Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ed Verbeek schreef op 22 januari 2019 14:11:

[...]
O gelukkig, die shutdown is dus helemaal niet zo erg
:-)

quote:

Ed Verbeek schreef op 22 januari 2019 14:15:

[...]
Omdat er meer domme mensen zijn,
die liever achter een Grote Leider aanlopen en buitenlanders/islamieten/links overal de schuld van geven.
:-)

quote:

Tom Riddle® schreef op 22 januari 2019 14:28:

Wat hier in de afgelopen 1060 pagina's Trump forum te lezen is:
- Trump is bad
- Hillary is bad
- Republicans are bad or good
- Democrats are bad or good

Gelardeerd met talloze voorbeelden ... en dat geeft niet, zo verloopt nu eenmaal menig discussie, it's either good or bad :-)

Wat ik echter wezenlijk mis in deze discussie is:
- welke centraal gestuurde partij in de V.S. (either Dems or Reps), geeft nu echt nog om het volk ?
Dan zul je echt op een hoger abstractie niveau moeten redeneren en alle reps. en dems. van enig statuur (inclusief Trump) uit moeten vlakken, zodat je een helder beeld van de centraal gestuurde Amerikaanse politiek krijgt.

Ik probeer dat al en tijdje te doen, post hier nauwelijks meer, maar krijg met de dag meer bevestiging dat noch de centraal gestuurde democratische partij, noch de centraal gestuurde republikeinse partij echt voor het volk kiezen.
Beiden zijn eerder dozen vol ego'tjes die voor eigen belang gaan, open staan voor lobbyisten en vooral gaan voor macht & geld, gelardeerd met omfloerste teksten als 'wij gaan voor de economie, de armen, de vluchtelingen, de kleine of grote ondernemingen, de lhbt etc.etc.

Die omfloerste teksten zijn echter één grote windowdressing, die verhult waar de huidige dems. en reps. daadwerkelijk voor gaan en dat is 'zichzelf'!
Als ik de mensen in de staten zelf aan het woord hoor, hoor ik walging voor de centrale politiek en een hang naar meer decentraal beleid ... naar jonge, maar soms ook oudere politici die er weer echt voor het volk willen zijn ... decentraal op micro niveau, tastbaar en aanspreekbaar.

Wanneer er weer presidents verkiezingen komen (al dan niet doordat Trump wordt afgezet of zijn termijn afloopt) voorzie ik een winst voor de democraten ... maar zeker geen grootschalige winst, eerder een winst die een democratische president marginaal aan de overwinning helpt.
Wat de centrale V.S. politiek aangaat, is imo het volk tot op het bot verdeeld en daarnaast ook flink teleurgesteld.
Ik voorzie dat de senaat bij meerderheid republikeins blijft (of 2 jaar na de nieuwe democratische president weer wordt) en het huis van afgevaardigden bij meerderheid wel democratisch zal blijven .... dus wat lost het op ?
Vanaf Bushjr is iedere Amerikaanse president binnen de kortste keren vleugellam en kan slechts per decreet regeren en/of een enkel succesje.

Waar de ganse wereld naar kijkt is imho:
The decline & demise of the United Sates

quote:

Tom Riddle® schreef op 22 januari 2019 14:32:

Wat ik echter wezenlijk mis in deze discussie is:
- welke centraal gestuurde partij in de V.S. (either Dems or Reps), geeft nu echt nog om het volk ?
Dan zul je op een hoger abstractie niveau moeten redeneren en alle reps. en dems. van enig statuur (inclusief Trump) uit moeten vlakken, zodat je een helder beeld van de centraal gestuurde Amerikaanse politiek krijgt.

Ik probeer dat al en tijdje te doen, post hier nauwelijks meer

quote:

alexnr75 schreef op 22 januari 2019 14:42:

@Simon,

Wat Tom schrijft is geen insteek maar een juiste constatering. Jij reageert erop met weer een pro-dem verhaal. Jij bevestigt daarmee de constatering van Tom.

quote:

Simon Hammelkip schreef op 22 januari 2019 14:28:

Henk, is dit Spijkenisse, Missouri of Spijkenisse, Alabama?

quote:

alexnr75 schreef op 22 januari 2019 15:10:

@Simon,

Jij draait de boel om. Daarnaast kijk jij de wereld door jouw gekleurde filter.

Het enige cijfer in jouw bericht is het jaartal 2017. Feiten lees ik niet

Ik lees alleen een persoonlijk gekleurde mening vervult van afkeer tegen alles behalve jouw gekleurde visie.

quote:

Simon Hammelkip schreef op 22 januari 2019 15:03:

[...]
Mijn 'pro-dem' verhaal is een constatering gebaseerd op feiten.
Tom zegt dat hij een roep naar decentralisatie hoort. En een afkeer van landelijke politiek.
Ik geef aan dat de winst van de Democraten niet alleen in het House te zien is, maar nog veel meer op locaal nivo. Governors, staats senate/house. AG, Judges etc.

Daarnaast concldueer ik uit de civic engament zoals te zien tijdens de moslimban, tijdens Parkland, tijdens de kinderconcentratiekampen, dat de deadlock mensen aktiveert iets te doen tegen de deadlock.
Zie bijvoorbeeld het aantal vrouwen in Congress die nooit eerder een punblieke functie hadden. Zie het aantal minderheden in Congress (moslim, vrouw, indiaan, LGBT!). Ook dat zie ik op locaal nivo versterkt. (Bv kijk naar Virginia 2017)
En daaruit constateer ik dat het allemaal slecht is, maar beter zal worden.

Ja, ik heb een sterke afkeer van alles wat de moderne GOP voorstaat. En door dat filter zie ik de wereld. Maar cijfers zijn cijfers, en feiten zijn feiten.

quote:

Tom Riddle® schreef op 22 januari 2019 15:14:

Al eens recentelijk door alle staten gereisd en geconstateerd hoe de gemiddelde 'ome agent, ook in de kleinere communities' de afgelopen decennia is veranderd onder zowel democratische als republikeinse presidenten ?
T'is nog net geen politiestaat, maar wél hard op weg

quote:

henk38 schreef op 22 januari 2019 15:19:

[...]

Wat een onzin verhaal zeg!!

quote:

Simon Hammelkip schreef op 22 januari 2019 15:21:

[...]
Da's grappig, ik heb niet zo heel veel contact met de politie, maar de contacten die ik heb zijn prima. Ik ben blank...
Ik ben niet blind, ik zie bijvoorbeeld dat gekleurde mensen in hun auto angstvallig de snelheidslimiet houden uit (denk ik) angst voor aanhouding. Ik zie van alles.
En als ik dat vergelijk mwt 1960, 1970, 1980, 1990, 2000, 2010 zie ik weinig verschil.

Tenzij ik me voorstel dat het allemaal uit de hand loopt, dan zie ik ineens dat het uit de hand loopt.