Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

15.647 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Straddleman schreef op 17 januari 2019 17:55:

[...]

De metafoor die je gebruikt slaat de plank volledig mis.
Ik dacht trouwens dat transacties met een virtuele munt altijd anoniem gaan maar dat zal ik dan wel mis hebben. Wanneer is een coin anoniem gericht op geld afhandig te maken en wanneer wordt de anonimiteit ontstegen?

Ik vond hem zelf wel adequaat. Emails staan tot email applicaties als cryptocurrencies staan tot blockchaintechnology. Sommige emails zijn frauduleus, net als sommige cryptos. Begrijp je het nu beter?
Kwa anonimiteit hadden we het over development teams achter een cryptocurrency, niet over de transacties.
Straddleman
0
quote:

Enzo123 schreef op 17 januari 2019 18:38:

[...]
Ik vond hem zelf wel adequaat. Emails staan tot email applicaties als cryptocurrencies staan tot blockchaintechnology. Sommige emails zijn frauduleus, net als sommige cryptos. Begrijp je het nu beter?
Kwa anonimiteit hadden we het over development teams achter een cryptocurrency, niet over de transacties.
Ik snapte het al maar ik heb nog steeds het gevoel dat je de plank volledig mis slaat.
Maakt niets uit verder, het is mijn geld ( echt geld he? zeg maar wat je gebruikt voor de boodschappen ) niet.
deflationist
0
Btc 10k is absoluut mogelijk. 1k per week erbij hebben we nu wel gezien. Wereld mocht kennis maken. Straks nog veel harder omhoog
aandeeltje!
0
quote:

Enzo123 schreef op 17 januari 2019 13:24:

[...]
Onzin. Bijna alle grotere initiatieven zijn niet anoniem.
En dan zijn er talloze anonieme coins, sommige opgericht met de bedoeling om mensen hun geld afhandig te maken.
Als jij een phishing email krijgt in je inbox, schrijf je dan ook gelijk je emailprogramma af omdat het niet te vertrouwen is?

: . Ik heb het niet over het emailprogramma (is blockchain) maar juist de phishing email (is de munt of token).
De vogels/founders ga je niet te pakken krijgen......, leuk die studentjes soms die je zoal voorbij ziet komen, verdacht veel uit oost Europa, net uit de schoolbankjes met een omgeving van wet en regelgeving waar je helemaal niets mee kunt, behalve wondjes likken.
Maar vooruit, misschien wordt er eentje wel wat....het is niet uit te sluiten. Van de meeste gevallen zul je niets meer vernemen......
[verwijderd]
0
quote:

aandeeltje! schreef op 17 januari 2019 22:55:

[...]

: . Ik heb het niet over het emailprogramma (is blockchain) maar juist de phishing email (is de munt of token).
De vogels/founders ga je niet te pakken krijgen......, leuk die studentjes soms die je zoal voorbij ziet komen, verdacht veel uit oost Europa, net uit de schoolbankjes met een omgeving van wet en regelgeving waar je helemaal niets mee kunt, behalve wondjes likken.
Maar vooruit, misschien wordt er eentje wel wat....het is niet uit te sluiten. Van de meeste gevallen zul je niets meer vernemen......
Genoeg projecten uit europa of amerika.

Verder zijn van alle projecten de ceo’s bekend.

Geheimzinnige projecten zijn allang afgestraft.
voda
0
AFM en DNB willen vergunningstelsel voor cryptobedrijven

(ABM FN-Dow Jones) Er moet een nationaal vergunningstelsel voor crypto-omwisselplatforms en aanbieders van cryptobewaarportemonnees komen. Dat stellen de Autoriteit Financiële Markten en De Nederlandsche Bank in een gezamenlijk advies, dat de minister van Financiën vrijdag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.

Crypto’s zijn volgens hen kwetsbaar voor financieel-economische criminaliteit. Met dit vergunningsstelsel kunnen volgens beide organisatie witwassen en terrorismefinanciering effectiever worden tegengaan.

"Aanpassingen van de Europese regels voor ondernemingsfinanciering zijn nodig om kleinschalige ondernemingsfinanciering via blockchaintechnologie ruimte te bieden. Het internationale karakter van crypto’s vergt internationale afstemming om Nederlandse consumenten effectief tegen de grootste risico’s te beschermen", zo schreven zij.

Door een vergunningstelsel wordt het mogelijk om partijen al aan de poort te toetsen, en indien nodig op voorhand te weren van de markt.

De AFM en DNB hebben regelmatig gewaarschuwd tegen crypto’s en ICO’s, vanwege de risico’s op misleiding, oplichting, cybercrime en manipulatie. Die risico’s zijn er volgens hen nog steeds. De AFM en DNB blijven dan ook "alert op de activiteiten van gereguleerde financiële instellingen rondom crypto’s, waaronder het aanbieden van cryptobewaarportemonnees".

Daarnaast blijft de AFM onder meer kritisch op aanbieders van speculatieve producten, zoals contracts for difference, op basis van crypto’s.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
aandeeltje!
0
Dat is op zichzelf een goed idee van AFM en DNB. Het grootste probleem zit hem echter dat met crypto uitgifte er in feite geld in projecten/ondernemingen/individuen terecht komt die nauwelijks gereguleerd is. Bij een aandelenuitgifte hebben we al lange tijd regels en mechanismen hoe, wat en waar die dingen dan recht op geven zoals een AvA met afleggen van verantwoording, een ondernemingskamer etc etc.
Dit ontbreekt hier volledig en dus is de nodige mensen geld afgenomen. Dat is gewoon een feit. Mensen stinken er natuurlijk ook zelf in, maar in ons stelsel worden consumenten/individuen nu eenmaal beschermd en dat is op zich iets goeds vind ik zelf. Die mechanismen hadden namelijk een reden van ontstaan.
keesmx2
0
quote:

deflationist schreef op 17 januari 2019 22:32:

Btc 10k is absoluut mogelijk. 1k per week erbij hebben we nu wel gezien. Wereld mocht kennis maken. Straks nog veel harder omhoog
Dit soort posts...
Kijk eens naar de grafiek gozert.
De piekjes van afgelopen jaar waren niks meer dan een dead cat bounce.
Moeten potentiële instappers daar vertrouwen uit putten om weer in te stappen?
Een speculatiemiddel dat van 20K naar 3K knettert in een jaar tijd, omgeven met allerlei gesjoemel en 51% attacks bij concullega's, nodigt niet bepaald uit, vind je wel?
[verwijderd]
0
quote:

keesmx2 schreef op 22 januari 2019 08:13:

[...]

Dit soort posts...
Kijk eens naar de grafiek gozert.
De piekjes van afgelopen jaar waren niks meer dan een dead cat bounce.
Moeten potentiële instappers daar vertrouwen uit putten om weer in te stappen?
Een speculatiemiddel dat van 20K naar 3K knettert in een jaar tijd, omgeven met allerlei gesjoemel en 51% attacks bij concullega's, nodigt niet bepaald uit, vind je wel?
Ja dit is een typische dead cat bounce grafiek:

www.buybitcoinworldwide.com/price/

Gelukkig is er nooit gesjoemel in aandelenland!
[verwijderd]
0
quote:

keesmx2 schreef op 22 januari 2019 08:13:

[...]

Dit soort posts...
Kijk eens naar de grafiek gozert.
De piekjes van afgelopen jaar waren niks meer dan een dead cat bounce.
Moeten potentiële instappers daar vertrouwen uit putten om weer in te stappen?
Een speculatiemiddel dat van 20K naar 3K knettert in een jaar tijd, omgeven met allerlei gesjoemel en 51% attacks bij concullega's, nodigt niet bepaald uit, vind je wel?
Afgelopen jaar xD xD

Laat je nu bewust 8 jaar koershistorie weg in je redenatie?
keesmx2
0
quote:

Enzo123 schreef op 22 januari 2019 08:40:

[...]
Ja dit is een typische dead cat bounce grafiek:

www.buybitcoinworldwide.com/price/

Gelukkig is er nooit gesjoemel in aandelenland!
Ik zal mijn laatste zin herhalen:
Een speculatiemiddel dat van 20K naar 3K knettert in een jaar tijd, omgeven met allerlei gesjoemel en 51% attacks bij concullega's, nodigt niet bepaald uit, vind je wel?

Als het nog wat moet worden dan zijn er veel nieuwe instappers nodig.
Ieder weldenkend mens denkt wel een paar keer na voor hij/zij hier geld in gaat investeren.
Daarnaast ontwikkelt de computertechnologie zich in razend tempo en het zal onvermijdelijk zijn dat de computer van de toekomst de crypto's op zijn knieën kan krijgen.
Ik snap dat je (waarschijnlijk) je centjes probeert te redden, maar wat meer realisme mag wel.
[verwijderd]
0
quote:

keesmx2 schreef op 22 januari 2019 09:15:

[...]

Ik zal mijn laatste zin herhalen:
Een speculatiemiddel dat van 20K naar 3K knettert in een jaar tijd, omgeven met allerlei gesjoemel en 51% attacks bij concullega's, nodigt niet bepaald uit, vind je wel?

Als het nog wat moet worden dan zijn er veel nieuwe instappers nodig.
Ieder weldenkend mens denkt wel een paar keer na voor hij/zij hier geld in gaat investeren.
Daarnaast ontwikkelt de computertechnologie zich in razend tempo en het zal onvermijdelijk zijn dat de computer van de toekomst de crypto's op zijn knieën kan krijgen.
Ik snap dat je (waarschijnlijk) je centjes probeert te redden, maar wat meer realisme mag wel.
Jij vindt jouw standpunt realistisch, ik het mijne. Als ik in 2014 had geluisterd naar de publieke opinie over bitcoin en cryptos stond ik er financieel gezien een heel stuk slechter voor nu.
keesmx2
0
quote:

Enzo123 schreef op 22 januari 2019 09:30:

[...]
Jij vindt jouw standpunt realistisch, ik het mijne. Als ik in 2014 had geluisterd naar de publieke opinie over bitcoin en cryptos stond ik er financieel gezien een heel stuk slechter voor nu.
Als men voor 1634 naar de publieke opinie had geluisterd over de tulpenbollen, dan had men er na 1637 tenminste geen schade aan ondervonden (want dat gold voor het grootste gros dat instapte toen de lokale bakker en slager het er ook al over hadden). Allen zij die als eersten erin sprongen spinden garen bij dit spelletje.
Ik zie enorme overeenkomsten tussen de grafieken overigens.

Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

keesmx2 schreef op 22 januari 2019 11:06:

[...]

Als men voor 1634 naar de publieke opinie had geluisterd over de tulpenbollen, dan had men er na 1637 tenminste geen schade aan ondervonden (want dat gold voor het grootste gros dat instapte toen de lokale bakker en slager het er ook al over hadden). Allen zij die als eersten erin sprongen spinden garen bij dit spelletje.
Ik zie enorme overeenkomsten tussen de grafieken overigens.

Oi, alweer die tulpenbollen... zucht
[verwijderd]
0
quote:

keesmx2 schreef op 22 januari 2019 09:15:

[...]

Ik zal mijn laatste zin herhalen:
Een speculatiemiddel dat van 20K naar 3K knettert in een jaar tijd, omgeven met allerlei gesjoemel en 51% attacks bij concullega's, nodigt niet bepaald uit, vind je wel?

Als het nog wat moet worden dan zijn er veel nieuwe instappers nodig.
Ieder weldenkend mens denkt wel een paar keer na voor hij/zij hier geld in gaat investeren.
Daarnaast ontwikkelt de computertechnologie zich in razend tempo en het zal onvermijdelijk zijn dat de computer van de toekomst de crypto's op zijn knieën kan krijgen.
Ik snap dat je (waarschijnlijk) je centjes probeert te redden, maar wat meer realisme mag wel.
1) Investeerders kijken niet naar de waan van de dag. Die kopen iets omdat het waarde heeft voor ze.
Toen apple 50% onderuit ging, heeft Warren Buffet ook toegeslagen door een enorm belang in het bedrijf te kopen.
Beleggers zoals jij, die in de achteruispiegel kijken, zullen altijd achter het net vissen.

2) Je hebt helemaal niet veel instappers nodig. Dat is speculatie. Echte waardecreatie komt vanuit use cases. En voor bitcoin is dat betalingen. Daar wordt momenteel hard aan gewerkt om dat op te zetten.

En de belangen zijn groot, iedereen die er in gelooft koopt bitcoin en helpt mee met de ontwikkeling. Dus je h ebt een wereldwijde basis van ontwikkelaars om iets neer te zetten.
En bitcoin heeft momenteel iets van 10k actieve ontwikkelaars die periodiek code schrijven. Dat doet google niet aan na voor 1 project.

Heb je recentelijk geld proberen over te maken naar buiten de EU? Het is belachelijk complex, tijdrovend, en vooral DUUR.
Bitcoin, als het allemaal werkt zoals het werkt, zal niet meer kosten dan een paar seconden en centjes.
En als er meer echte handelsvolume in komt ipv speculatie, dan zal de prijs ook vanzelf stabiliseren.

3) Wat is dit voor een nutteloz argument? Als computer techniek vordert, dan vordere encryptie technieken ook. Een sterkere ecnryptie methode is zo geimplementeerd met 10k ontwikkelaars.
er wordt zelfs al gewerkt aan quantum encryption.

Ik snap dat je baalt dat je de trein hebt gemist naar de 20k, maar kom aub niet met zulke belachelijke opmerkingen hier.
We lachen je letterlijk met zijn allen uit.
[verwijderd]
0
quote:

Enzo123 schreef op 22 januari 2019 11:43:

[...]
Oi, alweer die tulpenbollen... zucht
Verblind door hebzucht kan een mens behoorlijk hardleers zijn.
[verwijderd]
0
quote:

keesmx2 schreef op 22 januari 2019 11:06:

[...]

Als men voor 1634 naar de publieke opinie had geluisterd over de tulpenbollen, dan had men er na 1637 tenminste geen schade aan ondervonden (want dat gold voor het grootste gros dat instapte toen de lokale bakker en slager het er ook al over hadden). Allen zij die als eersten erin sprongen spinden garen bij dit spelletje.
Ik zie enorme overeenkomsten tussen de grafieken overigens.

Die charts lijken ook precies op de charts van Amazon, Microsoft, Apple, Google, etc tijdens de dotcom crisis.

Mensen die niet als een kip zonder kop inkochten op de top en/of mensen die niet zo dom waren om te verkopen op de bode, lachten zich 18 jaar later rot met dikke winsten.
[verwijderd]
0
quote:

Sean Davis schreef op 22 januari 2019 14:47:

[...]

Die charts lijken ook precies op de charts van Amazon, Microsoft, Apple, Google, etc tijdens de dotcom crisis.

Mensen die niet als een kip zonder kop inkochten op de top en/of mensen die niet zo dom waren om te verkopen op de bode, lachten zich 18 jaar later rot met dikke winsten.
Veel beleggers kijken niet naar een horizon van 18 jaar. Mensen hebben het vaak over 'lange termijn' en 'op de plank leggen' maar dumpen alles vaak binnen een paar maanden weer.
Lange termijn denken gaat bij Bitcoin en sommige andere cryptos nu juist het meeste opleveren. Misschien wel minimaal een jaar nog voordat we uit deze bear market zijn.
efreddy
0
quote:

Enzo123 schreef op 22 januari 2019 15:30:

[...]
Veel beleggers kijken niet naar een horizon van 18 jaar. Mensen hebben het vaak over 'lange termijn' en 'op de plank leggen' maar dumpen alles vaak binnen een paar maanden weer.
Lange termijn denken gaat bij Bitcoin en sommige andere cryptos nu juist het meeste opleveren. Misschien wel minimaal een jaar nog voordat we uit deze bear market zijn.
De meeste inderdaad niet,ik handel zowel kort als lang.
BTC gekocht aan 200€ heb ik voor het merendeel nog steeds in bezit (zelfs een groter aantal dan toen aan een oorspronkelijke kostprijs onder de 0 €),ondanks het regelmatig handelen op een termijn van minder dan 24 uur.
Zo kocht ik vandaag een deel om 11:38:39 aan 3056€ en verkocht om 17:37:09 aan 3155,4€.
Ik zal nooit alles dumpen of de koers van BTC nu 0,01€ of 1000000€ noteert,ik zal er altijd wel blijven bezitten.
@iPlof
0
quote:

Sean Davis schreef op 22 januari 2019 14:47:

[...]

Die charts lijken ook precies op de charts van Amazon, Microsoft, Apple, Google, etc tijdens de dotcom crisis.

Google stond niet op de beurs nog toen.

Apple Amazon en Microsoft zijn wel weer flink gestegen, maar heel veel bedrijven van toen ook niet of zijn zelfs verdwenen.

15.647 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 13:06
Koers 65.006,42
Verschil +1.418,65 (+2,23%)
Hoog 65.159,11
Laag 59.618,70
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront