Flow Traders « Terug naar discussie overzicht

quote:

objectief schreef op 21 januari 2019 14:53:

[...]

Klinklare onzin...de WPA van FT kan in 2019 net zo goed op 1 Euro uitkomen als 5;
dit bedrijf is geen AHOLD of Unilever met constante winststromen die je min of meer kunt extrapoleren (met kleine correcties) o.g.v. de winst uit het verleden.
(als Q4 goed is en natuurlijk is dat goed gezien de VIX bewegingen, maar daaraan kunt je niks verbinden voor het Q1 2019)

quote:

dr know schreef op 21 januari 2019 16:26:

[...]

je snapt het echt niet he...

als FT veel winst maakt in Q4 dan betekent dat, dat ze daarmee bewijzen GEGEVEN de markt, goed te kunnen opereren.

natuurlijk is 1 kwartaal maar 1 data punt

De analisten zijn nu erg sceptisch; en ook al wantrouwend omdat Hoedenius weer verkocht eind 2018. Natuurlijk zien zij ook allemaal de markt volatiliteit in Q4. Maar toch blijven ze bij lage voorspellingen.

Als zij straks een zeperd halen, dus als winsten veel groter zijn dan hun voorspellingen, krijgen ze hun bazen in hun nek, hun reputatie wordt ondermijn, en stellen ze hun verwachtingen bij

dat noem je gewoon het HERIJKEN van je modellen....

Nadat ze hun modellen herijken, worden de gemiddelde voorspellingen van de komende jaren opgekrikt... zo simpel werkt het in de analisten wereld. genoeg met de grote rating agencies gewerkt en ook hun modellen nageschat etc.

Het verbaasd mij dus zeer dat ze hun modellen en voorspellingen al niet hebben aangepast.

quote:

Topperke schreef op 21 januari 2019 17:35:

Volgens mij moeten vele modellen inderdaad herbekeken worden.
Nu wordt pas duidelijk dat FT bij een normaal volatiele markt echt wel veel zal verdienen.
Q4 was volatiel, maar verre van abnormaal.
Als je dan €2 WPA zou kunnen halen en het extrapolleert naar een jaar. Tja ...

Let ook eens op Q2 2018. Daar werd €0,37 WPA behaald, bij een gemiddelde VIX van 14 met amper uitschieters. Ver onder de gemiddelde VIX, maar toch enorm mooi verdiend vind ik.
FT blijft bewijzen dat ze meer en meer verdienen.
Natuurlijk zullen ze afhankelijk zijn van de toekomstige VIX, maar des te meer ze aan het uitbreiden zijn (fors mee bezig), des te meer ze ook bij een lage VIX zullen verdienen.
En des te hoger de multiples voor FT zullen worden...

quote:

Ayous schreef op 21 januari 2019 17:28:

[...]

Is het niet zo dat een analist eerder wordt ‘afgestraft’ als hij te optimistisch is dan te voorzichtig? Geen klant die het erg vindt dat de winstverwachting wordt overtroffen, veel gemor als men een kat in de zak gekocht heeft obv een advies.

quote:

AnalytischDenker schreef op 21 januari 2019 17:47:

[...]

Ik vond Q2 2018 juist tegenvallen. Zeker gezien het feit dat er een bijzondere bate van € 0,07 per aandeel in zat in verband met boekwinst verkoop Think ETF.

En Q2 2018 had wel degelijk een aantal dagen met grotere intraday bewegingen op de S&P500 (5 van meer dan 2% waarvan 1 zelfs meer dan 3% ).

Ik heb de indruk dat Flow Traders wat kosten van Q1 naar Q2 heeft geschoven waardoor de Q1 WPA nog mooier leek dan die al was en de Q2 WPA daardoor minder goed was.

quote:

AnalytischDenker schreef op 21 januari 2019 17:47:

[...]

Ik vond Q2 2018 juist tegenvallen. Zeker gezien het feit dat er een bijzondere bate van € 0,07 per aandeel in zat in verband met boekwinst verkoop Think ETF.

En Q2 2018 had wel degelijk een aantal dagen met grotere intraday bewegingen op de S&P500 (5 van meer dan 2% waarvan 1 zelfs meer dan 3% ).

Ik heb de indruk dat Flow Traders wat kosten van Q1 naar Q2 heeft geschoven waardoor de Q1 WPA nog mooier leek dan die al was en de Q2 WPA daardoor minder goed was.

quote:

Eerst doen dan denken schreef op 22 januari 2019 07:34:

[...]

Mee eens AD. 0.30 cent uiteindelijk voor Q2 is eigenlijk triest met deze koers van het aandeel. Er staan in de AEX aandelen die veel goedkoper zijn en dit ook uitkeren. Aandeel FT is hoger dan RD en moet je zien wat die opleverd

quote:

dr know schreef op 21 januari 2019 16:26:

[...]

De analisten zijn nu erg sceptisch; en ook al wantrouwend omdat Hoedenius weer verkocht eind 2018. Natuurlijk zien zij ook allemaal de markt volatiliteit in Q4. Maar toch blijven ze bij lage voorspellingen.

quote:

objectief schreef op 22 januari 2019 08:35:

[...]

Probeer je in te leven in de visie van een ander en niet meteen alles dom te noemen dat niet in je straatje past. (die alias dat van dr. know is heel toepasselijk, je wilt je mening als enige mogelijkheid door drammen)

De analisten zijn stuk voor stuk veel minder positief over FT dan jij (recent nog Antaurus); nou ik zet liever mijn geld op hen dan op dat van een leek.

quote:

Ayous schreef op 22 januari 2019 18:52:

Vix weer richting 20. Droomscenario voor de longers onder ons: komende weken forse turbulentie en q4 cijfers conform AD’s model of hoger.

quote:

Ayous schreef op 22 januari 2019 18:52:

Vix weer richting 20. Droomscenario voor de longers onder ons: komende weken forse turbulentie en q4 cijfers conform AD’s model of hoger.

quote:

lekkerbek schreef op 23 januari 2019 14:23:

Weet iemand of er ergens een overzicht is van de verschillende analisten die FT volgen en wat hun verwachtingen / adviezen zijn?