Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 januari 2019 11:57

Als je zo redeneert kun je ook latente belastingclaim op toekomstige looninkomsten (tot in oneindigheid) meetellen. Geen gezeik, iedereen rijk.

DurianCS 21 januari 2019 12:33

quote:
BEN RisQuant schreef op 21 januari 2019 11:57:
Als je zo redeneert kun je ook latente belastingclaim op toekomstige looninkomsten (tot in oneindigheid) meetellen. Geen gezeik, iedereen rijk.

Een belangrijk verschil is dat het uit te keren pensioen nu al klaar ligt, waardoor je in principe de belasting nu al zou kunnen heffen.

Beperktedijkbewaking 21 januari 2019 12:34

quote:
BEN RisQuant schreef op 21 januari 2019 11:57:
Als je zo redeneert kun je ook latente belastingclaim op toekomstige looninkomsten (tot in oneindigheid) meetellen. Geen gezeik, iedereen rijk.

Met dit verschil dat het pensioeninkomen 'zeker' is, het geld is er al.
Die (latente) belastinginkomsten zijn dus ook zeker, en niet afhankelijk van economie, werkgelegenheid, etc. En intussen rendeert dat (toekomstige) belastinggeld dus lekker met onze pensioencenten mee. Dat kan je van toekomstig loon niet zeggen, want die productie moet nog geleverd worden.

Het zou in principe ook lichtelijk versneld uitgekeerd kunnen worden.

rationeel 21 januari 2019 13:22

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 21 januari 2019 08:57:
[...]
Zeker bestaan er (genetische) verschillen tussen de verschillende volken. (Ik geloof dat je bij mongoloïde/Kaukasische/negroïde mensen e.d. formeel-wetenschappelijk moet spreken over subrassen, maar dit terzijde.)

Naast de direct zichtbare uiterlijke verschillen zijn er ook verschillen in de spijsvertering, weerstand tegen bepaalde ziekten etc. En, sinds 15 jaar bekend: negroïde mensen hebben geen Neanderthaler DNA, terwijl de andere mensenrassen wel een paar procent Neanderthaler DNA hebben.

Maar zo bedoelde ik het in mijn eerdere post niet. Ik voel me Nederlander omdat ik hier geboren en opgegroeid ben. Dat is misschien voor 3 of 4 % genetisch (DNA, zie boven), maar is voor de rest een gevolg van opvoeding, onderwijs, omgeving en cultuur. Ik neem aan dat dat voor de meeste zo niet alle hier geborenen geldt, zelfs als ze het in een opstandige bui ontkennen.

Op een analoge manier kan ik zeggen: ik heb een christelijke achtergrond. D.w.z. ik kom uit die traditie en cultuur, ik ken die traditie, en heb er vermoedelijk meer van in mijn 'systeem' zitten dan ik me bewust ben. Dit los van wat ik letterlijk nog geloof (of niet).
Volgens mij geldt dit in zekere mate voor de meeste autochtone Nederlanders (of Europeanen), of ze nu nog tot een 'kerk' behoren of niet.

De politieke implicatie is deze: het is niet prettig als deze gemeenschappelijke/traditionele Nederlandse burgerlijke en/of kerkelijke achtergrond te snel aangetast wordt en verwatert door te massale immigratie. Nog afgezien van andere bezwaren zoals onze hoge bevolkingsdichtheid.

Daarom ben ik tegen werkgevers die rücksichtslos goedkope buitenlandse arbeidskrachten hierheen willen halen, tegen het te ruime asielbeleid en tegen teveel buitenlandse studenten (met recht op huurtoeslag!).

Uiteraard is alles veel ingewikkelder dan je hier kunt beschrijven. Als je een paar handvatten aangereikt krijgt, om over na te denken, dan is dat waar je iets aan hebt. Als je het allemaal al weet en niet meer wenst na te denken, dan hoef je er geen vragen over te stellen.

Ik gaf het voorbeeld van geadopteerden, hoe het er op lijkt dat er toch ook iets anders blijkt te bestaan dan wat je nu aangeeft.

Ik ben tegen immigratie, zeker van mensen die helemaal niets toevoegen, alleen maar ellende veroorzaken en geld kosten. Ik vind dat een uiting van een maatschappij in verval, die haar eigen waarden niet meer wil handhaven.

Dat werkkrachten ingevoerd moeten worden is oa omdat een deel van de Nederanders niet wil werken, of tekort schiet in bekwaamheid. Dat een maatschappij slampamperigheid tolereert, valt wat mij betreft ook onder maatschappij in verval.

Zwak... ziek en misselijk verheerlijken ipv gezond... intelligent... bekwaam en sterk.

Waarderen van arm ipv rijk.

Umwertung aller Werte.

[verwijderd] 21 januari 2019 13:33

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 21 januari 2019 12:34:
[...]
Met dit verschil dat het pensioeninkomen 'zeker' is, het geld is er al.
Die (latente) belastinginkomsten zijn dus ook zeker, en niet afhankelijk van economie, werkgelegenheid, etc. En intussen rendeert dat (toekomstige) belastinggeld dus lekker met onze pensioencenten mee. Dat kan je van toekomstig loon niet zeggen, want die productie moet nog geleverd worden.

Het zou in principe ook lichtelijk versneld uitgekeerd kunnen worden.

Haha. Dus niet. Toekomstige AOW uitkeringen zijn overigens ook zeker.

[verwijderd] 21 januari 2019 13:33

Als dat geld er al was hoefde er niet gekort te worden. Zeker vergeten dat de pot met geld in 2008 ruim 20% kleiner werd ineens?

izdp 21 januari 2019 19:28

Ja leuk experiment.

We heffen de HRA op.
We heffen de verplichtte deelnemingen in pf's op en keren het saldo in 1 keer uit naar rato.

jonas 21 januari 2019 19:47

Weer aan het linkse raaskallen IZDP? Nou dan doen doen we dit er maar meteen maar bij.

We heffen de huurtoeslag op
We heffen de zorgtoeslag af
We gaan de huren progressief belasten in box 1 (ou ou bij IZDP)
We privatiseren het gehele onderwijs
Ontwikkelingshulp betalen de burgers maar zelf.
Voor zielige immigranten gaan burgers die dat willen wel maar zelf garant staan.

En zo weet ik er nog wel een paar.

Groet, Jonas

rationeel 21 januari 2019 19:54

quote:
jonas schreef op 21 januari 2019 19:47:
Weer aan het linkse raaskallen IZDP? Nou dan doen doen we dit er maar meteen maar bij.

We heffen de huurtoeslag op
We heffen de zorgtoeslag af
We gaan de huren progressief belasten in box 1 (ou ou bij IZDP)
We privatiseren het gehele onderwijs
Ontwikkelingshulp betalen de burgers maar zelf.
Voor zielige immigranten gaan burgers die dat willen wel maar zelf garant staan.

En zo weet ik er nog wel een paar.

Groet, Jonas

Altijd 1 kant op redeneren. En zeer verontwaardigd zijn als je ze met de neus op de feiten drukt.

rationeel 21 januari 2019 19:57

Het wordt hoog tijd dat er iets gedaan wordt aan ons belastingstelsel. Vermogen is al in een vorig stadium genoeg belast. Inkomsten belasting 52% idioot hoog. En erf en schenkbelasting? Mag je svp je eigen geld uitgeven of sparen en weg geven?

DeZwarteRidder 21 januari 2019 20:10

GroenLinks komt met wet voor CO2-heffing
23 min geleden in BINNENLAND

DEN HAAG - Oppositiepartij GroenLinks heeft een wetsvoorstel voor een CO2-heffing voor de grote industrie gepresenteerd. De invoering van zo’n belasting voor de grote vervuilers is voor de linkse partij een belangrijke voorwaarde voor steun aan de regeringscoalitie, die bij de komende verkiezingen haar meerderheid in de Eerste Kamer lijkt te verliezen.

GroenLinks-leider Jesse Klaver stelde de wet voor op een speciale bijeenkomst in Den Haag. Die CO2-belasting moet er komen als het kabinet met GroenLinks tot een politiek akkoord over het klimaat wil komen, aldus Klaver. Hij rekent erop dat de coalitie na de verkiezingen in maart niet langer om zijn partij heen kan.

De wet regelt dat grote industriële bedrijven een heffing gaan betalen voor elke ton CO2 die zij uitstoten. Het tarief loopt op van 25 euro in 2020 tot 100 euro vanaf 2030 en 200 euro vanaf 2050. Met een deel van de opbrengst kan de energierekening voor burgers worden verlaagd door de teruggave energiebelasting te verhogen.

rationeel 21 januari 2019 20:43

Journalist? Ans Boersma was een antiwesterse activist.

Wie hartstochtelijk voor vluchtelingen en immigranten wil opkomen, dient buiten de journalistiek in maatschappelijk verband actief te zijn, betoogt Afshin Ellian. Hoe kon zo’n persoon als Ans Boersma in Turkije correspondent worden voor een serieuze Nederlandse krant?

Journalistieke onpartijdigheid is een moeilijke opgave. Journalisten werken met feiten. Zij zijn slechts de waarnemers en in specifieke gevallen duiden ze het feitencomplex. Opinies en engagement horen thuis in een... column of een opiniestuk.... De lezers en de toehoorders weten dat die opinies niet onpartijdig hoeven te zijn. Daarmee wordt de lezer niet op een verkeerd been gezet. Maar dit geldt niet voor journalistiek werk.

Journalisten hebben de taak om de feiten onpartijdig en waarachtig te beschrijven. Dit valt niet te combineren met activisme. Wie hartstochtelijk voor vluchtelingen en immigranten wil opkomen, dient buiten de journalistiek in een maatschappelijk verband actief te zijn. Journalisten moeten, net als rechters, de schijn van partijdigheid mijden. Anders gaat een journalist naar onware, onbeduidende of onbelangrijke feiten zoeken om haar of zijn activisme te legitimeren. Dat is onwenselijk en fout. Dat mag nooit gebeuren.

De affaire rond Ans Boersma getuigt van de ernstige gevolgen van de vermenging van activisme en journalistiek.

Boersma wordt met fluwelen handschoentjes aangepakt
Ans Boersma had een relatie met een Syriër, Aziz. Dit zou volgens de berichtgeving in de media, in Turkije zijn gebeurd. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt haar ervan dat zij valsheid in geschrifte pleegde om Aziz aan verblijfs- of toegangspapieren voor Nederland te helpen. Aziz wordt verdacht van lidmaatschap van het Al-Qa’ida-filiaal in Syrië, Jabhat al-Nusra. De relatie is al lang beëindigd, maar zij bracht haar latere werkgever... Het Financieele Dagblad... daarvan niet op de hoogte. De vraag is hoe we dit ernstige incident moeten begrijpen.

De Telegraaf vatte de zaak van Boersma samen in een krachtige titel: ‘Verliefd op het kwaad’. Andere media, zoals de Volkskrant, bestempelden haar als een vakvrouw. Boersma is door hen met fluwelen handschoenen aangepakt. Dit is verbijsterend. Website GeenStijl plaatste passages uit blogs van Boersma waaruit een duidelijk beeld van een antiwesterse activist naar voeren komt.

‘Graag schrijf ik over media, beeldvorming en diversiteit. En over vluchtelingen en Syrië – opdat wij niet vergeten. Geen slappe bakkies, maar verhalen met pit. Want “als we de vreemdeling leren kennen, zou hij misschien wel onze vriend of vriendin, geliefde of echtgenoot kunnen worden”, schreef Rutger Bregman.’

Commentaar is ronduit bedenkelijk
Hier doemt een beeld van links christelijk idealisme op. Het mag, als het niet vermengd wordt met het journalistiek werk. Haar commentaar na de aanslagen in Parijs in 2015 op de redactie van het satirische blad Charlie Hebdo en de Joodse supermarkt zijn ronduit bedenkelijk.

rationeel 21 januari 2019 20:58

‘Voor [mijn Syrische vriend] representeert thuis momenteel de oorlog in Syrië. En dat verschil in realiteit maakt dat ik me ontzettend druk maak om de ophef die er rondom de situatie in Parijs is ontstaan. Ja, 17 doden zijn afschuwelijk. Ja, het komt eng dichtbij. Ja, het is een aanslag op allerlei fundamentele waarden van Europa (die we overigens eens goed moeten heroverwegen om verder te komen).’

‘Nederlanders schreeuwden moord en brand – vooral op social media. Aanslag hier, terroristen daar, oorlog in Europa zo: wat lijden we allemaal mee. Maar zolang er ook vanavond weer 3,7 miljoen mensen afstemmen op het populaire datingprogramma, valt het allemaal nog wel mee met het dreigingsniveau in Europa.’

De Syrische terreurgroepen (de rebellen!) hebben kennelijk haar hart veroverd, en daarom staat hun leed voor haar voorop en niet de angst voor de terreurdreiging in Europa of het leed in Parijs en Kopenhagen. Hoe kan zo’n persoon in Turkije correspondent worden voor een serieuze Nederlandse krant?

Ze heeft komst staatsgevaarlijke persoon bevorderd

We mogen hopen dat de zaak-Boersma een stevige waarschuwing is aan redacties die weleens geneigd zijn om hun onpartijdigheid opzij te zetten in naam van de mensheid. Dat hebben we helaas al te vaak in de voorbije jaren meegemaakt: de BBC in Libië en later aan het begin van de burgeroorlog in Syrië. Toen hun collega-journalisten in Syrië werden onthoofd, hadden ze pas door dat het hier om het islamitische terrorisme en niet om een bevrijdingsoorlog ging. Ze moeten daarom niet klagen over het wantrouwen van velen in de betrouwbaarheid van de gevestigde media.

Ans Boersma heeft mazzel dat ons Wetboek van Strafrecht voor het terrorisme de hoogste graad van intentie, namelijk oogmerk eist. Immers als het terrorisme alleen aan het begrip opzet (willens en wetens) was gekoppeld, dan was de kans levensgroot dat zij via de constructie van de voorwaardelijke opzet als verdachte in een terrorismezaak zou worden aangemerkt. Zij heeft immers de komst van een staatsgevaarlijke persoon, een terrorismeverdachte naar Nederland bevorderd.

Geen naïef meisje

Aziz werd in De Balie (Amsterdam) herkend door Syrische dissidenten die tegen de jihadisten zijn. Maar hij ontkende dat hij lid was geweest van Al-Nusra. Maar Al-Qa’ida is een geraffineerde organisatie. Zij plannen voor de lange termijn. Ook Al-Qa’ida heeft van de vluchtelingenroute gebruikgemaakt om een aantal van hun goed getrainde leden naar Europa te brengen.

Zij kunnen de slapende cellen vormen, die nauwelijks opvallen. Op het juiste moment moeten ze toeslaan. Daarbij kunnen we denken aan de groep die de aanslagen van 9/11 heeft gepleegd. Ze bereidden de aanslagen voor met geduld, en inachtneming van geheimhouding. Ans Boersma stelde Nederland en wellicht andere democratische landen bloot aan het terroristische gevaar door al dan niet bewust Aziz naar Nederland te laten komen.

In het beeld dat uit de mediaberichten ontstaat, zie ik in Ans Boersma geen naïef meisje. Ans Boersma was een antiwesterse activist. Nogmaals dat mag, maar niet als journalist van een serieus medium.

In de Ans Boersma-zaak staat de journalistieke onpartijdigheid in het geding.

21 jan 2019Deel dit artikel:

Hier blijkt weer het onbenul van de kranten. Wie denkt het FD nu een genoegen te doen met de conterfeitsels van een dergekijk onbetrouwbaar sujet?

izdp 21 januari 2019 21:30

quote:
jonas schreef op 21 januari 2019 19:47:
Weer aan het linkse raaskallen IZDP? Nou dan doen doen we dit er maar meteen maar bij.

We heffen de huurtoeslag op
We heffen de zorgtoeslag af
We gaan de huren progressief belasten in box 1 (ou ou bij IZDP)
We privatiseren het gehele onderwijs
Ontwikkelingshulp betalen de burgers maar zelf.
Voor zielige immigranten gaan burgers die dat willen wel maar zelf garant staan.

En zo weet ik er nog wel een paar.

Groet, Jonas

Goh, laat ik nou denken dat wat ik zei bij experiment dat er weinig is wat links zou bekoren.

De rest wat jij toevoegt is als de ouderwetse stalinistische methode als een trumperiaantje gelijk.
Maar prima hoor, leg mij maar uit wat al je voorstellen voor een gevolgen hebben.
Voor huizen en box 1 ben ik overigens wel te porren, maar dit kabinet is vast slimmer dan jij bent.

rationeel 21 januari 2019 23:54

Dat tuig is onder ons:

Ouderwetse sociaalmedia-episode van opsporing verzocht op het internet vanavond (1, 2) en volkomen verdiend ook, vanwege deze aartslaffe kopschopsessie in Spijkenisse. In de panelen van Dumpert worden al namen genoemd en op het bekende schandpaalplatform Imgur gaat een 06 rond. Geen link, niet omdat we die kloodtzakjes geen kudtweek gunnen maar omdat het iedereens nummer kan zijn / het dan weer Schuld van GeenStijl is / dat toestel is toch al lang uitgezet. De eerste twee kopschoppers hebben zich bovendien al gemeld, zegt de pliesie in 010 (tweets na de breek). Nu de rest nog, want die gaan op zeker volgen. Zeker dankzij die handige collage. Info? Bel de wouten - 0900-8844. Geen nummers in de comments svp. G-Unite wil ook op tijd kunnen tukken vanavond. Dank u.

Zal me benieuwen wat de straffen zijn, in softieland.

Chiddix 22 januari 2019 07:48

GroenLinks organiseerde gisteren een meeting i.v.m dat men denkt dat het kabinet op instorten staat. Men wil een CO2 heffing invoeren voor bedrijven wat de concurrentiepositie gaat aantasten. Zie het artikel in het AD deze maand over de Rotterdamse haven en de miljarden investeringen die naar Antwerpen gaan vanwege de klimaateisen in klompendansen land.
Hoe dom kun je zijn wanneer je dat niet in EU verband regelt? De Belgen kraaien van plezier over de klimaatgekte in Nederland met VVD en GroenLinks voorop.

rationeel 22 januari 2019 11:57

Ze denken dat geld aan de bomen groeit. Zodra ze op straat staan is het de schuld van de bedrijven.
Alles trouwens altijd de schuld van de ander.

Zij kiezen verkeerd. Anderen mogen meelijden.

Chiddix 22 januari 2019 12:24

De PvdA opperde al eerder een heffing voor bedrijven en nu GroenLinks. Maar stem dat af op Belgie,Frankrijk,Duitsland en de rest.
Rutte hamerde erop vorig jaar hoe belangrijk het investeringsklimaat is en nu jaagt hij met Klaver bedrijven weg of weerhoudt hen te investeren in Nederland. Het FVD komt op voor de belangen van het bedrijfsleven en hopelijk dat men nog wat uitloopt in de peilingen.

rationeel 22 januari 2019 13:00

Mensen hebben het allemaal aan zz te danken, maar iedereen mag voor hun stommiteiten opdraaien.

Belegde boterham 22 januari 2019 20:52

quote:
rationeel schreef op 20 januari 2019 21:46:
[...]

Belegde Boterham maakt ons wel nieuwsgierig. Ik dacht tot nog toe dat IS bezig was voor Allah wat werkzaamheden te verrichten. Wist niet dat ze nog een andere opdrachtgever hadden.

Nee dat neem ik je niet kwalijk, niet zo bekend in het huurlingen legioen blijkbaar :-)

Kern van het artikel was dat ISIS steeds minder mensen aan trekt om zich bij hen te voegen maar steeds vaker mensen inhuurt.

Het is een wereldje op zich. Onvoorstelbaar voor de rationalisten, maar het is een verdienmodel.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 18:05


Germany40^	17.736,40	-0,57%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.917,65	-0,38%
US30^	37.924,96	-0,23%
Nasd100^	17.243,34	-1,74%
US500^	4.995,45	-1,07%
Japan225^	37.415,98	-1,54%
Gold spot	2.400,64	+0,89%
EUR/USD	1,0656	+0,12%
WTI	82,79	+0,87%