Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bowski schreef op 11 januari 2019 22:26:

Jij denkt dat je het begrijpt, je denkt lineair.

Maar de natuur zit vol met chaotische processen.
Simpel voorbeeldje: www.youtube.com/watch?v=AwT0k09w-jw
Of 3 body problem: vimeo.com/11993047
Met magneetjes: www.youtube.com/watch?v=nDTxJlXLoZE

Je ziet dat 1 van 2 of 3 onderdelen heel heftig en 'onlogisch' kan gaan bewegen, terwijl ze eerst zo harmonieus samengingen.

quote:

!@#$!@! schreef op 13 januari 2019 12:52:

Tom snapt compleet niet wat ie zelf post hahahaha. Diepere lagen koelen af door koud water dat honderden jaren geleden naar beneden zakte in de kleine ijstijd.

Het gaat dus om een specifieke plek waar dat koude water heenzakt.

Het is dus in het geheel niet in tegenspraak met de opwarming van de oceanen als geheel.
Laat de wetenschap maar aan de wetenschappers over Tom. Want zelf kan je al die informatie niet goed verwerken en interpreteren. Wat logisch is, want je zoekt alleen bevestiging van je eigen leugen ipv dat je de waarheid wil leren.
(zou de rest in de draadje ook moeten doen)

quote:

Tom Riddle® schreef op 13 januari 2019 12:30:

[...]
Uit andere analysis (Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI) and Harvard University), blijkt dat de diepere lagen in de oceanen nog steeds verder aan het afkoelen zijn.
Historical cooling periods are still playing out in the deep Pacific
sciencebriefss.com/earth/deep-pacific...

De systemen beïnvloeden elkaar allemaal, terwijl de CO2 aluhoedjes zich alleen maar lineair op één aspect focussen.

Die aluhoedjes zie je in beleggerswereld ook. Die zien dan de NYSE op sommige momenten plots dippen en roepen in europa 'eruit nu' ... terwijl de eur/usd in procenten omhoog gaat en er voor europese beleggers dus feitelijk niks aan de hand is. Een volgend moment loopt de NYSE dan weer op, terwijl de eur/usd in procenten dipt en dan roepen ze 'erin nu'. Lekker naar luisteren, dan ben je snel door je geld heen ;-)

quote:

Tom Riddle® schreef op 13 januari 2019 14:10:

[...]
Het gaat om de verbanden en dat snap jij dan weer niet.
Ik sprak laatst een moslim over emancipatie, de lichamelijke effecten van Ramadan voor Moslims in de westerse wereld met westers eten etc.
Kreeg soortgelijke antwoorden als jij ze geeft. Hij kon er niet bij, zat net als jij, vast in het geloof .. blind voor de realiteit.

quote:

!@#$!@! schreef op 13 januari 2019 14:35:

[...]

Er is geen verband. Net zoals er geen verband is tussen jou moslim verhaal, het idee wat jij hebt over wat ik zou zien en wat ik werkelijk zie.

Dat was nou mijn hele punt, dus dat snapte ik heel goed. Jij snapt je verbanden niet. Deze reactie bevestigd dat weer :-) Jij ziet nml verbanden die er niet zijn. Dus je probeert een punt te maken door te verwijzen naar allemaal verbanden, terwijl jou opmerking geen verband heeft met waar je op reageert. In deze reactie en in vele anderen doe je dat ook constant.

Maar dat is normaal. Dat is nml een handicap van onze primitieve hersenen. Die probeert overal verbanden te leggen en accepteert deze zonder er eerst goed over na te denken. Dat kost jaren studie en onderzoek om dat goed te snappen. Vandaar dat wetenschapper een beroep kan zijn. Die doen jaren studie en onderzoek om het wel te kunnen begrijpen.

Jij hebt een aanname -> Jou illusie over het broeikaseffect -> jou hersenen leggen nu overal verbanden om dat te bevestigen. Zo'n bevestiging geeft weer een shot dopamine en dan voel je je weer goed.
Leuk voor je, maar je houd jezelf voor de gek :-)
Als je je aanname verandert ga je opeens hele andere verbanden zien. Die dan natuurlijk ook niet kloppen.

quote:

subtropical schreef op 13 januari 2019 14:47:

DE grote temperatuursprong sinds de jaren 80 heeft betrekking op de luchtvaart. Deze groeide vanaf toen razendsnel. DE CO2 welke in de hoge luchtlagen geblazen werd, bleef daar. CO2 op grondniveau is voedingstof voor planten. Maar niet alleen de CO2 maar vooral de waterdamp welke vrijkomt bij de verbranding blijft ook lang hangen in de hogere luchtlagen. Waterdamp is een 50 maal sterker broeikasgas. De kerosine welke per dag wordt verbrand per dag is immens. Maar toch blijft de luchtvaart buitenschot, de pijlers worden gericht op Joe sixpack, daar valt het geld te halen. Niet bij de luchtvaart, Schiphol zou ineenstorten. DEnk er het uwe van, maar we worden in het ootje genomen. Daarom stem ik FVD, ben de rest spuugzat. Vooral die gesubsidieerde Tesla rijdende elite van Rob Jetten.De meesten rijden hem als pronkstuk en aanzien.

quote:

subtropical schreef op 13 januari 2019 14:59:

Otto normalverbraucher dan, het gaat er om waar het meeste van zijn valt het meest te halen. Rutte zal de KLM eens gaan belasten.

quote:

Tom Riddle® schreef op 13 januari 2019 14:52:

[...]
Grappig hoor ... je noemt 9 keer het woord verband in één post ... en dat voor iemand die alleen maar lineair kan denken ... knap hoor, proficiat ;-)

quote:

!@#$!@! schreef op 13 januari 2019 14:35:

[...]

Maar dat is normaal. Dat is nml een handicap van onze primitieve hersenen. Die probeert overal verbanden te leggen en accepteert deze zonder er eerst goed over na te denken. Dat kost jaren studie en onderzoek om dat goed te snappen. Vandaar dat wetenschapper een beroep kan zijn. Die doen jaren studie en onderzoek om het wel te kunnen begrijpen.

quote:

josti5 schreef op 13 januari 2019 16:08:

DE grote temperatuursprong sinds de jaren 80 heeft betrekking op de luchtvaart. Deze groeide vanaf toen razendsnel. DE CO2 welke in de hoge luchtlagen geblazen werd, bleef daar. CO2 op grondniveau is voedingstof voor planten. Maar niet alleen de CO2 maar vooral de waterdamp welke vrijkomt bij de verbranding blijft ook lang hangen in de hogere luchtlagen. Waterdamp is een 50 maal sterker broeikasgas. De kerosine welke per dag wordt verbrand per dag is immens. Maar toch blijft de luchtvaart buitenschot'

Kijk, now we're talking!

Opvallend, dat de klimaatgekkies hierop nog geen antwoord hebben weten te vinden...

Vorige maand nog, in Portugal aan de Algarve, passeerde 's ochtends vroeg een treintje van 7 vliegtuigen op grote hoogte, waar het blijkbaar windstil was, want de strepen bleven hangen, en hangen, en breidden zich steeds verder uit, totdat uren later de halve hemel ermee bedekt was.
Zeer leerzaam.
Ook hier in Nederland gebeurt dat.
De foto's tonen een verschrikkelijk beeld.
Normaliter waait het er flink, en zie je het resultaat niet.
Maar in de zeldzame periodes van windstilte weet je niet wat je ziet, en dat gebeurt in feite 24/7.

quote:

BEN RisQuant schreef op 13 januari 2019 16:10:

[...]

Een (nog) niet te bewijzen verband bijvoorbeeld tussen vanaf nu minder CO2 uitstoten en hopen dat het wel goed komt met zeespiegelstijging en minder natuurrampen.

quote:

josti5 schreef op 13 januari 2019 16:08:

DE grote temperatuursprong sinds de jaren 80 heeft betrekking op de luchtvaart. Deze groeide vanaf toen razendsnel.

Opvallend, dat de klimaatgekkies hierop nog geen antwoord hebben weten te vinden...

quote:

!@#$!@! schreef op 13 januari 2019 16:23:

[...]

Jij bent een van de weinige die dat denkt.
De rest denkt gewoon EN we moeten geen CO2 meer uitstoten EN ons voorbereiden op klimaatverandering.

Je denkt te duaal, te zwart/wit. Het is beide.