Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Vooruitblik 2019: Het klimaat voor de olie-industrie

Bericht delen via:

Categorie: Column, Overig, Beurs vandaag

Door Jilles van den Beukel

op maandag 31 december 2018

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Jilles van den Beukel is geofysicus en energie specialist bij HCSS (the Hague Centre for Strategic Studies). Sinds 2016 schrijft hij over de olie- en gasindustrie op zijn blog JillesonEnergy.

Meer over Jilles van den Beukel

Recente artikelen van Jilles van den Beukel

jul '21 Vijf redenen voor de stijgende gasprijzen 8
jun '21 Hoe lang gaat de rally in grondstoffen duren?
apr '21 Een nieuwe wereld voor de oliemarkten 23

Reacties

Volgen

24 Posts

Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓

[verwijderd] 3 januari 2019 10:32
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Op deze indringende wijze wordt de CO2 onzin er in geramd.
De nieuwe religie voor groenlinkse figuren.
Ongetwijfeld zijn er miljoenen van deze figuren die het nog geloven ook, en gedeeltelijk hun salarissen ter beschikking stellen

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 3 januari 2019 10:57
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Teti schreef op 31 december 2018 10:23:
Wat een domkop.
De aarde warmt helemaal niet meer op de laatste 15 jaar.
Plausibel dat de aarde opwarmt door CO2?
Wat een onzin.
En plausibel is nog geen feitelijk bewijs.
Dat zul jij met ie opleiding toch moeten weten.
Het aardse klimaat is een supercomplex systeem met wisselwerkingen tussen oceanen, landmassas en atmosfeer waarvan niemand echt begrijpt hoe dat in elkaar zit.
Je kunt je beter bij je vakgebied jouden in plaats van hier onzin uit te kramen over dingen waar je geen verstand van hebt,
Volkomen mee eens, maar als je een beetje populair wil zijn moet je je aansluiten bij de CO2 religie, met de financiële verplichtingen.
Zo oud als de wereld is , hebben zich klimaatveranderingen voor gedaan.
Er is geen zinnig mens die dit durft tegen te spreken.
De temperatuur op aarde wordt alleen maar bepaald door de zon, dat is zowel de positie, als de zonne activiteit.
Als de zon extra actief is straalt het een sterker magnetisch veld uit dan normaal. Dit is te zien aan de zonnevlekken gedurende een periode van 11 jaar.
Het magnetische veld buigt dan de kosmische straling af v/d atmosfeer.
Tijdens die hoge activiteit worden minder wolken gevormd, en wordt het wat warmer.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
theo1 3 januari 2019 13:38
   theo1

Lid sinds: 01 okt 2001

Laatste bezoek: 15 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2851

Gegeven: 202

   Aantal posts: 6.656
quote:
Ritageld schreef op 2 januari 2019 15:38:
Twee opmerkingen:
1. Als je naar de temperatuur en CO2 kijkt, hoe kan het dat de temperatuur "leading" is en niet "lagging"?, dat is merkwaardig, to say the least.
2. Er wordt steeds gesproken over een mondiale temperatuursverhoging. Daar zou meer differentiatie in moeten worden aangebracht. Sommige gebieden kunnen misschien best wel een wat hogere temperatuur gebruiken.
Een correlatie betekent dat factor A stijgt en factor B ook. Dan kunnen de volgende situaties aan de hand zijn:
1- de stijging van A veroorzaakt de stijging van B
2- de stijging van B veroorzaakt de stijging van A
3- de correlatie is toeval, er is geen echt verband
4- er is nog een factor C die zowel de stijging van A als die van B veroorzaakt

Een correlatie aantonen is simpel: kwestie van meten en grafieken over elkaar leggen. Een causaal verband aantonen is moeilijk. Je moet eigenlijk het hele mechanisme dat erachter zit doorgronden en het klimaat is ontzettend ingewikkeld. Een hogere temperatuur kan invloed hebben op het functioneren van planten (en algen in de zee vormen de meerderheid van de planten op aarde) en dat heeft weer invloed op de samenstelling van de atmosfeer. Dus temperatuur kàn wel degelijk leading zijn. Maar hoe het echt zit, weet volgens mij nog steeds niemand. En zou wel eens fundamenteel onbegrijpbaar kunnen zijn (complex, chaotisch en dynamisch).

Het echt wezenlijke probleem is volgens mij ook niet dat het klimaat verandert, dat doet het inderdaad al sinds de aarde ontstaan is. Het wezenlijke probleem is dat het klimaat snel verandert. Tenminste snel op geologische en evolutionaire tijdschalen. Als het klimaat sneller verandert dan planten en dieren zich erop kunnen aanpassen, kan dat problemen geven. Massaal uitsterven en zo.

Ook dat is eerder gebeurd en de aarde is er nog steeds en er is nog steeds leven. Maar dan zonder dinosaurussen. Het leven op aarde gaat dit ook heus wel overleven. Vraag is of dat met of zonder mensen is. Maar er blijft ook altijd nog een kans dat het allemaal toeval is, of dat het hele systeem een zelf-stabiliserend mechanisme heeft dat we gewoon nog niet kennen en het dus achteraf wel meevalt. Met die ozonlaag en zure regen is het tenslotte ook best wel aardig meegevallen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 7 januari 2019 09:25
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Er moet nog wel FF een excuus bedacht worden hoe de temperatuurverschillen lang geleden ontstonden. Ongetwijfeld bedenkt men wel wat met z'n allen, want die miljarden dans mag hun niet ontgaan

0
”
Quote Reageren

Niet oké