ABP uit beleggingen tabak en kernwapens

quote:

erjee-ff schreef op 3 januari 2019 14:31:

[...]
En welke 40% in welk deel van de wereld betreft dat dan?
Waarschijnlijk de 40% in West-Europa waar het invoeren van een CO2-heffing de business case van een centrale uit een tijd dat die heffing nog niet bestond om zeep helpt.

Maar sla er maar eens een rapport van bijvoorbeeld het IEA op na.

quote:

Noyby schreef op 3 januari 2019 15:09:

[...]
Je kan het er niet mee eens zijn, maar investeren in kolen is een groot risico in stranded assets.

quote:

erjee-ff schreef op 3 januari 2019 17:08:

[...]
Daarom bouwen de Chinezen en de Indiërs ze bij.
En daarom hebben de Duitsers inmiddels de hoogste energieprijzen binnen Europa.

quote:

theo1 schreef op 3 januari 2019 14:26:

[...]

Ik wel. Roken is gewoon legaal hoor. Je kan sigaretten in de supermarkt kopen en de regering klaagt ook niet over de accijnsinkomsten.

In de VS hadden ze in de jaren '20 de drooglegging. Dat kwam ook ergens vandaan: er waren toen veel problemen met drankmisbruik. Het was niet echt een succes, want mensen willen gewoon drinken. Dat is misschien niet het toppunt van gezond, maar het maakt het leven wel een stuk leuker. En mensen willen dus ook gewoon roken. Is ook niet gezond. Maar het is ook stressverlagend. Het is niet voor niks dat in psychiatrische ziekenhuizen iedereen als een schoorsteen rookt. Het brengt de hersenen tot rust en dat is voor veel mensen iets dat hun leven prettiger maakt.

Het is hier nog altijd een vrij land. Dat betekent dat mensen ook de vrijheid hebben om onverstandige keuzes te maken. En als mensen uit vrije wil onverstandige keuzes maken, waarom zou je daar dan niet aan mogen verdienen? Het is voor de meeste mensen ook niet direct verstandig om een Ferrari te kopen, maar ik hoor niemand roepen dat Ferrari een onethisch bedrijf is. En ik hoor er ook niemand over dat het onethisch is om vuurwerk te verkopen. Gebeuren ook ongelukken mee.

quote:

Noyby schreef op 3 januari 2019 09:29:

[...]
Precies! Wat kan mij het schelen als andere mensen creperen of als we de natuur kapot maken. Als ik maar mijn pensioen krijg!

quote:

Noyby schreef op 3 januari 2019 14:01:

Het punt is: je bedrijft ALTIJD politiek als je belegt. Waar jij je geld stopt heeft altijd gevolgen voor de omgeving en mensen, dus moeten we daarover nadenken. Natuurlijk leggen sommige de grens ergens anders dan anderen. Maar er is altijd een grens. Vroeger was asbest een prima mooi product, nu kan dat echt niet meer.
Slaven waren honderd jaar geleden in grote delen van de wereld maar kan echt niet meer. Zo gaat dat ook gebeuren met andere producten zoals met kolen en kernwapens. Alcohol, porno, weed, enz. zal nog wel even ter discussie blijven. Is voor mij weer geen enkel probleem maar voor strenge christenen vast wel.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 januari 2019 22:40:

[...]
Noyby, ben je deelnemer in het ABP? Zo nee, dan moet je je er niet mee bemoeien.
Dan bedrijf je politiek via mijn pensioencenten.

Via de politiek kan je proberen je doelen te bereiken: gevaarlijke producten verbieden, vervuilende bedrijven beboeten, enzovoorts. Een pensioenfonds is daar niet het juiste middel voor.

Pensioenfondsen worden door Knot van DNB al meer dan genoeg be'knot' in hun beleggingsbeleid. Daar hoeven actiegroepen niet nog eens bij te komen.
Bedenk bovendien dat pfn deelnemersraden hebben die zich ook over dit soort dingen uitlaten.

quote:

Noyby schreef op 3 januari 2019 23:16:

[...]
Waarom mag ik me daar niet mee bemoeien? Is toch ook mijn klimaat en dat van mijn kinderen dat verziekt wordt door beleggingen van het ABP in o.a. Exxon? [1]

... goed te weten dat jij je eigen belang belangrijker vindt dan algemeen belang. [2]