Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

quote:

efreddy schreef op 20 december 2018 15:19:

In winkels betaal ik cash,cash betalen kan niet via internet.
Je geeft hier dus ook manke vergelijkingen.

Met € kun je ook geen BTC of $ overmaken waarom zou het dan andersom wel moeten kunnen?


De ontvangsten die naar mijn BTC adressen zijn verstuurt kwamen altijd eerder aan dan de ontvangsten via overschrijving.
De betalingen die ik verstuurde van mijn BTC adres naar een ander BTC adres werden altijd eerder ontvangen dan de betalingen die ik via overschrijving deed.
Zelfs toen het netwerk dat ongetwijfeld nog voor heel wat verbetering vatbaar is onder zware druk stond.

quote:

BEN RisQuant schreef op 19 december 2018 23:52:

...
Leuk hoor dat er een anoniem (?) en niet te kraken (?) systeem is om een boekhouding bij te houden van virtuele tegoeden. Maar wat maakt die tegoeden waardevol? Kwestie van wat de gek ervoor geeft....

quote:

Witte Weduwe schreef op 20 december 2018 18:46:

[...]

Zodra je >50% rekenkracht hebt, ben jij de machthebber. Elke transactie zal kunnen worden goedgekeurd als je dat belieft. Bitcoin is decentraal tot op een punt.

quote:

Witte Weduwe schreef op 20 december 2018 18:46:

[...]

Zodra je >50% rekenkracht hebt, ben jij de machthebber. Elke transactie zal kunnen worden goedgekeurd als je dat belieft. Bitcoin is decentraal tot op een punt.

quote:

BEN RisQuant schreef op 20 december 2018 15:38:

Weet niet hoe jij betaald wordt, belasting betaalt en in de winkel afrekent. Maar bij mij gaat dat in euro's. Dus als ik iemand geld wil overmaken ook in euro's, niet in een vreemde valuta als dollar of bitcoin.

Extra koersrisico en omwisselkosten.

quote:

BEN RisQuant schreef op 21 december 2018 13:01:

Nee, want geldhoeveelheid is inflexibel. Dat hebben tijdens depressie van jaren '30 al geleerd hoeveel ellende dat met zich meebrengt.

En we zien binnen eurozone al dat systeem met 1 munt en verschillende economieën niet werkbaar is. Laat staan wereldwijd.

En probeer in een bitcoin systeem maar eens geld te lenen voor je studie of aankoop van een huis. Succes ermee.

quote:

schreef:

Ghash.io
The mining pool ghash.io briefly exceeding 50% of the bitcoin network's computing power in July 2014, leading the pool to voluntarily commit to reducing its share of the network. It said in a statement that it would not reach 40% of the total mining power in the future.

Krypton and Shift
Krypton and Shift, two blockchains based on ethereum, suffered 51% attacks in August 2016.

Bitcoin Gold
In May of 2018, Bitcoin Gold, at the time the 26th-largest cryptocurrency, suffered a 51% attack. The malicious actor or actors controlled a vast amount of Bitcoin Gold's hash power such that even with Bitcoin Gold repeatedly attempting to raise the exchange thresholds, the attackers were able to double-spend for several days, eventually stealing more than $18 million worth of Bitcoin Gold.

34% Attack
The tangle, a distributed ledger that is fundamentally distinct from a blockchain but designed to accomplish similar goals, could theoretically succumb to an attacker deploying over a third of the network's hashrate, referred to as a 34% attack.

quote:

BEN RisQuant schreef op 21 december 2018 13:01:

Nee, want geldhoeveelheid is inflexibel. Dat hebben tijdens depressie van jaren '30 al geleerd hoeveel ellende dat met zich meebrengt.

En we zien binnen eurozone al dat systeem met 1 munt en verschillende economieën niet werkbaar is. Laat staan wereldwijd.

En probeer in een bitcoin systeem maar eens geld te lenen voor je studie of aankoop van een huis. Succes ermee.

quote:

Witte Weduwe schreef op 20 december 2018 18:46:

[...]

Zodra je >50% rekenkracht hebt, ben jij de machthebber. Elke transactie zal kunnen worden goedgekeurd als je dat belieft. Bitcoin is decentraal tot op een punt.

quote:

Straddleman schreef op 21 december 2018 22:30:

Op termijn wordt alles gekraakt, ook de nu onkraakbare blockchain

quote:

Arminiushwyxhl schreef op 22 december 2018 13:56:

[...]

Interessant, nog nooit over nagedacht. Dus stel dit kan over 20 jaar wel, houdt in dat de blockchain niet veilig is en dus waardeloos? Zullen de blockchains ook zich niet verder ontwikkelen zodat dit niet kan gebeuren?

quote:

Arminiushwyxhl schreef op 22 december 2018 13:56:

[...]

Interessant, nog nooit over nagedacht. Dus stel dit kan over 20 jaar wel, houdt in dat de blockchain niet veilig is en dus waardeloos? Zullen de blockchains ook zich niet verder ontwikkelen zodat dit niet kan gebeuren?

quote:

Sean Davis schreef op 22 december 2018 14:24:

Daarnaast vernietig je het vertrouwen in de chain

quote:

Leefloon schreef op 22 december 2018 16:53:

[...]

Alsof bijvoorbeeld een vijandelijk gezind communistisch land of een activist er belang bij heeft om een elders heersend vertrouwen niet te vernietigen.