Flow Traders « Terug naar discussie overzicht

Flow Traders 2018

7.074 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 ... 350 351 352 353 354 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Ayous schreef op 10 december 2018 18:47:

Bericht FD:

Jeroen Molenaar
MARKTBEWEGINGEN
Dat is pech, Flow Traders-cfo weg

Het was de afgelopen maanden niet bepaald feest op de financiële markten. Toch was er één aandeel dat dapper standhield. Sterker nog, het Amsterdamse Flow Traders werd méér waard, terwijl alles eromheen goedkoper werd. Tot maandagochtend.

De handel begon in de wetenschap dat financieel directeur Marcel Jongmans vertrekt, een bericht dat Flow Traders vrijdag nabeurs had verspreid. Het aandeel dook na de openingsbel onder de €27, een verlies van bijna 6%, en ook de beurzen openden in het rood.

Die ontwikkeling was juist tegen de natuurlijke trend in van Flow Traders. Het Amsterdamse bedrijf is namelijk een marketmaker. Flow Traders geeft continu bied- en laatprijzen af, waarop het een kleine marge verdient. Die marge stijgt met de onrust op de beurzen.

Zo kan het dat Flow Traders uit de pas loopt met bijvoorbeeld de Midkap. Deze index, waar Flow Traders lid van is, daalde met 17,8% sinds begin oktober. Flow Traders pakte juist zo'n 8,6% winst in die periode.

Maandag in de loop van de middag herstelde de natuurlijke orde zich weer: de beurzen begonnen sterker te dalen en bij het slot stond de Midkap 3% in de min en bleek Flow Traders wat opgekrabbeld naar -2,3%.

Geen nieuwe cfo
Terug naar cfo Jongmans. Die legde vrijdag per direct zijn functie neer. Best onverwacht, vonden beleggingsanalisten van Morgan Stanley. Jongmans was net twee jaar in dienst. Zijn medebestuurders gaan nu op de cijfers letten, er wordt geen interim-cfo aangesteld. Er is dus niemand die zich gericht gaat bezighouden met de cijfers en ook zijn er niet echt signalen vanuit Flow Traders over een mogelijke opvolger, aldus Morgan Stanley.

Dat is niet goed voor het aandeel, vinden de analisten van Morgan Stanley. Nu waren zij al niet zo optimistisch, getuige het verkoopadvies. De overige zes analisten die Flow volgen, reageren mild. Wat niet wegneemt dat het plotse vertrek van Jongmans vragen oproept.

'Duidelijk verband'
De aankondiging van Jongmans ging samen met de aanstelling van Dennis Dijkstra als de enige bestuursvoorzitter. Tot mei volgend jaar deelt Dijkstra die functie nog met Sjoerd Rietberg, maar die kondigde in september zijn vertrek al aan. Volgens een beleggingsanalist van ING is er 'een duidelijk verband' tussen de keuze voor Dijkstra als enige topman en het vertrek van Jongmans.

Zijn collega van Petercam zocht de oorzaak voor het vertrek in de werkzaamheden van Jongmans bij Flow Traders. De firma, sinds september 2016 genoteerd aan het Damrak, heeft geen schulden en is goed gekapitaliseerd. Van alle beursgenoteerde bedrijven zal Flow Traders 'niet het meest veeleisende' zijn voor een cfo, aldus de Petercam-analist. Zat Jongmans zich te vervelen? Nee, natuurlijk niet, aldus een woordvoerder van Flow Traders. Maar het verklaart wellicht waarom de overige bestuurders wel even op de cijfers kunnen passen.
wat een flutverhaal. Dat gelooft toch niemand dat de baan van cfo van FT een saaie baan is en dat de overige bestuurders wel even op de cijfers kunnen passen.Een beursgenoteerde onderneming met een enorm volatiele omzet en vele nieuwe activiteiten die allemaal in een goed financieel vaarwater geleid moeten worden.
Lijkt mij een zeer intensieve baan. Als je dat aan de overige bestuurders (2 waarvan er 1 ook al binnenkort weggaat en dus niet meer gemotiveerd is) overlaat is dat de goden verzoeken.

Of is er bij FT van alles financieel aan de hand, wat de bestuurders nu in de doofpot willen stoppen voordat de boel explodeert en voordat Hodenius zijn aandelen geloosd heeft?

Gaan we weer een nieuwe Imtech tegemoet?

Genoeg voer voor shorters lijkt me!
Future-scalper
0
Niet zo paniekeren, de heer Dijkstra was, voordat hij CEO werd, de CFO bij Flow. Dus het zal allemaal wel loslopen.
Zellem
0
Kan iemand uitleggen waarom FT niet fors stijgt gegeven de alsmaar aanhoudende volatiliteit?
Slnc
0
in 2016 toen dat referendum was daalde de beurs hard maar flow deed toen ook niet veel
Ayous
0
quote:

Zemmel schreef op 10 december 2018 21:08:

Kan iemand uitleggen waarom FT niet fors stijgt gegeven de alsmaar aanhoudende volatiliteit?
Dat is een groot mysterie.......even wat door dit forum bladeren.
Dividend Collector
0
Nico Inberg nog steeds positief over FT nu bij Beurs Inside. Hij beveelt het aandeel aan en ziet geen barriere na het vertrek in het bestuur.
SlechteBelegger
0
quote:

alrob schreef op 10 december 2018 20:26:

[...]

wat een flutverhaal. Dat gelooft toch niemand dat de baan van cfo van FT een saaie baan is en dat de overige bestuurders wel even op de cijfers kunnen passen.Een beursgenoteerde onderneming met een enorm volatiele omzet en vele nieuwe activiteiten die allemaal in een goed financieel vaarwater geleid moeten worden.
Lijkt mij een zeer intensieve baan. Als je dat aan de overige bestuurders (2 waarvan er 1 ook al binnenkort weggaat en dus niet meer gemotiveerd is) overlaat is dat de goden verzoeken.

Of is er bij FT van alles financieel aan de hand, wat de bestuurders nu in de doofpot willen stoppen voordat de boel explodeert en voordat Hodenius zijn aandelen geloosd heeft?

Gaan we weer een nieuwe Imtech tegemoet?

Genoeg voer voor shorters lijkt me!

Ik kan wel zien dat je totaal geen enkel idee hebt hoe deze business in elkaar steekt. Aan het afhandelen van de enorme volatiele omzet draagt de heer Jongmans helemaal niets bij. Dat loopt allemaal via de boeken van de clearing banken. Daar zit binnen flow-traders een heel mid-office en back-office team op die alles tot in de puntjes in de gaten houdt. Dat doet de heet Jongmans heus niet zelf. Het enige wat hij waarschijnlijk deed is wat rapportjes in elkaar draaien en meegaan op road-trips om de cijfers te presenteren.

Dus zou zomaar kunnen dat hij dat niet interessant genoeg vond. Of hij had misschien verwacht na 2 jaar meteen gepromoveerd te worden na co-ceo.

objectief
0
quote:

SlechteBelegger schreef op 10 december 2018 21:35:

[...]

Dus zou zomaar kunnen dat hij dat niet interessant genoeg vond. Of hij had misschien verwacht na 2 jaar meteen gepromoveerd te worden na co-ceo.

Ja, dat geloof jet toch zelf...een CFO die uit eigen beweging weggaat terwijl door de sterke VIX bewegingen normaliter een hoop geld verdiend kan worden en hij daardoor een enorme bons tegemoet kon zijn.
[verwijderd]
0
quote:

objectief schreef op 10 december 2018 21:40:

[...]

Ja, dat geloof jet toch zelf...een CFO die uit eigen beweging weggaat terwijl door de sterke VIX bewegingen normaliter een hoop geld verdiend kan worden en hij daardoor een enorme bons tegemoet kon zijn.
Ben jij op de hoogte van zijn contract?
Misschien heeft hij helemaal geen "enorme" bonusregeling op omzet in zijn contract staan. Misschien zijn die bonusregelingen op omzet alleen voor traders, krijgt hij een bonus op andere criteria.
Nee, de hypothese rond co-ceo is zo gek nog niet. Hij hoort in september dat een CEO ermee stopt. Als nummer 3 denkt hij dat het logisch is dat hij nu co-ceo wordt. Dat ziet men echter niet zitten (door om het even welke reden), waardoor hij, beschadigd in zijn positie (want zoiets wordt snel genoeg bekend, dat je een promotie ambieert maar die niet krijgt) zijn conclusies trekt en het bedrijf verlaat.
Zomaar een hypothese, maar op zijn minst plausibel.
Ayous
0
Er zijn vandaag 500 k aandelen van eigenaar gewisseld. Heel veel voor FT. Iedereen die wilde verkopen, heeft dat wel gedaan. Vanaf morgen waarschijnlijk wat consolidatie en koersherstel - nieuws over Jongmans al weer verteerd. Focus zal nu weer op volumes, margeontwikkeling, diversificatie etc zijn. Vola blijft tot in 2019 voortduren en kan zelfs verder toenemen.
[verwijderd]
2

Het lijkt misschien dat ik deze update eindeloos herhaal. Dat komt echter omdat het iedere beursdag raak is.

Ter vergelijk: Deze update had ik in 2017 geen enkele beursdag kunnen plaatsen, want toen waren er nul beursdagen met meer dan 2% intraday beweging op de S&P500.

De volatiliteit dit kwartaal is de hoogste sinds Flow Traders beursgenoteerd is. De uitschieters zijn iets minder groot dan in Q1, maar gemiddeld is de volatiliteit groter dan in Q1.


============================================================

Voor de nieuwkomers op het forum – ter introductie:

Ik heb een formule ontwikkeld die over de afgelopen vijf jaar de jaarlijkse EPS (=winst per aandeel) van Flow Traders met een foutmarge van maximaal 5% goed zou hebben voorspeld. Dus voor 2014 t/m 2018, waarbij 2018 t/m Q3.

De formule heeft als input het aantal beursdagen in een jaar dat de S&P500 een intraday beweging heeft van meer dan 2%, 3% en 4%. Oftewel een verschil tussen Day High en Day Low van respectievelijk meer dan 2%, meer dan 3% en meer dan 4%. Een beursdag met meer dan 4% verschil wordt meegeteld bij zowel meer dan 2% als 3% als 4%.

De formule luidt:

Voorspelde EPS op jaarbasis = € 0,85 + (aantal dagen > 2% * € 0,05) + (aantal dagen > 3% * € 0,05) + (aantal dagen > 4% * € 0,28)

Disclaimer: De formule zou van 2014 t/m Q3 2018 met een foutmarge van maximaal 5% de EPS goed hebben voorspeld, maar dat biedt uiteraard geen garantie dat de voorspellingen zeer goed blijven. Aan de andere kant is het wel de beste indicatie die beschikbaar is.

===============================================================

Huidige stand van zaken:

Vandaag was alweer een dag die meetelt voor de formule. Het intraday verschil op de S&P500 was 2,49%.

Daarmee hebben we inmiddels in 2018 gehad:

  • 30 beursdagen met meer dan 2% intraday beweging, waarvan 15 dagen in Q4
  • 12 beursdagen met meer dan 3% intraday beweging, waarvan 6 dagen in Q4
  • 4 beursdagen met meer dan 4% intraday beweging, waarvan 0 dagen in Q4
De formule zou nu voor 2018 een minimale EPS voorspellen van:

  • Minimale EPS € 4,07 excl. € 0,07 bijzondere bate ThinkETF (met nog 14 beursdagen te gaan)*
  • Een Q4 EPS van € 1,23 (met nog 14 beursdagen te gaan)*
* Voorspelling er van uitgaande dat de volatiliteit vanaf vandaag t/m 31 december volkomen stilvalt.
* Voorspelling exclusief bijzondere baten en lasten die in Q4 worden geboekt.


!@#$!@!
0
Misschien heeft ie een lekker wijf ontmoet waar hij mee wil gaan reizen. Weet jij veel :-)
SlechteBelegger
0
quote:

Kaybel schreef op 10 december 2018 22:30:

[...]

Ben jij op de hoogte van zijn contract?
Misschien heeft hij helemaal geen "enorme" bonusregeling op omzet in zijn contract staan. Misschien zijn die bonusregelingen op omzet alleen voor traders, krijgt hij een bonus op andere criteria.
Nee, de hypothese rond co-ceo is zo gek nog niet. Hij hoort in september dat een CEO ermee stopt. Als nummer 3 denkt hij dat het logisch is dat hij nu co-ceo wordt. Dat ziet men echter niet zitten (door om het even welke reden), waardoor hij, beschadigd in zijn positie (want zoiets wordt snel genoeg bekend, dat je een promotie ambieert maar die niet krijgt) zijn conclusies trekt en het bedrijf verlaat.
Zomaar een hypothese, maar op zijn minst plausibel.
Flow traders had overigens ook al flink ganticipeerd op het vertrek van Rietberg. Voorheen waren Rietberg en Dijkstra co-ceo waarbij Dijkstra de fincanciele kant voor zijn rekening nam en Rietberg de operationele. Afgelopen jaren is de staf uitgebreid met een chief technical officer, een chief trading office en een CFO. Er was dus intern al langer bekend dat Rietberg zou stoppen en een flink deel van de CEO functies waren dus al verdeeld over meerdere mensen. Van deze nieuwe stafleden stopt nu dus Jongmans. Degene die overigens het kortst bij Flowtraders werkt van de stafleden. De anderen blijven gewoon aan. Lijkt dus al langer in de planning te zitten dat er maar 1 Ceo zou komen.
Dus inderdaad het meest waarschijnlijk dat hij zelf zijn conclusies heeft getrokken.
SlechteBelegger
0
quote:

Belegger81 schreef op 10 december 2018 21:23:

Nico Inberg nog steeds positief over FT nu bij Beurs Inside. Hij beveelt het aandeel aan en ziet geen barriere na het vertrek in het bestuur.
Ik hecht toch meer waarde aan zijn mening dan de mening van de analisten van Morgan Stanley en ING. Ingberg heeft zelf jarenlang bij een van de grootste market makers ter wereld gewerkt en weet heus wel hoe het er aan toe gaat in dat soort bedrijven. Als er een persoon wegvalt, wordt dat gewoon weer intern opgevangen. Ook na het vertrek van Hodenius en van Kuijk is het bedrijf gewoon door blijven groeien.
[verwijderd]
2

Bij de AFM zijn - zoals ik gisteren al verwachtte - weer twee meldingen van verkopen van Hodenius binnengekomen (6 en 7 december).

Het is uiteraard speculatief, maar ik vermoed dat dit voorlopig de laatste twee waren. Vrijdag 7 december zijn namelijk minder dan 25.000 aandelen verkocht en met name exact dat aantal waarmee hij voor de periode 22 oktober t/m 7 december op 500.000 aandelen uitkomt. Dit aantal correspondeert met zijn vorige serie van 14 mei t/m 28 juni.

=========================================================

Huidige stand van zaken:

Geplaatst kapitaal Flow Traders 46.534.500 aandelen

Bestuurders & Commisarissen (% belang en aantal aandelen)
van Kuijk - belang 12,22% Aandelen 5.686.826 Oprichter en member supervisory board
Hodenius* - belang 10,07% Aandelen 4.686.825 Oprichter en member supervisory board
Dijkstra - belang 2,18% Aandelen 1.013.295 Co-Ceo
Rietberg - belang 1,70% Aandelen 792.745 Co-Ceo (gaat terugtreden)
Joling - belang 0,77% Aandelen 360.000 Chief Trading Officer
Wolff - belang 0,06% Aandelen 29.399 Chief Technology Officer
Jongmans - belang 0,04% Aandelen 16.500 Vertrokken Chief Financial Officer

Totaal belang bestuurders 27,05%


Substantiele deelnemingen (% kapitaalbelang)
van Kuijk 12,22%
Hodenius 10,07%
Jupiter Asset Management 3,23%
Templeton Funds 3,09%

Totaal substantiele deelnemingen 28,61%


Netto short posities boven AFM publicatiegrens 0,50 %
Geen 0,00%

Totaal netto short posities 0,00% boven AFM publicatiegrens

Ron Kerstens
0
500k * 28 = bijna 15 mln euro. Nu zal Gigi een dure en ongetwijfeld veeleisende dame zijn maar neem toch aan dat ze hier wel een jaartje mee vooruit kunnen.
analist83
0
Ik vertrouw die Hodenius voor geen cent. Ik was niet op de hoogte dat hij weer aan het verkopen was, maar hij zou zeker niet verkopen als Flow een goed kwartaal had gedraaid. Of misschien weet hij dat er dat er met de cijfers geknoeid is (waarom is die effectieve tax rate zo laag???). Of hij weet dat er misschien een belastingrisico is ivm dividend strippen.
[verwijderd]
2
quote:

analist83 schreef op 11 december 2018 10:17:

Ik vertrouw die Hodenius voor geen cent. Ik was niet op de hoogte dat hij weer aan het verkopen was, maar hij zou zeker niet verkopen als Flow een goed kwartaal had gedraaid. Of misschien weet hij dat er dat er met de cijfers geknoeid is (waarom is die effectieve tax rate zo laag???). Of hij weet dat er misschien een belastingrisico is ivm dividend strippen.
Ik probeer het woord "onzin" zoveel mogelijk te vermijden. Maar dit is echt onzin.

En volgens mij weet je zelf ook wel dat dit onzin is.

Volgens de interne Flow Traders regels mag Hodenius alleen maar verkopen buiten de open periode (drie weken na de cijfers) als hij gedurende de open periode een doorlopende verkoopopdracht aan een intermediair geeft. En die doorlopende opdracht mag hij niet zo maar intrekken.

> De cijfers waren 18 oktober
> De dagelijkse 25.000 verkopen begonnen 22 oktober
> Hij heeft dus tussen 18 en 22 oktober zijn doorlopende (niet zomaar herroepbare) verkoopopdracht gegeven
> Toen kon zelfs Hodenius niet weten hoe volatiel dit kwartaal zou worden

En waarom verkoopt de andere grootaandeelhouder en mede-oprichter - van Kujik - dan niet ?
En waarom verkoopt Hodenius dan niet al zijn 5,2 miljoen aandelen maar slechts maar 500.000 ?

Je mag best negatief schrijven over Flow Traders. Maar van dit ongefundeerde bashen word ik kotsmisselijk.

SlechteBelegger
0
quote:

analist83 schreef op 11 december 2018 10:17:

Ik vertrouw die Hodenius voor geen cent. Ik was niet op de hoogte dat hij weer aan het verkopen was, maar hij zou zeker niet verkopen als Flow een goed kwartaal had gedraaid. Of misschien weet hij dat er dat er met de cijfers geknoeid is (waarom is die effectieve tax rate zo laag???). Of hij weet dat er misschien een belastingrisico is ivm dividend strippen.
Waar lees jij dat de tax-rate laag is? Ik zie namelijk gewoon tussen de 15 en 20% in het afgelopen jaar. Dat is toch niet laag? Ik hoorde dat een groot olieproducerend bedrijf namelijk een tarief van 0% heeft. Dus valt er nog redelijk wat te besparen.

De verkopen van Hodenius zijn overigens al enkele maanden geleden opgegeven. Zie de regels die hier voor gelden. Ook al zouden de cijfers heel goed zijn dan kan hij zijn verkopen niet eens meer stoppen.

objectief
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 11 december 2018 10:27:

[...]

Je mag best negatief schrijven over Flow Traders. Maar van dit ongefundeerde bashen word ik kotsmisselijk.

Dat kotsmisselijk zullen wel een heel veel kopers van FT hebben, na jou extreem positieve winstvoorspellingen. Je zou daarop maar gekocht hebben en de koers gisteren 6/7% zien dalen. De markt denkt anders, laat de markt haar werk doen, dan zien we wel waar de koers naar toe gaat. Die VIX cijfers van gisteren hebben geen belang, de koers kijkt naar de toekomst.
7.074 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 ... 350 351 352 353 354 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 13:07
Koers 19,430
Verschil -0,160 (-0,82%)
Hoog 19,710
Laag 19,360
Volume 102.236
Volume gemiddeld 203.030
Volume gisteren 322.629

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront