PostNL « Terug naar discussie overzicht

Post NL November/December 2018

10.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 ... 529 530 531 532 533 » | Laatste
Geefgas
0
Anyway, ik ben erg benieuwd wat shorters nu gaan doen. Als er geen reactie is, dan was dit dus ook al ingecalculeerd. Op zich mag je toch aannemen dat zowel HV als de shorters deze uitspraak wel aan hadden zien komen? Als je uitrekent over welk bedrag je bij de shorters praat neem ik aan dat er diepe analyse is gedaan. En dat HV dit al wel wist, tja dat lijkt me een no brainer. Allemaal onderdeel van het ontrafelen van de situatie en daar heeft PostNL echt wel voldoende consultancy hulp bij.

Op zich past dit ook wel heel goed in de uitspraak van HV die om geduld vroeg.
Natuurlijk, ze heeft veel aandeelhouderswaarde vernietigd met oog op bod Bpost en tevens kun je haar ook van valse verwachtingen betichten (oppompen van verwachtingen), maar zoals wel eens eerder gezegd, na de Bpost soap had het geen zin meer om haar de klus niet te laten afmaken. Zij is denk ik degene die met afstand de meeste ervaring en kennis heeft van het spel achter de schermen (ook politiek), en zal ook zeker nog enige garanties vanuit politiek tegoed hebben.

Ben heel benieuwd naar morgen.
[verwijderd]
1
quote:

Hansbeleg schreef op 28 november 2018 20:58:

Nog maar weer een keer een mail naar de ACM gestuurd met IR op de CC.


Van: Hans
Verzonden: woensdag 28 november 2018 20:45
Aan: Francke, Joos (Joos.Francke@acm.nl); annemarie.sipkes@acm.nl
CC: ir
Onderwerp: Sandd

L.S.

www.iex.nl/Nieuws/ANP-281118-267/Post...

Nu heeft ook de rechter geconcludeerd dat Sandd niet aan de cao verplichtingen voldaan heeft, iets wat niemand echt zal verbazen, gezien alle ophef die er al vaker over geweest is. Diverse malen hebben de vakbonden en ikzelf zowel bij de ACM als de politiek aan de bel getrokken dat Sandd zich via een oneerlijk/illegaal businessmodel in de postmarkt ingevochten heeft.

Ondanks alle signalen die de ACM en de politiek dus had kunnen oppikken zijn beiden Sandd steeds ter wille geweest en hebben de ACM en de politiek zich in mijn ogen bewust ingelaten met illegale praktijken.

Met hulp van o.a. de ACM is Sandd in staat geweest via onderbetaling een aanzienlijk marktaandeel te veroveren in de postmarkt ten koste van PostNL die zich wel aan de regels gehouden heeft. Dit heeft dus niets meer te maken met een level playing field waar de ACM eigenlijk voor zou moeten zorgen.

Ik heb het idee dat de ACM in een academische ivoren toren zit waar de werkelijke marktsituatie niet meer gezien wordt. Waar men willens en wetens de andere kant op kijkt bij misstanden in de arbeidsmarkt.
En dat de ACM er alleen maar is voor de VGP, met als doel: het bewerkstelligen van zo laag mogelijke postzegelprijzen voor de grootverbruiker ten koste van alles.

Het resultaat is inderdaad dat niemand behalve de VGP er beter van is geworden, voor de rest (de particulieren postzegelprijs, werknemers en aandeelhouders, is het eigenlijk 1 groot drama geworden.

Graag Uw reactie op de volgende vragen:

-Waarom heeft de ACM geen oog gehad voor de onderbetaling van het personeel bij Sandd ondanks de vele signalen van de vakbonden, de kranten en van mij en waarschijnlijk ook van PostNL?

-Waarom ziet de ACM ondertussen ook niet in dat er in een sterk krimpende markt geen ruimte is voor meerdere spelers? (zie ook de uitkomst van de postdialoog)
Concurrentie in deze markt zal altijd ten koste gaan van de arbeidsvoorwaarden of de kwaliteit van de postdienst omdat het een super arbeidsintensief proces is. Kijk eens om U heen in Europa, overal is de postmarkt zieltogend vanwege de sterke krimp.

-Waarom vecht de ACM de rechterlijke uitspraak omtrent AMM van PostNL aan? De uitspraak waarin wordt gesteld dat de digitale post de grootste concurrent is van de fysieke postmarkt en dus meegenomen moet worden in het oordeel of PostNL een AMM heeft. Iedereen ondervindt toch aan den lijve dat er meer digitale post dan fysieke post bezorgd wordt. Waarom dan deze discussie en waarom denkt de ACM er niet over na hoe we voor de burger een fysieke postmarkt met normale winstmarges überhaupt nog in de lucht kunnen houden.

Met vriendelijk groeten,
Hans (burger en post gebruiker en aandeelhouder van PostNL)


Kan je ook een samenvatting sturen?
[verwijderd]
0
quote:

BW2017 schreef op 28 november 2018 20:14:

Mooi nieuws.

Futures AEX ook mooi in de plus.
Zou morgen zomaar eens een dag kunnen worden dat iedereen Postnl aandelen wil, er word de laatste week al goed afgebouwd kan morgen wel eens in een versnelling raken.
Inderdaad... 1+1=2

Na het nieuws rondom Sandd + Amerikaans beurzen die vanavond ongeveer 2% omhoog zijn geschoten zouden we morgen bij opening al snel weer op weg naar de weerstand bij 2,63 euro kunnen gaan bewegen.
Geefgas
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 november 2018 21:48:

[...]

Goed punt. We zullen moeten afwachten of een bedrijf dat 12 maanden geleden zelf een ander bedrijf overnam, nu al het water tot over de neus heeft stromen.

Een kat in het nauw maakt wel rare sprongen en Sandd is zeer creatief. Anderzijds, ik kan me zo langzamerhand niet meer voorstellen dat er ook maar 1 andere partij interesse zal hebben in Sandd dan PostNL.


Eens, ik denk ook niet dat het zo snel gaat. En ook eens tav de creativiteit van Sandd. Maar goed, goede PR kun je dit niet noemen zo vlak voor de kerstperiode. En feit dat Sandd niet bereikbaar was voor commentaar betekent in ieder geval dat ze geen hapklaar PR bericht hadden klaar liggen.
Tordan
0
Staat om 22.02 uur ook een artikel in het FD. Mijn gratis tegoed is op, kan iemand dit stuk plaatsen?
Geefgas
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 november 2018 21:53:

[...]

Zo gaat dat soms. Ik heb rond 17:00 uur 20 calls op de AEX 521 (expiratie 29-11 16:00 uur) verkocht voor 1,10 euro (met stevig verlies).

Die zijn op basis vd futures (525) nu, bij de opening morgen 4,50 euro tot 5 euro. GatverD.

Balen Toekomst. Idd zo gaat dat soms, maar doet wel altijd beetje pijn. Niet leuk.
Gelukkig morgen Post lig wel omhoog (hopelijk).
Geefgas
0
quote:

lucky14 schreef op 28 november 2018 22:07:

Staat om 22.02 uur ook een artikel in het FD. Mijn gratis tegoed is op, kan iemand dit stuk plaatsen?
Ik ben ook door mij 5 gratis artikelen heen ... :-).

Iemand anders?
[verwijderd]
0
Sandd moet werknemers betalen volgens transport-cao
Werknemers van het postbedrijf Sandd moeten worden betaald volgens de cao voor de transportsector. Dat bepaalde de rechter in Apeldoorn woensdag, na een dagvaarding van vakbond FNV. Volgens het vonnis is aan het bezorgen van post 'onlosmakelijk verbonden dat het moet worden vervoerd'.
Volgens de vakbond weigerde Sandd 'categorisch' de juiste arbeidsvoorwaarden te hanteren. Het bedrijf zou de postbezorgers in veel gevallen nog minder dan het minimumloon betalen. De vakbond meende dat Sandd onder de cao beroepsgoederenvervoer valt en zijn medewerkers op basis van deze cao dient te betalen. De rechter stelt hen nu in het gelijk.
Bij het postbedrijf werken ruim 18.000 werknemers.
quote:

lucky14 schreef op 28 november 2018 22:07:

Staat om 22.02 uur ook een artikel in het FD. Mijn gratis tegoed is op, kan iemand dit stuk plaatsen?
Bij deze

Tordan
0
quote:

Kamphues schreef op 28 november 2018 22:11:

Sandd moet werknemers betalen volgens transport-cao
Werknemers van het postbedrijf Sandd moeten worden betaald volgens de cao voor de transportsector. Dat bepaalde de rechter in Apeldoorn woensdag, na een dagvaarding van vakbond FNV. Volgens het vonnis is aan het bezorgen van post 'onlosmakelijk verbonden dat het moet worden vervoerd'.
Volgens de vakbond weigerde Sandd 'categorisch' de juiste arbeidsvoorwaarden te hanteren. Het bedrijf zou de postbezorgers in veel gevallen nog minder dan het minimumloon betalen. De vakbond meende dat Sandd onder de cao beroepsgoederenvervoer valt en zijn medewerkers op basis van deze cao dient te betalen. De rechter stelt hen nu in het gelijk.
Bij het postbedrijf werken ruim 18.000 werknemers.[...]

Bij deze

Dank je.
NewKidInTown
0
quote:

lucky14 schreef op 28 november 2018 22:12:

Dank je.
Lucky, niet meer in TT ? Je moet er NU wel in, hoor.
[verwijderd]
1
quote:

BW2017 schreef op 28 november 2018 20:47:

[...]

Je zou toch zeggen dat er morgenvroeg minimaal bij opening al 10 cent bij komt of ben ik dan te optimistisch?
Er gaat minimaal 10 cent van de koers af morgen. De 'arbeidsvoorwaarden-soap' rondom Ssand bemoeilijkt en vertraagt een eventueel samengaan van de PTT met Ssand.

Afblijven van dat Ssand ...... Laat die het ook maar op 'eigen kracht' voor elkaar zien te boksen.
[verwijderd]
0
quote:

schuinsmarcheerder schreef op 28 november 2018 22:23:

[...]

Er gaat minimaal 10 cent van de koers af morgen. De 'arbeidsvoorwaarden-soap' rondom Ssand bemoeilijkt en vertraagt een eventueel samengaan van de PTT met Ssand.

Afblijven van dat Ssand ...... Laat die het ook maar op 'eigen kracht' voor elkaar zien te boksen.
Heb je ze niet?
prinszicht
0
quote:

Geefgas schreef op 28 november 2018 21:59:

Anyway, ik ben erg benieuwd wat shorters nu gaan doen. Als er geen reactie is, dan was dit dus ook al ingecalculeerd. Op zich mag je toch aannemen dat zowel HV als de shorters deze uitspraak wel aan hadden zien komen? Als je uitrekent over welk bedrag je bij de shorters praat neem ik aan dat er diepe analyse is gedaan. En dat HV dit al wel wist, tja dat lijkt me een no brainer. Allemaal onderdeel van het ontrafelen van de situatie en daar heeft PostNL echt wel voldoende consultancy hulp bij.

Op zich past dit ook wel heel goed in de uitspraak van HV die om geduld vroeg.
Natuurlijk, ze heeft veel aandeelhouderswaarde vernietigd met oog op bod Bpost en tevens kun je haar ook van valse verwachtingen betichten (oppompen van verwachtingen), maar zoals wel eens eerder gezegd, na de Bpost soap had het geen zin meer om haar de klus niet te laten afmaken. Zij is denk ik degene die met afstand de meeste ervaring en kennis heeft van het spel achter de schermen (ook politiek), en zal ook zeker nog enige garanties vanuit politiek tegoed hebben.

Ben heel benieuwd naar morgen.
Mooi Geefgas,

Een soort van redenering waarom we wachten op consolidatie en claim. Het zijn ook 2 communicerende vaten. Zie ook mail Hans. Sandd wordt goedkoper en de claim hoger. Maar.... ik vraag me echt af of het zo slim gespeeld wordt. Men is nog steeds aan het studeren. Ok! Maar is dat voor een gunst of een claim? ACM in beroep om, in het verlengde van Hans zijn mail aan de ACM, aan te tonen dat PostNL AMM heeft. Waarbij het resultaat is dat men een compromis sluit. Geen AMM, maar ook geen claim en dan snel Sandd uit de brand helpen voor een te hoge prijs. Waarbij er toch nog afspraken komen voor de bende van 180. Ofwel, geen vrij spel. Door bikkelen met combivesten en de FNV in de nek met acties. Voor oa de armzalige Sandd en dan PostNL medewerker. Er komt geen moment dat wij 250 miljoen van de ACM krijgen. Schat ik in?
[verwijderd]
0
quote:

materetjo schreef op 28 november 2018 22:27:

[...]

Heb je ze niet?
haha hij heeft ze niet...
BoterbijdeVis
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 28 november 2018 23:03:

Morgen naar de 2.75+
Vraag me alleen af waarom we zakten vandaag
Die vraag kun je beter morgen stellen.
Toekomstbeeld
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 28 november 2018 23:03:

Morgen naar de 2.75+
Vraag me alleen af waarom we zakten vandaag
Geen partijen die structureel over de dag kochten....zoals gisteren.

Misschien ook vanwege het feit dat Postnl gisteren een storing had. Er zijn veel klachten vandaag dat veel mensen na 5 dagen nog steeds hun spullen niet hebben.

Jeliazkov
0
Maaaaanden geleden al eens geopperd dat PNL niets gaat betalen voor Sandd en ‘slechts’ de kosten gaat betalen tbv harmonisatie arbeidsvoorwaarden en reorganisatiekosten. Dit met steun van politiek en vakbonden die belang hechten aan baanzekerheid.
Onze zo vergruisde bazin is gewoon al drie jaar bezig met een schaakspel. Eindspel begonnen. Pion g6 naar g7....
williedevil
0
Ik heb al zo veel meegemaakt met PostNl, maar nog vrijwel nooit dat er op goed nieuws een koerssprong optreedt. Altijd weten de shorters op een of andere manier dit aandeel zo te manipuleren dat zij er beter van worden. Nog nooit is er een voordeel richting LT beleggers gegaan, Denken dat er zomaar ik weet niet hoeveel bovenop de huidige koers gaat komen, is de verkeerde denkrichting. Ik zou niet gek opkijken als in eerste instantie een koersdaling het effect is. Je wil niet weten wat voor een boevenbende dat shortersgilde is.
10.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 ... 529 530 531 532 533 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:38
Koers 1,241
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 1,298
Laag 1,230
Volume 2.916.414
Volume gemiddeld 2.244.247
Volume gisteren 2.916.414

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront