Pharming « Terug naar discussie overzicht

pharming november 2018

11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
[verwijderd]
2
quote:

four60 schreef op 18 november 2018 00:51:

Mondriaan; dank voor de steun. Ik blijf echter mijn posts doen in mijn eigen bewoordingen. Ik ben namelijk erg boos op de heer De Vries. Miljoenen zijn verloren door zijn adequaat niet-handelen. Het zou een bedrijf moeten zijn om trots op te zijn en waar een CEO vecht voor het aandeel. Dat mis ik en daarom ben ik boos. Ik ben bang dat deze CEO als een Napoleon de tent leidt en dat dat teveel voor hem is.
Meneer de Vries leidt een bedrijf, geen kinder creche..

Vriendelijke groet.
Peter Markus
3
quote:

De Monitor schreef op 18 november 2018 11:04:

[...]

Juist daarom denk ik dat het nog lang gaat duren voor er producten toegevoegd worden aan het verkoop gamma.
Als ik het verleden bekijk, trek ik de conclusie dat Pharming moeite heeft de planningen waar te maken. Wordt er niet uitgesteld, dan zitten de goedkeuringen wel weer tegen
Onder een goed sentiment was Pharming met de stier Herman, een goed plan voor de verre toekomst en een handjevol wetenschappers omgerekend € 340.00 per aandeel waard.
Nu ze na 18 jaar hun toekomstvisie hebben waargemaakt met winst draaien en allerlei producten in de pijplijn hebben slechts € 0.80 per aandeel.
Toch duidelijk dat het grote geld regeert.
Dan maar blijven roepen dat de aandeelhouders de prijs van het aandeel bepalen.
Een koers van € 2 + is toch wel het minste wat wij mogen verwachten lijkt me.
PM
knaap1
0
quote:

De Monitor schreef op 18 november 2018 11:04:

[...]

Juist daarom denk ik dat het nog lang gaat duren voor er producten toegevoegd worden aan het verkoop gamma.
Als ik het verleden bekijk, trek ik de conclusie dat Pharming moeite heeft de planningen waar te maken. Wordt er niet uitgesteld, dan zitten de goedkeuringen wel weer tegen
Ja bij Pharming werken alleen stomerikken of zullen ze ook van hun fouten geleert hebben kijk waar ze nu staan vind het toch knap gaat helemaal goed komen met wat geduld hier en daar dat wel denk ik.
[verwijderd]
2
quote:

Loisje schreef op 18 november 2018 08:52:

[...]

Haha, dan worden het twee paar blauwe ogen die Pharming verkopen ;-)
Nou Loesje, een beetje (mannelijke) aandacht en je bent al overstag. Misschien wil four60 wel met je trouwen! ;-)
[verwijderd]
3
quote:

Wishdom schreef op 18 november 2018 11:20:

[...]

Meneer de Vries leidt een bedrijf, geen kinder creche..

Vriendelijke groet.
En dan denken sommige nog dat Sijmen hier alles mee leest....... Dát zou pas een reden voor een andere CEO zijn.
[verwijderd]
2
..In de PR-obsessie van Four60 kan ik in zoverre meegaan dat het een kerntaak van een CEO is aandeelhouderswaarde te creëren en dat is De Vries dit jaar gewoon niet gelukt. Punt uit.

meen je dat nu Beur come-on.. dat het aandeel nu (momenteel) 80 cent noteert doet niks af aan de prestatie die het TEAM Sijmen heeft geleverd.(ook dit jaar)
Aandeelhouderswaarde, creeer je ook door middel van "zaadjes" te planten en voor te oogsten heeft het natuurlijk ff tijd nodig.
[verwijderd]
0
quote:

Bellafleur schreef op 18 november 2018 11:29:

[...]

Nou Loesje, een beetje (mannelijke) aandacht en je bent al overstag. Misschien wil four60 wel met je trouwen! ;-)
Laat ik nu al getrouwd te zijn!!!
EFBO
0
Er zijn tevel particulieren die in Pharming investeren. Hun aandelen worden door brokers uitgeleend aan shorters of gebruiken ze het zelf om winst te maken. Pharming moet snel schulden afbetalen en aandelen terug kopen. Begin maar met een beetje, en beetje bij beetje komt wel goed. Zuinig zijn met kosten. Personeelskosten en andere. Zijn de bestuurders overbetaald ? Afslanken ! Doen.
Dutch
0
quote:

beeldscherm schreef op 18 november 2018 11:34:

..In de PR-obsessie van Four60 kan ik in zoverre meegaan dat het een kerntaak van een CEO is aandeelhouderswaarde te creëren en dat is De Vries dit jaar gewoon niet gelukt. Punt uit.

meen je dat nu Beur come-on.. dat het aandeel nu (momenteel) 80 cent noteert doet niks af aan de prestatie die het TEAM Sijmen heeft geleverd.(ook dit jaar)
Aandeelhouderswaarde, creeer je ook door middel van "zaadjes" te planten en voor te oogsten heeft het natuurlijk ff tijd nodig.
valt me op monitor dat je de laatste dagen een heel andere koers praat.

Zijn jullie verzameld en moeten we nu omhoog?

[verwijderd]
0
quote:

Loisje schreef op 18 november 2018 11:41:

[...]

Laat ik nu al getrouwd te zijn!!!
Wat een raar nederlands........... Joh, wist niet dat je al aan je 3e man toe was. ;-) Enfin, er zijn dus meerdere Loesjes.
[verwijderd]
1
quote:

Bellafleur schreef op 18 november 2018 11:30:

[...]

En dan denken sommige nog dat Sijmen hier alles mee leest....... Dát zou pas een reden voor een andere CEO zijn.
Klopt, hahaha.

Moet je dan ook eens nagaan wat de inhoud van de mailtjes zijn, die die man binnenkrijgt.
En dan verwachten ze ook nog antwoord.

Hahahaha, over arrogantie gesproken.

Vriendelijke groet.
[verwijderd]
1
quote:

Eric de Rus schreef op 17 november 2018 22:00:

[...]

In Leiden gaf dhr. de Vries met nadruk aan dat patiëntenaantallen niet genoemd worden.

Ik begrijp dan ook niet waar je de quotes vandaan haalt?


Dhr. de Vries noemde geen specifieke aantallen tijdens de roadshow in Leiden, maar gaf aan dat het aantal patiënten in Q2 t.o.v. Q1 gestegen was en dat het aantal continue aan het stijgen (aanloop naar Q3 cijfers)..... We weten inmiddels de omzet cijfers Q3;

+30% t.o.v. Q2!!!!!!!!

Verder verwacht ik, en overigens ook alle analisten, een flinke stijging van de omzet Ruconest HAE voor de komende jaren.....
[verwijderd]
0
Goedemorgen Beur,

Ik heb begrepen dat je niet van AB's houdt, maar ik wil wel laten weten dat je een perfecte analyse neerzet over het product Ruconest dat door de huidige CEO gepromoot wordt en nog niet door grote beleggers opgepakt wordt.

Prima, het heeft ook alles met de historie van het bedrijf te maken en daarmee valt en staat het vertrouwen. Het product is bezig vertrouwen te krijgen en dat is waar het uiteindelijk om gaat, we zouden het wel de grond uit willen kijken, maar geduld zal hier echt nodig zijn, dus - tijd-!

fijne zondag,

Tini
[verwijderd]
1
nog een VB van Big Pharma rules,

America’s opioid crisis is a warning to the NHS. Don’t let big pharma loose on policy

would benefit a narrow set of patients.

Get Society Weekly: our newsletter for public service professionals
Read more
How did it come to this, at a federal agency that built a global reputation in the early 1960s for exacting standards by withholding approval for thalidomide, even as the morning sickness drug was deforming the unborn babies of women across Europe? How did the FDA and other federal agencies fail in their singular purpose of protecting the US public, as the opioid epidemic grew for two decades? The answer carries a warning to the NHS about the risk that creeping privatisation and tangled financial relationships between public health services and big business poses, by opening the door to unwarranted corporate influence over medical policies, practices and standards.
America’s opioid epidemic has complex roots, including an almost evangelical campaign by a group of doctors to overcome what they saw as unreasoned resistance to the use of morphine to treat chronic pain, not just the dying, because of misplaced fears about addiction.

In the end, it was driven by drug makers and their thirst for profits. They used their considerable financial muscle to push the wide prescribing of opioids, until doctors were writing more than 200m prescriptions a year – enough for every adult in the country to take a month’s worth of “heroin in a pill”. They, in effect, wrote pain policies and the training manuals for doctors, because cash-strapped public agencies and medical authorities let them. Within the FDA, some officials pushed for the agency to consider the impact of the epidemic in deciding whether to approve new opioids and whether to limit the prescribing of pills already on the market. But there, too, the industry’s views prevailed, with the drug approval division largely parroting its claim that it was those who became addicted, not the pills and prescribing practices, who were to blame.

www.theguardian.com/commentisfree/201...

ps,

Pfizer will increase prices on 41 drugs beginning January 15, 2019, signaling a return to historical practice after the pharma agreed to roll back mid-July price hikes in response to political pressure from President Donald Trump.

laat Shire en CSL maar volgen...
[verwijderd]
1
Even nog over de recente aankoop van 55.500 aandelen Pharming door Dhr. Bruno Giannetti;

Uit een artikel van gisteren door Zacks;

Insider Buying Sends a Strong Signal!

Why would corporate insiders spend so much of their money on their own companies' stock when they already own a ton of shares already?

If top insiders are buying, it's because they know something very good is going on at the company. Maybe it is a new product. Or contract. Or pending merger.

De huidige fundamentals van Pharming zijn ronduit geweldig te noemen!
2019 zal een topjaar worden voor Pharming en de koers!

Whatever the reason, they are very confident that shares will be on the rise. After all, who would buy more stock in a company if they knew it was sinking?
lucas D
1
four70
0
Tjeerdo: u schijnt er nog niet achter te zijn dat medicijnen worden gemaakt om geld te verdienen. Dat sommige patienten door middel van die medicijnen genezen van een ziekte is een leuke bijwerking.
Ga ergens anders de missionaris uithangen.
[verwijderd]
0
quote:

Tjeerdo schreef op 18 november 2018 11:13:

[...]

En dat vind jij te prijzen?

Ik vind het briljant.

1. het belang van de patiënt is erbij gebaat (maar dat zal je een rotzorg zijn zo te zien)
2. het is sympathiek
3. het is een laagdrempelige manier om klanten te winnen waarbij de tekortkoming van de concurrent maximaal wordt benut

Je begrijpt er geen fluit van four60, dat blijkt elke nacht weer.
Het in eerste instantie gratis weggeven van Ruconest aan patiënten in need tijdens produktie issues bij de concurrent heeft Pharming uiteindelijk geen windeieren gelegd. Een deel van de leveringen zijn naderhand alsnog betaald en Pharming kreeg er nieuwe patiënten bij voor het leven....
[verwijderd]
3
quote:

four60 schreef op 18 november 2018 12:10:

Tjeerdo: u schijnt er nog niet achter te zijn dat medicijnen worden gemaakt om geld te verdienen. Dat sommige patienten door middel van die medicijnen genezen van een ziekte is een leuke bijwerking.
Ga ergens anders de missionaris uithangen.
daar is de ware aard vh Beestje
[verwijderd]
0
quote:

Peter Markus schreef op 18 november 2018 11:22:

[...]Onder een goed sentiment was Pharming met de stier Herman, een goed plan voor de verre toekomst en een handjevol wetenschappers omgerekend € 340.00 per aandeel waard.
Nu ze na 18 jaar hun toekomstvisie hebben waargemaakt met winst draaien en allerlei producten in de pijplijn hebben slechts € 0.80 per aandeel.
Toch duidelijk dat het grote geld regeert.
Dan maar blijven roepen dat de aandeelhouders de prijs van het aandeel bepalen.
Een koers van € 2 + is toch wel het minste wat wij mogen verwachten lijkt me.
PM
Belachelijke vergelijking
11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.927.541
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront