Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Vooruitblik: This time it's different?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. Brievenbus 14 oktober 2018 15:54
    Citaat: TINA is passé

    Ehhhhhhhhhhh...............
    Als je in Nederland veel geld hebt kost het je tegenwoordig per jaar een vermogen om dat simpel en veilig op de bank te houden, het vermindert immers in waarde en wordt tegenwoordig extreem zwaar belast.
    Dus, je MOET wel beleggen.

    Tina...........
  2. forum rang 5 Bart Meerdink 14 oktober 2018 17:34
    Wat betreft "There Is No Alternative, ofwel TINA is passé": een hogere rente zegt op zich weinig. De reële rente zegt misschien iets meer, maar met aandelen heb je a) winst, b) groei en c) ingebouwde inflatiecorrectie (je hebt i.h.a. een stuk waarde en/of verdiencapaciteit in handen).

    Daar kan geen obligatie tegenop, zelfs al weet je dat de beurs zo nu en dan crasht en winsten tijdelijk kunnen omslaan in verliezen. Uit aandelen stappen is dan ook altijd een poging om de markt te timen, of je het geld nou in obligaties, goud of cash stopt. Bij het timen van de markt wed je er op dat je zelf een betere kijk op de beurs hebt dan je tegenpartij. In het algemeen lijkt me dat een duidelijk gevalletje zelfoverschatting. Soms het je geluk en dan vind je jezelf erg slim, maar statistisch trek je aan het kortste eind. Dus ik zou altijd in aandelen blijven zitten.

    Een strategie om 40% of 50% vastrentende waarden aan te houden om in staat te zijn om bij dips te kunnen kopen lijkt aantrekkelijk, maar volgens mij gaat het toch nog steeds ten koste van het verwachte rendement (bij ontbreken van een glazen bol).

    /opmerking: geldt alleen voor geld dat je desnoods voor langere tijd kunt missen
  3. PingPong 14 oktober 2018 18:07
    Citaat: "De S&P is tegen 16,9 keer de verwachte winst en 2,3% verwacht dividendrendement te krijgen."
    De werkelijke PE ratio van de S&P500 is 23 gebaseerd op de werkelijk behaalde winst (volgens GAAP)van de afgelopen (trailing) 12 maanden.

    De forward PE waar CNBC, AJK en andere kakelkippen zo graag mee schermen heeft geen enkele waarde, want is niet gebaseerd op werkelijke winst maar slechts op operating profits (zeg maar EBITDA) exclusief dit, en dat, en nog veel meer. En historische data zijn gebaseerd op trailing PE, niet forward PE.

    Dit is slechts het zoveelste verhaal van AJK bedoeld om vooral zichzelf moed in te spreken terwijl hij braaf elke maand een deel van zijn salaris in overgewaardeerde aandelen steekt. Het heeft zoals gebruikelijk weer geen enkele informatiewaarde.

    Beurzen gaan altijd van overgewaardeerd naar ondergewaardeerd want alle bubbles barsten uiteindelijk, ook de ZIRP/QE/Trump bubble.

    En zeg nou niet: ja maar Europa en EM zijn niet zo zwaar overgewaardeerd als Wallstreet dus dat is veiliger. Want als WS onderuit gaat dan gaan E en EM ook onderuit en gewoonlijk nog veel harder dan WS

    Maak na een correctie een ritje omhoog met turbos en ga er weer uit als de vaart er uit is (doe ik ook), maar wees niet zo dom om nu nog geld in aandelen te stoppen voor de lange termijn.
  4. forum rang 4 Erny 14 oktober 2018 18:55
    quote:

    PingPong schreef op 14 oktober 2018 18:07:

    Citaat: "....... Dit is slechts het zoveelste verhaal van AJK bedoeld om vooral zichzelf moed in te spreken terwijl hij braaf elke maand een deel van zijn salaris in overgewaardeerde aandelen steekt. ... maar wees niet zo dom om nu nog geld in aandelen te stoppen voor de lange termijn.
    Er kunnen redenen zijn om geld in overgewaardeerde aandelen te stoppen. Dat hoeft niet altijd dom te zijn, zeker niet als je gespreid in de tijd inlegt. Overwaardering is gebaseerd op een momentopname en kan omslaan in onderwaardering en andersom. Is bijvoorbeeld het aandeel Galapagos nu overgewaardeerd of ondergewaardeerd? En hoe zit dat bij Tesla ?
  5. forum rang 7 Dividend Collector 14 oktober 2018 19:22
    quote:

    PingPong schreef op 14 oktober 2018 18:07:

    Dit is slechts het zoveelste verhaal van AJK bedoeld om vooral zichzelf moed in te spreken terwijl hij braaf elke maand een deel van zijn salaris in overgewaardeerde aandelen steekt. Het heeft zoals gebruikelijk weer geen enkele informatiewaarde.
    Ieder zijn mening, ik lees zijn vooruitblik iedere week met plezier en interesse. Koop zelf ook maandelijks trackers, ongeacht de koersen. Braaf, maar op de langere termijn een mooi pensioen!
  6. forum rang 7 ffff 15 oktober 2018 12:38
    Weer met plezier het artikel van Arend Jan en de reacties gelezen.

    Altijd boeiend die totaal tegengestelde meningen te lezen, zolang ze maar goed verwoord worden zoals bij Bart Meerdink hierboven en PingPong.

    Iedere belegger, die echt intensief met beleggen bezig is, heeft na heel wat jaren en zowel positieve als negatieve ervaringen zijn eigen visie. Daar stap je niet gemakkelijk en zomaar vanaf.

    Cijfers liegen uiteindelijk nooit, de waarde van je effectenportefeuille liegt nooit, de manier hoe je tegen die cijfers aankijkt hangt wel degelijk af van je eigen inschatting van de markt en van je beleggerservaringen.

    Cash is ook een vorm van beleggen, lees ik hierboven en uiteraard helemaal waar en nog heel wat beter zolang die koersen maar zakken.

    Punt is echter: Wanneer zetten de "cash" beleggers hun geld dan weer aan het werk? Als het herstel weer 20 procent is en het vertrouwen weer toeneemt...?

    De grandioze grafieken die Arend Jan nu al enkele jaren hier op de voorpagina presenteert spreken ook boekdelen, vooral als je er met beleggersogen van vier, vijf decennia tegen aankijkt....

    Als " iets" een belegger met mijn instelling moed geeft zijn het toch die honderden langetermijngrafieken die Arend Jan hier nu al een paar jaar tevoorschijn tovert/ publiceert.

    Zowel de Imtechs, de Fortissen als de ASML's en Unilevers.

    En dan maar "grosso modo" en wat moed proberen te houden op dagen als deze.....

    Peter

  7. Snuggerst 15 oktober 2018 13:25
    quote:

    ffff schreef op 15 oktober 2018 12:38:

    Weer met plezier het artikel van Arend Jan en de reacties gelezen.

    Altijd boeiend die totaal tegengestelde meningen te lezen, zolang ze maar goed verwoord worden zoals bij Bart Meerdink hierboven en PingPong.

    Iedere belegger, die echt intensief met beleggen bezig is, heeft na heel wat jaren en zowel positieve als negatieve ervaringen zijn eigen visie. Daar stap je niet gemakkelijk en zomaar vanaf.

    Cijfers liegen uiteindelijk nooit, de waarde van je effectenportefeuille liegt nooit, de manier hoe je tegen die cijfers aankijkt hangt wel degelijk af van je eigen inschatting van de markt en van je beleggerservaringen.

    Cash is ook een vorm van beleggen, lees ik hierboven en uiteraard helemaal waar en nog heel wat beter zolang die koersen maar zakken.

    Punt is echter: Wanneer zetten de "cash" beleggers hun geld dan weer aan het werk? Als het herstel weer 20 procent is en het vertrouwen weer toeneemt...?

    De grandioze grafieken die Arend Jan nu al enkele jaren hier op de voorpagina presenteert spreken ook boekdelen, vooral als je er met beleggersogen van vier, vijf decennia tegen aankijkt....

    Als " iets" een belegger met mijn instelling moed geeft zijn het toch die honderden langetermijngrafieken die Arend Jan hier nu al een paar jaar tevoorschijn tovert/ publiceert.

    Zowel de Imtechs, de Fortissen als de ASML's en Unilevers.

    En dan maar "grosso modo" en wat moed proberen te houden op dagen als deze.....

    Peter

    Langetermijngrafieken, en een belegger die er iets mee kan?.. Het duizelt ze al bij het woord correctie….
    De afgelopen tijden wordt in grafiekvorm geplaatst maar da's wat anders dan de langetermijn, of deze eruit kunnen halen… Zo euforisch hoef je nu ook weer niet te zijn, je kunt immers niets met de grafiek, behalve het verloop van voorgaande weken zien dan, maarja je wilt weten hoe verder toch?..
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links