Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Burgers pas op uw pensioengeld !

4.005 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste
izdp
1
Rutte gaat ons miljarden per jaar kosten, heel simpel.

Geld zomaar afstorten naar de diverse fiscus in het buitenland.
Rutte 2012 krek eender met z'n onnodige lastenverzwaringen.
Gold-finder
0
quote:

izdp schreef op 25 september 2018 23:11:

[...]

Je kan een heel fijne man zijn, maar eerlijk gezegd word ik aardig misselijk van je.

Je doet ten eerste alsof bijstandstrekkers dit doen uit vrije keuze.
Ten tweede ontken je blijkbaar dat deze mensen mogelijk een geweldige bijdrage aan de samenleving hebben geleverd.
Ten derde beschouw je blijkbaar iemand die veel premie heeft afgedragen als waardevol voor dezelfde samenleving.

Jij gunt dus die mensen een kommervol bestaan tot hun dood.

Ik ken mensen en niet hun keuze maar bijstand nodig.
Ik ken mensen in de bijstand die miljoenen hebben bespaard voor onze samenleving.
Ik ken rijke mensen die onze samenleving miljarden hebben gekost.

Wat zegt de betaalde premie in hemelsnaam?
Moet ik dan veel meer krijgen dan jij?

Ik hoop niet dat je een werknemer bent.
Dat gun ik geen enkel werkgever.
Bij mij verdween niet het geld in mijn zak, maar kreeg je de zak.

"Wat zegt de betaalde premie in hemelsnaam?
Moet ik dan veel meer krijgen dan jij?"

Als jij van dat principe bent, in hoever trek je die lijn door? Wat maakt het dan uit dat iemand meer pensioen opbouwt dan een ander? Het is toch oneerlijk dat die ander meer krijgt als die meer opbouwt! Geef gewoon iedereen evenveel uit de opgebouwde pot? Sowieso is het vreselijk oneerlijk dat sommige mensen met hun werk goed verdienen terwijl andere voor hun werk niets krijgen of een minimum loon. Iedereen draagt toch immers bij? Gelijke lonen en iedereen draagt bij.

Communisme.

Nergens blijkt uit mijn tekst dat in de bijstand zijn een keuze is; ik keur het alleen af dat mensen die hun hele leven in de bijstand hebben gezeten dan opeens meer inkomen krijgen als ze met "pensioen gaan" (AOW is hoger).

Of leg jij de suggestie dat als iets iemands "keuze niet is", die dan ook maar gewoon volop kan meeprofiteren?

Dit zijn allemaal kijken op de samenleving die allemaal te onderbouwen zijn. Alleen is jouw levensbeeld er een waar anderen worden gedwongen te betalen voor anderen. Mijn levensbeeld is een kleine overheid en vrijheid voor het individu. Eigenlijk ben ik ook de gek ja, de gehele westerse wereld is alles behalve dat op het moment.
izdp
0
Nee, dat is geen communisme.
Dat kan heel goed met sociaal kapitalisme.
Rijk worden is dan voor veel meer mensen mogelijk zelfs.

Het trappen naar beneden, ook uitgedrukt in geld, kost onze samenleving enorm veel talenten in beide betekenissen.

Je blijft ontkennen dat mensen die bijstand ontvangen een hele goede bijdrage kunnen leveren aan onze samenleving.
Ik ken ze zelfs die beloont zijn met zo'n lintjesregen bv.
Je blijft beweren dat iemand die veel premie betaalt per definitie blijkbaar wel een goede bijdrage levert aan onze samenleving.

izdp
0
Oh, en gisteren ontdekt dat ik wel een belanghebbende ben geworden!
Hoe het kan is mij een volslagen raadsel, maar aus blaue hinein kwam er plots een melding dat ik mijn te verwachten pensioen kon bekijken.

Mijn te verwachten pensioen is 3 euro bruto per maand!
haas
0
quote:

izdp schreef op 27 september 2018 02:04:

Oh, en gisteren ontdekt dat ik wel een belanghebbende ben geworden!
Hoe het kan is mij een volslagen raadsel, maar aus blaue hinein kwam er plots een melding dat ik mijn te verwachten pensioen kon bekijken.

Mijn te verwachten pensioen is 3 euro bruto per maand!
proficiat met het bereikte resultaat !
izdp
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 27 september 2018 02:15:

@ izdp:
Af laten kopen, die hap!

Nee joh, veel te leuk om mijn belangen nu te verdedigen.
Wie weet wacht me nog een geweldig te behalen extra rendement ;-)
Gold-finder
0
quote:

izdp schreef op 27 september 2018 01:19:

Je blijft beweren dat iemand die veel premie betaalt per definitie blijkbaar wel een goede bijdrage levert aan onze samenleving.
Deze zin is echt heel erg vreemd. "jij beweert dat blauwe lucht goed is".

Ja de lucht is blauw, maar goed? Heh?

Ik neem alleen maar de stelling in dat AOW er alleen maar moet zijn voor mensen die ook daadwerkelijk belasting hebben betaald. Mensen die nooit gewerkt hebben moeten in de bijstand blijven.
[verwijderd]
0
quote:

Gold-finder schreef op 27 september 2018 17:06:

[...]
Deze zin is echt heel erg vreemd. "jij beweert dat blauwe lucht goed is".

Ja de lucht is blauw, maar goed? Heh?

Ik neem alleen maar de stelling in dat AOW er alleen maar moet zijn voor mensen die ook daadwerkelijk belasting hebben betaald. Mensen die nooit gewerkt hebben moeten in de bijstand blijven.
Er zijn ook heel veel mensen die niet gewerkt en/of geen belasting betaald hebben, maar nooit in de bijstand hebben gezeten. Krijgen die ook geen AOW?

Twinkeling
0
quote:

izdp schreef op 27 september 2018 02:04:

Oh, en gisteren ontdekt dat ik wel een belanghebbende ben geworden!
Hoe het kan is mij een volslagen raadsel, maar aus blaue hinein kwam er plots een melding dat ik mijn te verwachten pensioen kon bekijken.

Mijn te verwachten pensioen is 3 euro bruto per maand!
Beter wel afkopen. Dat kan nog maar even en bovendien kan je aanspraak onder een drempel komen te vervallen.
Gold-finder
0
quote:

BEN RisQuant schreef op 27 september 2018 18:10:

[...]

Er zijn ook heel veel mensen die niet gewerkt en/of geen belasting betaald hebben, maar nooit in de bijstand hebben gezeten. Krijgen die ook geen AOW?

Wel, een AOW die op bijstandsniveau zit. Het gaat mij niet om het wel niet bijstand te hebben gehad maar of je belasting hebt betaald.

Is er dan niemand hier die het ook vreemd vind dat als mensen hun gehele leven in de bijstand zitten, dan opeens "meer krijgen" omdat ze met AOW gaan. Dat slaat nergens op.

Twinkeling
0
Gold-finder
0
quote:

Witte Weduwe schreef op 27 september 2018 18:36:

Aow is omslag, niemand betaalt dat voor zichzelf. Waarom dan discrimineren?
Wat is een omslagstelsel?
jonas
0

Witte Weduwe als niemand voor zichzelf betaald. Wie betaalt dan wel? Zelf heb ik jaren tegen 52% betaalt in het toptarief en mag ik dan wat terugverwachten? Moet ik hetzelfde krijgen dan iemand die hier kort is of nauwelijks heeft bijgedragen?

Groet, Jonas
Gold-finder
0
quote:

jonas schreef op 27 september 2018 19:12:

Witte Weduwe als niemand voor zichzelf betaald. Wie betaalt dan wel? Zelf heb ik jaren tegen 52% betaalt in het toptarief en mag ik dan wat terugverwachten? Moet ik hetzelfde krijgen dan iemand die hier kort is of nauwelijks heeft bijgedragen?

Groet, Jonas
Precies! Ik kreeg dezelfde seconde het antwoord op mijn "vraag". Er kunnen met allemaal termen worden gegooid als "omslagstelsel", maar het wordt door de belastingbetalers betaald.

Er zou een wet moeten komen die zegt dat je minimaal x jaren moet hebben belasting betaald om in aanmerking te komen voor AOW en anders krijg je gewoon bijstand.
Twinkeling
0
quote:

jonas schreef op 27 september 2018 19:12:

Witte Weduwe als niemand voor zichzelf betaald. Wie betaalt dan wel? Zelf heb ik jaren tegen 52% betaalt in het toptarief en mag ik dan wat terugverwachten? Moet ik hetzelfde krijgen dan iemand die hier kort is of nauwelijks heeft bijgedragen?

Groet, Jonas
Je betaalt voor degene die aow ontvangt. Jij hebt voor anderen betaalt, ik betaal voor jou. En ja, het is A ow. Algemeen. Dat is denk ik toch een gemeenschappelijke afspraak,discriminatie slaat dan nergens op.

Uiteraard ben je compleet vrij om het niet met de wet eens te zijn. Zelf denk ik dat de wet op een moment niet houdbaar zal blijken.
[verwijderd]
0
quote:

Gold-finder schreef op 27 september 2018 18:22:

[...]
Is er dan niemand hier die het ook vreemd vind dat als mensen hun gehele leven in de bijstand zitten, dan opeens "meer krijgen" omdat ze met AOW gaan. Dat slaat nergens op.
Denk dat je het aantal mensen dat een heel leven in de bijstand zit op 1 hand kunt tellen.
jonas
1

Ben dat zal ongetwijfeld gelden. Witte Weduwe: "Uiteraard ben je compleet vrij om het niet met de wet eens te zijn. Zelf denk ik dat de wet op een moment niet houdbaar zal blijken".

Dat laatste denk ik dus ook met al die import, maar het is niet iets wat ons overkomt, maar dat we kunnen en moeten bijsturen met andere politici die minder politiek correct zijn. Met desnoods Nexit erbij wat mij betreft. We laten Nederland tenslotte niet onder onze gat vandaan roven!

Groet, Jonas
izdp
0
quote:

Witte Weduwe schreef op 27 september 2018 18:16:

[...]

Beter wel afkopen. Dat kan nog maar even en bovendien kan je aanspraak onder een drempel komen te vervallen.
Kan je dan uberhaupt afkopen voordat je met pensioen gaat?
En ik moet wel lachen, want stel het vervalt; verlies ik dan niet ongeveer een niet al te duur etentje?
jonas
0

IZDP met jou E 3 pensioen en allemaal vastzittend geld zal er niet meer in zitten dan bonen met spek.

"En ik moet wel lachen, want stel het vervalt; verlies ik dan niet ongeveer een niet al te duur etentje?"

Het is zoals het is. Niets aan te doen.

Groet, Jonas

4.005 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,02  -0,77  -0,09%  24 apr
 Germany40^ 18.086,70 -0,01%
 BEL 20 3.883,83 -0,18%
 Europe50^ 4.990,80 +0,02%
 US30^ 38.353,31 0,00%
 Nasd100^ 17.524,13 0,00%
 US500^ 5.072,39 0,00%
 Japan225^ 37.998,76 0,00%
 Gold spot 2.317,18 -0,21%
 EUR/USD 1,0698 -0,04%
 WTI 82,90 -0,48%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +24,31%
ASMI +10,99%
BESI +4,08%
NX FILTRATION +3,85%
TomTom +3,80%

Dalers

ALLFUNDS GROUP -11,00%
ING -5,96%
Flow Traders -2,94%
WDP -2,89%
RELX -2,04%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront