Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos 2018. De inhoudelijke discussie.

560 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 » | Laatste

Omlaag ↓

NielsjeB 15 september 2018 11:01

AbbVie.

ABSTRACT NUMBER: 889

Upadacitinib As Monotherapy: A Phase 3 Randomized Controlled Double-Blind Study in Patients with Active Rheumatoid Arthritis and Inadequate Response to Methotrexate

Bijlage:

NielsjeB 15 september 2018 11:01

AbbVie.

ABSTRACT NUMBER: 890

A Phase 3, Randomized, Double-Blind Study Comparing Upadacitinib to Placebo and to Adalimumab, in Patients with Active Rheumatoid Arthritis with Inadequate Response to Methotrexate

Bijlage:

NielsjeB 15 september 2018 11:01

AbbVie.

ABSTRACT NUMBER: 891

A Phase 3, Randomized, Controlled Trial Comparing Upadacitinib Monotherapy to MTX Monotherapy in MTX-Naïve Patients with Active Rheumatoid Arthritis

Bijlage:

maxen 15 september 2018 14:52

quote:
NielsjeB schreef op 15 september 2018 10:38:
2018 ACR/ARHP Annual Meeting, October 19 - 24 in Chicago, Illinois.
acrabstracts.org/

Nielsje, ik zie geen abstract over Finch II. Dachten we niet dat Gil & Gal net op tijd zouden zijn voor de late-breaking abstract deadline voor de Finch II data?

Of staan die late-breaking abstracts hier nog niet bij?

Uiteindelijk natuurlijk niet zo belangrijk.

NielsjeB 15 september 2018 15:50

Maxen, het laatste. Late breakers zijn nog niet gepubliceerd. Meestal gebeurt dat enige dagen voor start van de conferentie. Als Gilead/Galapagos op tijd zijn zal dat dus begin tot half oktober zijn.

bilbo3 16 september 2018 12:31

quote:
NielsjeB schreef op 15 september 2018 10:49:
Gilead.

ABSTRACT NUMBER: 2518

GS-9876, a Novel, Highly Selective, SYK Inhibitor in Patients with Active Rheumatoid Arthritis: Safety, Tolerability and Efficacy Results of a Phase 2 Study

Voor mij een nieuw onderzoek,
Mijn conclusies:
bevestigt wederom werking van filgotinib
De Syk-inhibitor van gilead voldoet niet voor RA
Lijkt goed nieuws, een interne concurrent van Gilead minder. Maar dus geen combibatietherapie, waar volgens mij naar werd gekeken?
En is dit goed (concurrent minder) of slecht nieuws (straalt dit af op alle SYK inhibitors?) voor de syk inhibitor van Galapagos?

aston.martin 17 september 2018 08:15

quote:
bilbo3 schreef op 16 september 2018 12:31:
[...]

Voor mij een nieuw onderzoek,
Mijn conclusies:
bevestigt wederom werking van filgotinib
De Syk-inhibitor van gilead voldoet niet voor RA
Lijkt goed nieuws, een interne concurrent van Gilead minder. Maar dus geen combibatietherapie, waar volgens mij naar werd gekeken?
En is dit goed (concurrent minder) of slecht nieuws (straalt dit af op alle SYK inhibitors?) voor de syk inhibitor van Galapagos?

Voor zover mij bekend heeft Galapagos helemaal geen SYK inhibitor in ontwikkeling.
Tenzij in vroeg onderzoek misschien? Ik heb er zeker nog niets over gelezen.

Bedoel je misschien de JAK1/TYK2 inhibitor die Galapagos wel in preklinische ontwikkeling heeft? Dat is echter geen SYK inhibitor. Mogelijk een naamsverwarring? SYK - TYK?

BigMoepf 17 september 2018 16:37

Iemand een mening over de studie in volgend artikel? Genezen door gebruik van anti-TNF, klinkt dat niet geheel uit de lucht gegrepen? Is dit artikel gebaseerd op enige waarheid? Of is het een slecht vertaling, zoals wel ook al eens zien met artikels rond Filgotinib?

www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180914_037...

bilbo3 17 september 2018 23:10

Aston martin, ik denk dat je gelijk hebt.
En volgens mij had Gilead voorkeursrechten op de Tyk2 inhibitor

[verwijderd] 18 september 2018 10:44

Vraag aan de experts:
IPF fase 3 start (volgens GLPG site) nog dit jaar.
Wat is de kans dat dit een fast track-status krijgt en wordt zoiets (altijd) voorafgaand of (mogelijk) pas tijdens het onderzoek bekend?

aston.martin 18 september 2018 12:26

quote:
Kelewan schreef op 18 september 2018 10:44:
Vraag aan de experts:
IPF fase 3 start (volgens GLPG site) nog dit jaar.
Wat is de kans dat dit een fast track-status krijgt en wordt zoiets (altijd) voorafgaand of (mogelijk) pas tijdens het onderzoek bekend?

Het fast track- status moet door het bedrijf zelf aangevraagd worden. Dit kan op gelijk welk tijdstip tijdens de ontwikkeling.
De voorwaarden waaraan moet voldaan worden en meer informatie vind je in onderstaande link.

www.fda.gov/ForPatients/Approvals/Fas...

Lingus 18 september 2018 12:38

quote:
bilbo3 schreef op 17 september 2018 23:10:
Aston martin, ik denk dat je gelijk hebt.
En volgens mij had Gilead voorkeursrechten op de Tyk2 inhibitor

GS9876 komt niet van Galapagos maar van Gilead

aston.martin 18 september 2018 13:25

quote:
Lingus schreef op 18 september 2018 12:38:
[...]
GS9876 komt niet van Galapagos maar van Gilead

Het gaat helemaal niet over GS9876.

Het gaat over de JAK1/TYK2 van Galapagos die nog in preklinische fase zit. De code van deze molecule is nog onbekend.
Tijdens de deal tussen Galapagos en Gilead bekwam Gilead het voorkeurrecht om over deze molecule te onderhandelen als Galapagoss beslist om de molecule uit te licenseren.
Ook van dit programma wordt heel wat verwacht, vandaar de grote interesse van Gilead destijds. Hoe dat zal evolueren met de nieuwe top van Gilead valt uiteraard af te wachten.
En met die laatste zin moet heel voorzichtig omgesprongen worden. Het volstaat om namelijk om heel voorzichtig de opmerking te maken wat voor journalisten is het dat al voldoende om er een vaststaand feit van te maken...
Ik bewonder eigenlijk Onno zijn kalmte tijdens zo’n interviews zoals laatst nog bij BNR.

nmgn 18 september 2018 18:03

Dat is dan toch 3121?

Onno:
Ik wil graag iedereen bedanken die naar de borrel is gekomen. Het was leuk zoveel belangstellenden te zien en hun enthousiasme voor Galapagos te voelen. Hoop dat de informatie, het gezelschap en de borrel het tot een mooie avond hebben gemaakt. Even een correctie op de verslagen: Gilead heeft geen first right of negotiation op Toledo, wel op 3122.
En blijf posten op het forum!
Groet, Onno

En later
Het is al laat, 3121 natuurlijk, niet 3122. En ja, mijn Chief Operating Officer heet Bart (Filius). Benieuwd hoe het softe verdienmodel van izdp dan wel werkt.

aston.martin 18 september 2018 19:57

quote:
nmgn schreef op 18 september 2018 18:03:
Dat is dan toch 3121?

Onno:
Ik wil graag iedereen bedanken die naar de borrel is gekomen. Het was leuk zoveel belangstellenden te zien en hun enthousiasme voor Galapagos te voelen. Hoop dat de informatie, het gezelschap en de borrel het tot een mooie avond hebben gemaakt. Even een correctie op de verslagen: Gilead heeft geen first right of negotiation op Toledo, wel op 3122.
En blijf posten op het forum!
Groet, Onno

En later
Het is al laat, 3121 natuurlijk, niet 3122. En ja, mijn Chief Operating Officer heet Bart (Filius). Benieuwd hoe het softe verdienmodel van izdp dan wel werkt.

Bedankt, nmgn, dat moet mij toen ontgaan zijn.

‘3121 kreeg tijdens de R&D update als indicatie psoriasis. Later werd er meer algemeen gesproken over ‘ontstekingsziekten’.

Lingus 18 september 2018 21:00

quote:
aston.martin schreef op 18 september 2018 13:25:
[...]

Het gaat helemaal niet over GS9876.

Het gaat over de JAK1/TYK2 van Galapagos die nog in preklinische fase zit. De code van deze molecule is nog onbekend.
Tijdens de deal tussen Galapagos en Gilead bekwam Gilead het voorkeurrecht om over deze molecule te onderhandelen als Galapagoss beslist om de molecule uit te licenseren.
Ook van dit programma wordt heel wat verwacht, vandaar de grote interesse van Gilead destijds. Hoe dat zal evolueren met de nieuwe top van Gilead valt uiteraard af te wachten.
En met die laatste zin moet heel voorzichtig omgesprongen worden. Het volstaat om namelijk om heel voorzichtig de opmerking te maken wat voor journalisten is het dat al voldoende om er een vaststaand feit van te maken...
Ik bewonder eigenlijk Onno zijn kalmte tijdens zo’n interviews zoals laatst nog bij BNR.

Het lijkt misverstand op misverstand te worden. Ik reageer op Abstract 2518, die gaat over SYK inhibitor GS-9876 van Gilead. Een nieuw onderzoek volgens bilbo3. Zou kunnen, zo nauw volg ik dat niet. Ik zie dat het een klein opgezet 12-weeks onderzoek was om de werking van GS-9876 te vergelijken met Filgotinib. Filgotinib won die vergelijking, GS-9876 was wel veilig maar deed verder niet veel tegen RA. Geen combitherapie. Die conclusies trok bilbo3 ook.

In Abstract 2518 gaat het niet over JAK1/TYK2 maar over SYK inhibitor GS-9876 van Gilead. Dat wilde ik met mijn wellicht te korte reactie aangeven.

Opop 20 september 2018 19:24

Met dank aan pate in Beursig.
Vandaag verscheen:
patentscope.wipo.int/search/docs2/pct...

Het blijkt dat filgotinb anders (beter) wordt opgenomen in het lichaam wanneer in de tabletten ook fumaarzuur aanwezig is. En Gilead probeert dat dus te patenteren. De kans dat de tabletten die gebruikt werden/worden tijdens de klinische studies met filgotinib ook fumaarzuur bevatten lijkt me dan ook vrij groot. Als de agentschappen zoals FDA en EMA specifiek die tabletten met fumaarzuur goedkeuren zou dat kunnen betekenen dat, in de zeer verre toekomst, filgotinib enkele jaren extra patentbescherming geniet. Het is mij niet duidelijk of fabrikanten van generische geneesmiddelen ooit, na het vervallen van de eerste filgotinib-patenten, een filgotinib-tablet met een andere samenstelling op de markt mogen brengen wanneer ze preklinisch kunnen aantonen dat hun tablet evenwaardig is aan filgotinib met fumaarzuur.En het is me evenmin duidelijk hoe het zou zitten met royalties tijdens die eventuele extra jaren patentbescherming. De tekst in de link hierboven lijkt enkel van Gilead afkomstig te zijn. Moet Gilead dan nog royalties betalen aan Galapagos? Of moet Galapagos dan royalties betalen aan Gilead voor de filgotinib-omzet van Galapagos zelf in Europa?

[verwijderd] 24 september 2018 16:39

hier ook nog een keer de vraag, raakt in het maanddraadje misschien een beetje ondergesneeuwd tussen de rest....

Betreffende CF: als ze de resultaten van Falcon in Q3 willen presenteren, waarom staat de studie hier dan nog op "recruiting" met als laatste update datum 31 Augustus?

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT035405...

aston.martin 24 september 2018 17:12

quote:
AlfaGT schreef op 24 september 2018 16:39:
hier ook nog een keer de vraag, raakt in het maanddraadje misschien een beetje ondergesneeuwd tussen de rest....

Betreffende CF: als ze de resultaten van Falcon in Q3 willen presenteren, waarom staat de studie hier dan nog op "recruiting" met als laatste update datum 31 Augustus?

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT035405...

De Falconstudie bestaat uit 2 delen.

Het zijn de resultaten van deel A die eerstdaags gepresenteerd worden. Deel B is dus nog nog beëindigd.

Zie slide 36 van de presentatie:

www.glpg.com/docs/view/5b0e9d6f75df2-en

winx09 24 september 2018 20:31

quote:
aston.martin schreef op 24 september 2018 17:12:
[...]

De Falconstudie bestaat uit 2 delen.

Het zijn de resultaten van deel A die eerstdaags gepresenteerd worden. Deel B is dus nog nog beëindigd.

Zie slide 36 van de presentatie:

www.glpg.com/docs/view/5b0e9d6f75df2-en

Zie hieronder. Beetje wazig. In de 2e vraag refereert Nadeau aan dose B, maar ik weet niet zeker of het antwoord van Piet ook over dose B gaat, of dat hij nog steeds over dose A praat, maar dan de volledige 4 weeks dosering. Er komt dus binnenkort tripple data, wellicht zelfs dose B er in een keer bij.

Transcript 2q18, ge-edit door mij op basis van de audio vanaf minuut 35:40.
------
Philip Nadeau
Okay, then the follow-up on the CF program, it's just on the FALCON data, I think the guidance is for that data later this quarter, will we be getting both doses in the initial release or will it just be dose A?

Piet
Okay, thanks for going back to science now. So indeed as you mentioned, we have the FALCON study ongoing so the news there is that we have recruited fully the first cohort and the first cohort will contain one dose only. So all patients this is an open label trial so all patients are on the same regimen and that's all on the same dose.

Philip Nadeau
Thank you. And when should we see dose B? Is that sometime later this year?

Piet Wigerinck
Well as the trail is fully recruited and dosing is for about a month so around the end of Q3, we should have all data and have it analyzed. So it can be within Q3 or early October, something like that.

560 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 17:35
Koers	27,180
Verschil	-0,200 (-0,73%)
Hoog	27,280
Laag	26,860
Volume	62.640
Volume gemiddeld	80.149
Volume gisteren	135.801

Galapagos nieuws

12 apr	KBC Securities verlaagt koersdoel Gal...
05 apr	Galapagos toont innovatieve aanpak in...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
23 feb	Beursblik: gebrek aan opwaarts potent...
23 feb	Gaat AEX op recordjacht of gaat de be...
23 feb	Update : Galapagos voldoet aan verwac...
19 feb	Beursblik: cashburn belangrijk voor G...
15 feb	Galapagos presenteert nieuwe onderzoe...
01 feb	Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
04 jan	Galapagos in zee met Thermo Fisher

Meer ››