Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

3GarantFund

12 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 24 september 2004 11:23

Peter van Kleef schreef in 2002 enkele kritische columns op deze investeerder in limoenplantages in Costa Rica.

Inmiddels schijnt het behoorlijk fout te gaan met dit fonds. Website uit de lucht, directeuren onbereikbaar, kortom... investeerders gedupeerd.

Zijn er mensen met ervaringen met 3 garant fund (ook wel bekend als Triple Guarantee Project Ltd, TGP)?
Graag reactie!

Pietpaaltjes77 24 september 2004 12:16

weet je toevallig wat de website was en wie ze verkocht en even belangrijk welke tussenpersonen deze producten ook verkocht?

[verwijderd] 24 september 2004 13:06

website: www.3garantfund.com

belangrijkste tussenpersonen: www.buijze.nl.

Verder begrijp ik dat het geen malafide ondernemers zijn. de plantages zijn echt aangekocht en er wordt geoogst. Het schijnen gewoon amateuristische, doch charismatische ondernemers te zijn geweest. Onderling hebben deze directeuren nu ruzie, hetgeen de zaak complexer maakt.

[Modbreak IEX: Aangepast.]

Pietpaaltjes77 24 september 2004 13:48

Hohoho!

Misschien is er geen sprake van oplichterij, maar de prognoses zijn over het algemeen wel erg rooskleurig.

Een jaar geleden heb ik me redelijk verdiept in teakplantages, over het gemeen zijn dit ook geen oplichters maar het probleem is dat men altijd van een prijsstijging uitgaat. In het geval van teak is dat 4% per jaar. Op zich niet ondenkbaar.

Indien deze stijging gaat doorvertalen naar gewone beursbedrijven, die mijns inziens transparanter zijn en dus een lager rendement nodig is, zijn de verwachte opbrengsten bij deze bedrijven ronduit pover.

Bijvoorbeeld: vastNed I/O, gaan uit van een rendement van 10 % (op de huur) per jaar nu en 50% vreemd vermogen en een prijsstijging van 4% per jaar van het vastgoed en de huren. Deze stelling is ook onderbouwen met mooie vooruitzichten en bla bla bla. Voor het gemak gaan we er van uit dat de koers intrinsiek noteert en dat de waarde van het vastgoed 2 keer de beurskoers is. Dit in verband met het vreemd vermogen van 50%.

In dit geval is de directe opbrengst uit huur al 10% en die stijgt elk jaar 4%. Op een looptijd van 25 jaar (wat normaal is bij teakplantages) zou je kunnen zeggen dat het rendement alleen al uit huur 20% is.

De waarde van het vastgoed stijgt elk jaar 4% keer 2 voor de hefboomwerking is 8%.

Gezamenlijk kom je dan uit op een rendement van 28%!!

Hetzelfde geld voor RD, als je er vanuit gaat dat de prijs van olie elk jaar 4% stijgt.

Er simpelweg van uitgaan dat een markt elk jaar x% stijgt is ronduit gevaarlijk, de hele internetbubble was daarop gebaseerd.

[verwijderd] 24 september 2004 14:00

in mijn vorige posts heb ik het woord 'oplichterij' niet genoemd, maar merkwaardig is het wel dat de informatievoorziening vanuit 3garantfund erg povertjes is! Als ze niets te verbergen hebben...
Erg sneu is het wel voor investeerders in dit fund. Die proberen zich nu ook te verenigen.

btw, het betreffen geen teak-plantages, maar projecten in limoenen.

[verwijderd] 4 oktober 2004 16:19

Er zijn problemen geweest tussen de groot aandeelhouders. Volgens de laatst ontvangen brief wordt alles weer op rail gezet, het blijft even afwachten.

[verwijderd] 13 oktober 2004 17:21

ik hoop dat de betalingen weer van de grond komen op dit moment hebben we toch een achterstand van 1 jaar
is toch de moeite waard
ik ben bij emperor ingedeeld is dat beter dan bij de heren Mom

roeffie

[verwijderd] 7 december 2004 12:03

Heeft er iemand de laatste tijd nog wat vernomen van de heren, ik ben ingedeeld bij Emperor AG. Heb geprobeerd contact te krijgen wat niet gelukt is. Andere ervaringen?

[verwijderd] 7 december 2004 12:56

Tweety, aangezien ikzelf geen investeerder ben, heb ik geen beeld van de correspondentie en afhandeling van deze zaak. Wel heb ik contactgegevens van iemand die gedupeerd is en die lotgenoten probeert te groeperen. Maar ik weet niet of die er prijs op stelt dat ik zijn naam hier noem.
Post even je e-mailadres, dan hebben we discreet contact.

[verwijderd] 7 december 2004 14:03

Zou er een negatieve correlatie bestaan tussen producten met GARANT.. / ZEKER.. / WINST.. namen en de uiteindelijke opbrengst. (hoe meer er in de naam geclaimd wordt hoe rauwer de werkelijkheid?)

Of tussen de hoeveelheid reklame voor een fonds en het uiteindelijke rendement?

de bos

[verwijderd] 7 december 2005 17:22

quote:
moneymaker_2 schreef:
Tweety, aangezien ikzelf geen investeerder ben, heb ik geen beeld van de correspondentie en afhandeling van deze zaak. Wel heb ik contactgegevens van iemand die gedupeerd is en die lotgenoten probeert te groeperen. Maar ik weet niet of die er prijs op stelt dat ik zijn naam hier noem.
Post even je e-mailadres, dan hebben we discreet contact.

laatstekans 4 september 2018 21:48

Ooit nog iets van vernomen ? Geld weg zeker !

12 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr


Germany40^	17.714,20	-0,69%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.904,14	-0,28%
US30^	37.851,00	0,00%
Nasd100^	17.004,48	0,00%
US500^	4.960,72	0,00%
Japan225^	37.028,48	0,00%
Gold spot	2.392,50	0,00%
EUR/USD	1,0655	+0,11%
WTI	82,10	0,00%