Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Corretje46 schreef op 9 juli 2018 11:43:

Zie je dat ik dom ben want ik zie niet hoe je aan dit getal komt. Misschien moet ik dan verwijzen naar een fonds dat gaat beleggen in 2e hands staatsloten. Ik denk dat er wel een paar Gala-believers zijn die daar ook in meegaan.
Voor alle duidelijkheid, Gala is een prima belegging, maar je moet er wel rekening mee houden dat je voor een flink deel belegt in een loterij

quote:

Fat Clemenza schreef op 9 juli 2018 12:26:

Ho ho ho, 83 is toch wel de limit hoop ik van deze dead cat bounce.

Nu weer snel de onderste regionen van de 70 opzoeken svp.

quote:

BLOO7 schreef op 9 juli 2018 12:35:

[...]

Duidelijk geen Galapagos aandeelhouder.

quote:

Thorgall schreef op 9 juli 2018 12:37:

[...]is de mening van iemand die geen aandelen bezit van mindere waarde dan iemand die ze wel heeft?

quote:

Thorgall schreef op 9 juli 2018 12:37:

[...]is de mening van iemand die geen aandelen bezit van mindere waarde dan iemand die ze wel heeft?

Beter gesteld ik vind ze beiden van even weinig waarde. Iemand die ze wél heeft en schrijft "Hup gala hup" geef ik nou ook niet de nobelprijs voor nieuwe inzichten ;-)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 juli 2018 12:40:

[...]
Iemand die geen aandelen is per definitie veel objectiever en dus waardevoller.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 juli 2018 12:40:

[...]
Iemand die geen aandelen is per definitie veel objectiever en dus waardevoller.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 juli 2018 12:40:

[...]
Iemand die geen aandelen is per definitie veel objectiever en dus waardevoller.

quote:

4finance schreef op 9 juli 2018 12:52:

[...]

Ha ha, ja dat is helemaal de waarheid.... Maar dat willen veel aandeelhouders niet horen.... Die hebben vaak alleen maar roze brillen op... :-)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 juli 2018 12:40:

[...]
Iemand die geen aandelen heeft is per definitie veel objectiever en dus waardevoller.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 juli 2018 12:40:

[...]
Iemand die geen aandelen is per definitie veel objectiever en dus waardevoller.

quote:

pardon schreef op 9 juli 2018 13:22:

'Ruimte voor nieuw middel Galapagos'
Door ANP PRODUCTIES

13 min geleden in FINANCIEEL

AMSTERDAM - Het kandidaat-medicijn waarnaar biotechbedrijf Galapagos een fase II-onderzoek is begonnen, heeft potentie op de markt voor idiopatische longfibrose (IPF). Dat stelt KBC Securities in een analistenrapport.

Tegen idiopathische longfibrose, oftewel longfibrose zonder bekende oorzaak, zijn al twee medicijnen beschikbaar van Roche en Boehringer Ingelheim. Die geneesmiddelen, met een gezamenlijke jaaromzet van 1,9 miljard dollar, hebben echter aanzienlijke bijwerkingen. Een alternatief zoals dat van Galapagos kan dus een welkome aanvulling zijn, stelt KBC

Het onderzoek van Galapagos draait om de stof GLPG1205 als middel tegen IPF. Het Belgische biotechbedrijf heeft ook een fase II-onderzoek lopen naar een andere chemische verbinding tegen de aandoening en begint eind dit jaar een onderzoek naar een derde stof tegen IPF.

KBC handhaaft zijn buy-advies en koersdoel van 113 euro per aandeel. Het aandeel Galapagos stond maandagmiddag omstreeks 12.45 uur 0,5 procent hoger op 82,78 euro.

quote:

BigMoepf schreef op 9 juli 2018 13:08:

[...]

Jij hebt je roze bril mee in paniek verkocht. En nu zit je zonder aandelen te hopen dat het daalt... Maar dat wil jij vermoedelijk niet horen?