Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 15 juni 2018 09:25

quote:
DeZwarteRidder schreef op 15 juni 2018 07:21:
Mensen worden steeds rijker

Ik denk dat ze bedoelen, de rijken worden steeds rijker.

Hoewel 86 procent van alle Nederlanders spaart, heeft 40 procent niet genoeg spaargeld om financiële tegenvallers op te kunnen vangen.

Only 39% of Americans have enough savings to cover a $1,000 emergency

[verwijderd] 15 juni 2018 09:39

Dat klopt Henk.

esb.nu/kort/20041794/toenemende-vermo...

Tussen 2011-2016 werden de minstvermogende 98% per saldo armer. En alleen de rijksten rijker.

Dat kwam door de dalende huizenprijs. Het meeste vermogen van middeninkomens zit in hun woning.

josti5 15 juni 2018 09:41

quote:
henk38 schreef op 15 juni 2018 09:25:
[...]

Ik denk dat ze bedoelen, de rijken worden steeds rijker.

Hoewel 86 procent van alle Nederlanders spaart, heeft 40 procent niet genoeg spaargeld om financiële tegenvallers op te kunnen vangen.

Only 39% of Americans have enough savings to cover a $1,000 emergency

Ja, en daar gaat het volledig fout, welke 'fraaie' cijfers over de economische groei Rutte ons ook voorspiegelt: steeds meer geld gaat naar de foute (multinationale) partijen, zogenaamd om de werkgelegenheid in stand te houden.

[verwijderd] 15 juni 2018 14:59

Als de inflatiecijfers en werkloosheidscijfers van de VS zouden worden berekend met de rekenmethode uit de jaren 80' zouden ze nu een inflatie hebben van 10% en zou het werkloosheidscijfer uitkomen op 21%
Met de rekeningmethode uit de jaren 90' zou de inflatie ruim 6% bedragen.

Daar zit dus de verborgen pijn, op papier ziet het er allemaal heel mooi uit maar de realiteit is toch anders. Alleen de rijkere klasse heeft dik geprofiteerd van alle stimuleringsmaatregelen en dat is maar net 10% van de bevolking.

En in Europa is het niet niet anders.

[verwijderd] 15 juni 2018 15:14

De inflatie bedraagt 1,9% lees ik net, dan heb je nog te betalen 1.2% vermogensrendementsheffing, tenminste

als je een behoorlijke bulk aan gelden laat sparen.

Ergo, binnen 15 jaar bij gelijkblijvende omstandigheden de spaarder de helft van zijn koopkracht kwijt.

Sparen is dus geen lucratieve bezigheid maar ja wat dan wel......?

Brievenbus 15 juni 2018 15:19

En als je meer dan een beetje hebt betaal je tegenwoordig nog meer zelfs...
1,62%.

[verwijderd] 15 juni 2018 15:23

quote:
france schreef op 15 juni 2018 15:14:
De inflatie bedraagt 1,9% lees ik net,

Dat zijn de inflatie cijfers die via de huidige methode zijn berekend. Maar wie goed op de prijzen let, ziet al snel genoeg dat dit totaal niet klopt.
Bankspaarders zien hun geld echt verdampen.

[verwijderd] 15 juni 2018 16:20

Sparen is nooit een lucratieve bezigheid geweest.

ffff 15 juni 2018 16:38

quote:
BEN RisQuant schreef op 15 juni 2018 16:20:
Sparen is nooit een lucratieve bezigheid geweest.

Dat is ook weer betrekkelijk, Ben:

1 Ten eerste: Ieder vermogen begint uiteindelijk toch met sparen, met apart zetten, met opzij zetten van hetgeen je verdiend hebt en daar dan weer opnieuw, met dat spaargeld aan de slag gaat.

2 Ooit was er een tijd dat je 11 tot zelfs 12 procent op je spaarpandbrieven kreeg. Westland-Utrecht Hypotheekbank, Friesch Groningse Hypotheekbank, Goudse Hypotheekbank, Scheepshypotheekbank.

Bijna een halve eeuw geleden was het het PRIMA begin van vermogensvorming nadat je gespaard had.....

En als je met je moeizaam bijelkaar verdiende spaarcentjes je eerste huis kocht, heb jet het ook prima gedaan.

" Sparen" is juist een levensinstelling die INDERDAAD de afgelopen halve eeuw zwaar achteruit gegaan is ten gunste van schuldvorming/ kredietverlening.

Ik behoor bij die ouderwetse mensen die die ontwikkeling van de afgelopen halve eeuw eigenlijk gewoon verkeerd hebben gevonden.

In een programma op Nederlandse tv. over het beroemde huishoudboekje van miljoenen Nederlandse huishoudens van een halve eeuw geleden, werd ook op die aparte ontwikkeling ingegaan…. Van sparen naar schulden maken.

Ik geef de voorkeur aan de ouderwetse instelling. Ennuh, ht is wel degelijk het begin van grote vermogens.

Peter

Brievenbus 15 juni 2018 19:02

quote:
BEN RisQuant schreef op 15 juni 2018 16:20:
Sparen is nooit een lucratieve bezigheid geweest.

Ben er toch redelijk welgesteld door geworden... :-)

Alleen de veranderingen van de laatste jaren zijn wat schunnig.
Was ooit 's aan het mailen met de top van de VVD, over de inmiddels te hoge belastingdruk als je zo brutaal was om veel spaargeld te hebben in plaats van een gewoon vet pensioen.
Reactie was dat het idd niet eerlijk was, maar, niet interessant, immers slechts weinigen die het trof, dus, geen kiezers te winnen.... :-(

kck 15 juni 2018 20:10

quote:
Brievenbus schreef op 15 juni 2018 19:02:
mailen met de top

Je zal tch echt de straat p meten met vlaggen,stenen en jzers m je zn te krjgen,bref.

Tch leuk,cheer makker

kck

Beleggen best wel lucra,als je stmmteten vermjdt.Btw.

The Taxman!!

19 fr me and 1 fr yu!!

Srry de 0 det ut njet,nch de .

deflationist 18 juni 2018 10:45

www.nu.nl/wonen/5317628/daling-woning...

izdp 18 juni 2018 11:03

En dit staat er in het artikel: De terugloop van het aantal woningverkopen is sinds begin dit jaar aan de gang door een krimpend aanbod.

Klopt dus geen ene mallemoer van.
Het aanbod stijgt al maandenlang.

ffff 18 juni 2018 11:26

quote:
BEN RisQuant schreef op 15 juni 2018 16:20:
Sparen is nooit een lucratieve bezigheid geweest.

Nou vooruit dan: ( Hoewel ik het er dus niet mee eens was)

FISCALE OPTIMALISATIE is wél duidelijk een zeer lucratieve bezigheid...…..

Posting bestemd voor mensen die "vooruit " willen komen!

Peter

[verwijderd] 18 juni 2018 11:30

quote:
Brievenbus schreef op 15 juni 2018 19:02:
[...]

Ben er toch redelijk welgesteld door geworden... :-)

Je bent welgesteld geworden door de spaarrente? Knap.

Brievenbus 18 juni 2018 11:37

quote:
BEN RisQuant schreef op 18 juni 2018 11:30:
[...]

Je bent welgesteld geworden door de spaarrente? Knap.

Nee, da's te simpel.
En, dat schreef ik ook niet.

Heb al m'n panden cash gekocht, (behalve dat waar ik zelf woon, daar heb ik een paar jaar hypotheek gehad) dus, was altijd eerst sparen, dan kopen, de huuropbrengst weer sparen, dan kopen, ging telkens sneller / harder.... :-)

Dus, het sparen ja, de rente, nee, niet zo zeer....

ffff 18 juni 2018 11:39

Ben,

LEES nou toch eens een keertje de postings van andere mensen, van andere beleggers. Zet die vooringenomenheid toch eens van je af.

Er was ooit een periode, zoals ik in mijn lange posting hierboven aangaf dat je wel degelijk heel goed verdiende aan spaarcenten. Ik noemde wat hypotheekbanken en vergat ook nog eventjes Van Lanschot.

IN DIE PERIODE was je met spaarpandbrieven vaak veel beter af dan met beleggen. Alleen is die wijsheid een achteraf-wijsheid.

En zoals ik OOK al aangaf: Sparen heeft ook een pluspunt voor wat betreft de instelling van een individu ten opzichte van schulden. Die spaarmentaliteit is de afgelopen 50 jaar onbetwist om zeep geholpen ten voordele van een schuldenmaatschappij.

Eindeloos kun je erover discussiëren. Bibliotheken zijn er over vol geschreven.....maar of die gefinancieerde, van de schulden uitpuilende maatschappij ( landen, overheden, bedrijfsleven, individuen ) nou echt zoveel beter is dan de nijvere spaarders en dan pas kopen...…

Sparen is eigenlijk ethisch, schulden maken onethisch.

Laat ik mij zo dan maar eens wat scherp uitdrukken.

Peter

[verwijderd] 18 juni 2018 11:41

Wat precies begreep je dan niet aan de opmerking dat sparen niet lucratief is?

Beleggen in vastgoed kan dat wel heel goed zijn ja. Maar sparen? Nee.

PS:
Ter verduidelijking: met sparen bedoel ik geld op een spaarrekening zetten. daar ging het namelijk over.
Geld niet uitgeven is natuurlijk wel lucratief. Zeker als je er goede investeringen mee doet.

@iPlof 18 juni 2018 11:42

quote:
izdp schreef op 18 juni 2018 11:03:
En dit staat er in het artikel: De terugloop van het aantal woningverkopen is sinds begin dit jaar aan de gang door een krimpend aanbod.

Klopt dus geen ene mallemoer van.
Het aanbod stijgt al maandenlang.

Als je funda heel NL zoekt krijg je actueel aanbod:
Nu 110.508 resultaten

Half jaar geleden was ca 130k, tussentijds weet ik niet.

deflationist 18 juni 2018 12:22

weinig te koop dan. 110 duizend in heel nederland.

40.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 ... 2014 2015 2016 2017 2018 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 875,54 +9,03 +1,04% 17:23


Germany40^	18.137,50	+1,55%
BEL 20	3.895,60	+0,84%
Europe50^	5.008,93	+1,46%
US30^	38.422,98	+0,45%
Nasd100^	17.461,30	+1,46%
US500^	5.065,45	+0,97%
Japan225^	37.873,71	+0,40%
Gold spot	2.322,56	-0,20%
EUR/USD	1,0698	+0,43%
WTI	82,86	+0,99%