Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Daexter schreef op 25 mei 2018 07:13:

Ik moet toch de lessen van Buffet beter leren toepassen:

Our Favorite holding period is Forever"

Had me een hoop opgeleverd.

Zojuist mijn doorlopende kooporders maar aangepast. Variërend tussen 10,50 en 12,30. Dus nu maar hopen dat we niet weer 5% omhoog gaan vandaag :-(

quote:

aandeeltje! schreef op 25 mei 2018 00:56:

Ik denk dat jullie wat optimistisch zijn in de marges en winst van H.
Verder: voordat de bouwondernemingen er echt bovenop zijn, zitten we een in een nieuwe neergaande spiraal. Het is al de nodige jaren up up up in de algemene economie.

quote:

Daexter schreef op 26 mei 2018 11:11:

Innovatie is nooit weggegooid geld. Het kan hooguit zijn dat het niet uitpakt zoals jenverqacht had of dat een ander een nog betereninnovatie heeft.

De bouw zal wel moeten innoveren. Het convenant dat de bouwers hebben getekend met de minister aangaande huizenbouw zal ook mede mogelijk gemaakt mieten worden door innovaties, simpelweg omdatner een groot tekort is aan personeel, dus de robitisering doet steeds meer zijn intrede net als de prefab waar heijmans one een voorbeeld van is. De expirimenten die heijmans al jaren doet met 3 d printen gaat zeker ook zijn vruchten uitbeteleb

quote:

Broke Even schreef op 26 mei 2018 12:06:

[...]innovatie is goed, maar niet innoveren om maar te innoveren. En dan in zee gaan met charlatans, die doen alsof ze het wiel hebben uitgevonden. Glowing lines? Hoe hete het ook weer? Ik hoor er nooit niks meer over. Dat is gewoon pure geldverspilling.

quote:

Daexter schreef op 27 mei 2018 14:22:

[...]

:) mja punt bij innovatie is dat je nooit van tevoren kan zeggen of iets wel of niet een succes wordt. Als het achteraf geen succes wordt is het makkelijk zeggen dat het waardeloos was. Maar voor hetzelfde geldt was het wel een hit.

Zie als ultiem voorbeeld Apple. 20 jaar lang zag iedereen het als waardeloze crap en toen hadden ze ineens een hit en waren ze ineens super innovatief en wilde iedereen zich ermee associëren.

Dat iets geen hit wordt, wil niet per se zeggen dat het waardeloos is. Kijk maar bijvoorbeeld naar de CDI van Philips begin jaren 90, die was veel beter dan de CD-ROM en toch werd CD-ROM de standaard. Gelukkig (voor) Philips was dat niet hun enige innovatie.

quote:

Broke Even schreef op 27 mei 2018 17:44:

[...]Ik vond die Rosegaarde en zijn glowing lines al vanaf dag één een slecht idee.Dat heeft dus niks met achteraf praten te maken. Dat heb ik hier toen ook vaak genoeg aangegeven.

quote:

Broke Even schreef op 27 mei 2018 22:26:

Ik zeg niet dat innovatie niet nodig is en dat het altijd direct tot succes moet leiden. Ik zeg dat je er zorgvuldig mee om moet gaan en de juiste mensen er voor moet aantrekken. En niet in zee moet gaan met dromers en oplichters, want dan kost het alleen maar geld en word je er niet of nauwelijks wijzer van.

quote:

Daexter schreef op 28 mei 2018 19:37:

[...]

:) :) zich deel ik de scepsis / argwaan wel, alleen het probleem is dat types zoals jij en ik de Steve Jobs van deze wereld zien als waardeloze dromers die gewoon aan het werk moeten en stoppen met fantaseren. Alleen in de meeste gevallen zullen jij en ik het dan bij het rechte eind hebben, maar er zit er ook 1 tje tussen die goud oplevert. Alleen je kunt van tevoren niet zeggen welke. Sterker nog Jobs is de eerste 20 jaar van zijn carrière ook niet serieus genomen, achteraf bezien zullen degene die hem destijds verguisd hebben, zich wellicht de haren uit hun hoofd trekken.

quote:

Broke Even schreef op 27 mei 2018 22:34:

Deze week gaan we wel minstens een eurootje onderuit. Ik kan me niet voorstellen dat het op korte termijn verder stijgt met deze RSI...

quote:

Broke Even schreef op 28 mei 2018 21:33:

[...]Ik snap wel wat je bedoelt, maar ik zie nu liever eindelijk gewoon eens harde euro's. Bij een euro of 24 mogen ze van mij weer volop gaan innoveren. :P

quote:

salud schreef op 29 mei 2018 09:56:

Nieuwe problemen....

www.ad.nl/gouda/nu-al-ingrijpende-ren...

Gaat weer geld kosten.

quote:

Daexter schreef op 29 mei 2018 17:59:

[...]

Dank voor het delen. Het artikel lezende, trek ik een andere conclusie. Namelijk, ja het zal ongetwijfeld wat kosten, maar de vraag is of a) Heijmans hier volledig zelf voor opdraait. b) indien dat het geval is, in hoeverre hier bij het onderhoudscontract al rekening mee gehouden is in de vorm van een risico opslag. Opdrachtgever en nemer lijken op 1 lijn te zitten, dus de schade zal wel meevallen, schat ik in.