PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL mei 2018, ontslagen !

3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
alida1
0
Een fusie van PostNL en Sandd is niet ondenkbaar
Deze rubriek belicht iedere maandag beursfondsen die in de belangstelling staan. Deze keer: PostNL.

Guus Ritzen
6 mei 2018 om 23:12

Welk versierdershandboek zou de top van Sandd uit de kast hebben getrokken? Het tweede postbedrijf van Nederland opent vol de aanval op marktleider PostNL, zei topman Rob Brakenhoff in november nog tegen NRC. Het bedrijf kwam met een eigen, goedkopere postzegel. Het nam de nummer drie, Van Straaten Post, over. Eindbestemming, aldus Brakenhoff: de top van de Nederlandse postketen.

Een half jaar later zegt Sandd-bestuurder Robert van de Laar in De Telegraaf: „Wij staan ook open voor consolidatie.” Een fusie met de grootse concurrent is denkbaar.

Afstoten en aantrekken, de top van Sandd hanteert de methodes van een bedenkelijke pick-up artist.

De avances lijken doel te treffen. Een paar weken later zei PostNL-topvrouw Herna Verhagen dat wat haar betreft een samengaan van de nummers een en twee ook de oplossing is voor de penibele postmarkt. Al gaf ze dat ook al eerder aan, en had PostNL naar verluidt eind 2015 Sandd al bijna overgenomen.

Een fusie tussen Sandd en PostNL, dat dinsdag met kwartaalcijfers komt: is dat een goed idee? En hoe waarschijnlijk is zo’n samengaan?

Vraag het beleggers en het antwoord op die eerste vraag is volmondig: ja. Na de uitspraken van Sandd-topman Van der Laar over een mogelijke consolidatie steeg het aandeel PostNL met bijna 8 procent.

Beurshandelaren waren teleurgesteld toen het samengaan met het Belgische Bpost eind 2016 afketste na tegenwerking van de Nederlandse regering. De koers zette daarop de weg omlaag in en staat nu nog maar op iets meer dan de helft van de 5,75 euro die de Belgen per aandeel boden.

Lees ook: PostNL moet zijn ambities bijstellen door hevige concurrentiestrijd
Ja, zegt ook analist David Kerstens van zakenbank Jefferies, samengaan is een goed idee. „Een groot deel van de kosten kun je dan wegstrepen.” In plaats van drie postbodes met halfvolle tassen stuur je er dan een met een volle tas de straat op. Jefferies becijfert dat een fusie een kostenbesparing oplevert van 50 tot 60 miljoen euro, op een omzet van 3,5 miljard (Sandd kwam vorig jaar uit op 195 miljoen euro).

Sterker, fuseren moet haast wel, zegt Kerstens. „Nederland is niet alleen de hardst dalende postmarkt in Europa, maar ook de meest concurrerende.” Waar in Europa het aantal bezorgde brieven gemiddeld met 6 procent per jaar afneemt, is dat in Nederland 10 tot 12 procent. In het Verenigd Koninkrijk heeft de Royal Mail zo goed als de hele markt in handen. In België is Bpost vrijwel monopolist. PostNL, daarentegen, overziet in Nederland 70 tot 75 procent van alle postbezorging, met tegenover zich Sandd die nagenoeg de rest controleert.

Bijkomende complicatie voor PostNL is dat het door de overheid is aangewezen als uitvoerder van de universele postdienst. Hierdoor is het onder meer verplicht vijf dagen per week post te bezorgen (in het verleden nog zes dagen, maar de maandag viel al eerder af). Oftewel: PostNL moet de boel overeind houden in een stevig concurrerende en tegelijkertijd sterk dalende markt. Een danaïdenvat is makkelijker gevuld.

Het is überhaupt de vraag of een fusie door zou mogen gaan, mochten PostNL en Sandd dat willen. Het fusiebedrijf zou een monopolist zijn. Het is volgens analist Marcel Achterberg van Degroof Petercam ondenkbaar dat de Autoriteit Consument en Markt daarmee akkoord gaat.

En hoe gunstig ook, een fusie lost niet de overkoepelende problemen op van PostNL, zegt Achterberg. Met die sterk afkalvende postmarkt heeft het bedrijf over een paar jaar hetzelfde probleem, gefuseerd of niet. Er zou aan de universele postdienst wat moeten veranderen: de overheid zou PostNL niet meer moeten verplichten vijf dagen post rond te brengen, maar bijvoorbeeld drie. Dan komen de loonkosten volgens de analist 40 procent lager uit.

Over deze en andere vragen voeren Economische Zaken, PostNL, Sandd en andere belanghebbenden de komende tijd gesprekken, de zogenaamde ‘postdialoog’. Voor de zomer wordt er een advies gestuurd aan de staatssecretaris.

bron NRC
[verwijderd]
0
quote:

ErikG schreef op 7 mei 2018 09:37:

[...]

Dag Hans, na vandaag is de koers dus niet meer interessant voor de vaststelling van het stockdividend?
Het enige wat me zorgen maakt voor morgen is dat er toch nog een aantal partijen short zitten.
Waarom maak je daar zorgen over? Wel opletten want straks heb je een burn-out als je zoveel zorgen maakt.
[verwijderd]
0
quote:

alida1 schreef op 7 mei 2018 10:27:

Een fusie van PostNL en Sandd is niet ondenkbaar
Deze rubriek belicht iedere maandag beursfondsen die in de belangstelling staan. Deze keer: PostNL.

Guus Ritzen
6 mei 2018 om 23:12

Welk versierdershandboek zou de top van Sandd uit de kast hebben getrokken? Het tweede postbedrijf van Nederland opent vol de aanval op marktleider PostNL, zei topman Rob Brakenhoff in november nog tegen NRC. Het bedrijf kwam met een eigen, goedkopere postzegel. Het nam de nummer drie, Van Straaten Post, over. Eindbestemming, aldus Brakenhoff: de top van de Nederlandse postketen.

Een half jaar later zegt Sandd-bestuurder Robert van de Laar in De Telegraaf: „Wij staan ook open voor consolidatie.” Een fusie met de grootse concurrent is denkbaar.

Afstoten en aantrekken, de top van Sandd hanteert de methodes van een bedenkelijke pick-up artist.

De avances lijken doel te treffen. Een paar weken later zei PostNL-topvrouw Herna Verhagen dat wat haar betreft een samengaan van de nummers een en twee ook de oplossing is voor de penibele postmarkt. Al gaf ze dat ook al eerder aan, en had PostNL naar verluidt eind 2015 Sandd al bijna overgenomen.

Een fusie tussen Sandd en PostNL, dat dinsdag met kwartaalcijfers komt: is dat een goed idee? En hoe waarschijnlijk is zo’n samengaan?

Vraag het beleggers en het antwoord op die eerste vraag is volmondig: ja. Na de uitspraken van Sandd-topman Van der Laar over een mogelijke consolidatie steeg het aandeel PostNL met bijna 8 procent.

Beurshandelaren waren teleurgesteld toen het samengaan met het Belgische Bpost eind 2016 afketste na tegenwerking van de Nederlandse regering. De koers zette daarop de weg omlaag in en staat nu nog maar op iets meer dan de helft van de 5,75 euro die de Belgen per aandeel boden.

Lees ook: PostNL moet zijn ambities bijstellen door hevige concurrentiestrijd
Ja, zegt ook analist David Kerstens van zakenbank Jefferies, samengaan is een goed idee. „Een groot deel van de kosten kun je dan wegstrepen.” In plaats van drie postbodes met halfvolle tassen stuur je er dan een met een volle tas de straat op. Jefferies becijfert dat een fusie een kostenbesparing oplevert van 50 tot 60 miljoen euro, op een omzet van 3,5 miljard (Sandd kwam vorig jaar uit op 195 miljoen euro).

Sterker, fuseren moet haast wel, zegt Kerstens. „Nederland is niet alleen de hardst dalende postmarkt in Europa, maar ook de meest concurrerende.” Waar in Europa het aantal bezorgde brieven gemiddeld met 6 procent per jaar afneemt, is dat in Nederland 10 tot 12 procent. In het Verenigd Koninkrijk heeft de Royal Mail zo goed als de hele markt in handen. In België is Bpost vrijwel monopolist. PostNL, daarentegen, overziet in Nederland 70 tot 75 procent van alle postbezorging, met tegenover zich Sandd die nagenoeg de rest controleert.

Bijkomende complicatie voor PostNL is dat het door de overheid is aangewezen als uitvoerder van de universele postdienst. Hierdoor is het onder meer verplicht vijf dagen per week post te bezorgen (in het verleden nog zes dagen, maar de maandag viel al eerder af). Oftewel: PostNL moet de boel overeind houden in een stevig concurrerende en tegelijkertijd sterk dalende markt. Een danaïdenvat is makkelijker gevuld.

Het is überhaupt de vraag of een fusie door zou mogen gaan, mochten PostNL en Sandd dat willen. Het fusiebedrijf zou een monopolist zijn. Het is volgens analist Marcel Achterberg van Degroof Petercam ondenkbaar dat de Autoriteit Consument en Markt daarmee akkoord gaat.

En hoe gunstig ook, een fusie lost niet de overkoepelende problemen op van PostNL, zegt Achterberg. Met die sterk afkalvende postmarkt heeft het bedrijf over een paar jaar hetzelfde probleem, gefuseerd of niet. Er zou aan de universele postdienst wat moeten veranderen: de overheid zou PostNL niet meer moeten verplichten vijf dagen post rond te brengen, maar bijvoorbeeld drie. Dan komen de loonkosten volgens de analist 40 procent lager uit.

Over deze en andere vragen voeren Economische Zaken, PostNL, Sandd en andere belanghebbenden de komende tijd gesprekken, de zogenaamde ‘postdialoog’. Voor de zomer wordt er een advies gestuurd aan de staatssecretaris.

bron NRC
Raar artikel, want het suggereert enerzijds dat de ACM een fusie tussen PostNL en Sandd niet zou toestaan - terwijl de ACM niet hierover gaat, Brussel wellicht wel naar het schijnt... ofschoon de meningen hierover lijken te verschillen.

Anderszijds wordt de indruk gewekt dat de overheid PostNL zou verplichten om 5 dagen in de week post te bezorgen - terwijl de overheid niet hierover gaat, de bezorgplicht van 5 dagen wordt immers door Brussel voorgeschreven... maar Brussel zit niet aan tafel bij de postdialoog.

Kortom, van dit artikel worden we volgens mij helemaal niets wijzer... verwarrend zelfs, want het schetst eigenlijk een onjuist beeld van hoe de vork in de steel zit.
[verwijderd]
0
5-de dag op rij al weer omlaag... beleggers zien t.a.v. de cijfers morgen in hun hoofd de bui overduidelijk al weer hangen.

Nog slechts ruim een halve dag voor de boog van de '3 lange dagen' die ik na de zwakke update van Bpost al wel had voorzien; 2 en een kwart procent ingeleverd in de tussentijd.
sowieso
0
Beursblik: aantrekkende omzet PostNL voorzien
Redactie De Aandeelhouder - maandag, 07 mei 2018

Postbezorging in Nederland blijft op resultaten drukken.

PostNL heeft in het eerste kwartaal van 2018 een hogere omzet, maar een lager bedrijfsresultaat geboekt. Dit verwachten 8 analisten die bijdroegen aan de bedrijfsconsensus voor het eerste kwartaal, waarvan de cijfers dinsdag voorbeurs verschijnen.

De omzet van de post- en pakketbezorger bedroeg volgens de analisten over het eerste kwartaal 891 miljoen euro. In dezelfde periode in 2017 lag de omzet nog op 870 miljoen euro. De postbezorging in Nederland droeg naar verwachting 423 miljoen euro bij aan de omzet in het afgelopen kwartaal, terwijl er bij pakketbezorging naar verwachting een omzet werd gerealiseerd van 283 miljoen euro. De internationale activiteiten waren vermoedelijk goed voor 303 miljoen euro aan omzet.

PostNL zag de briefpostvolumes in het eerste kwartaal volgens de bedrijfsconsensus met 11,5 procent op jaarbasis dalen. KBC Securities, dat een koopadvies op PostNL heeft, merkte wel op dat het afgelopen kwartaal een werkdag minder had dan in dezelfde periode een jaar eerder. Kostenbesparingen van naar verwachting 15 miljoen euro in het eerste kwartaal moeten die daling van de volumes compenseren.

Volgens analisten van UBS is de Nederlandse briefpostmarkt op dit moment de moeilijkste markt van Europa, met een bovengemiddelde volumedaling, terwijl de concurrentie in combinatie met regelgeving zorgen voor een hoger dan aanvankelijk verwachte omzetdruk. "Hoewel extra kostenbesparingen worden nagestreefd, zal het enige tijd duren alvorens dit effect sorteert, terwijl de druk op de omzet waarschijnlijk op korte termijn merkbaar zal zijn", aldus UBS. De bank ziet een aanhoudend sterke groei in de pakkettenmarkt, hoewel dit wel investeringen met zich meebrengt. UBS heeft een Neutraal advies op PostNL.

Het onderliggende bedrijfsresultaat zou afgelopen kwartaal volgens de analisten zijn uitgekomen op 47 miljoen euro, waar dit resultaat vorig jaar nog 68 miljoen euro was. Het onderliggende contante bedrijfsresultaat zal naar verwachting van de analisten uitkomen op 35 miljoen euro, waar vorig jaar nog 50 miljoen euro in de boeken werd gezet.

Analist Ruben Devos van KBC Securities merkte verder op dat het nog enkele maanden zal duren voordat de Nederlandse overheid wat zorgen over reglementaire dossiers kan wegnemen. Devos wijst naar de dossiers over marktmacht en consolidatie op de postmarkt. Begin april uitte concurrent Sandd nog zijn zorgen over de Nederlandse postmarkt en bleek open te staan voor consolidatie.

Outlook

PostNL mikt voor het lopende jaar op een onderliggend contant bedrijfsresultaat van 160 miljoen tot 200 miljoen euro. In 2017 kwam het onderliggend bedrijfsresultaat nog uit op 225 miljoen euro. Voor 2020 voorziet het postbedrijf een onderliggend bedrijfsresultaat van 230 miljoen tot 300 miljoen euro.

Analisten denken dat de doelstelling voor 2018 haalbaar is. Zij mikken gemiddeld op een onderliggend contant bedrijfsresultaat van 179 miljoen euro.

Op een groen Damrak koerste het aandeel maandag 0,2 procent lager op 3,13 euro.
www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2018/05...
torro
0

Postbezorging in Nederland blijft op resultaten drukken.
(ABM FN-Dow Jones) PostNL heeft in het eerste kwartaal van 2018 een hogere omzet, maar een lager bedrijfsresultaat geboekt. Dit verwachten 8 analisten die bijdroegen aan de bedrijfsconsensus voor het eerste kwartaal, waarvan de cijfers dinsdag voorbeurs verschijnen.
De omzet van de post- en pakketbezorger bedroeg volgens de analisten over het eerste kwartaal 891 miljoen euro. In dezelfde periode in 2017 lag de omzet nog op 870 miljoen euro. De postbezorging in Nederland droeg naar verwachting 423 miljoen euro bij aan de omzet in het afgelopen kwartaal, terwijl er bij pakketbezorging naar verwachting een omzet werd gerealiseerd van 283 miljoen euro. De internationale activiteiten waren vermoedelijk goed voor 303 miljoen euro aan omzet.
PostNL zag de briefpostvolumes in het eerste kwartaal volgens de bedrijfsconsensus met 11,5 procent op jaarbasis dalen. KBC Securities, dat een koopadvies op PostNL heeft, merkte wel op dat het afgelopen kwartaal een werkdag minder had dan in dezelfde periode een jaar eerder. Kostenbesparingen van naar verwachting 15 miljoen euro in het eerste kwartaal moeten die daling van de volumes compenseren.
Volgens analisten van UBS is de Nederlandse briefpostmarkt op dit moment de moeilijkste markt van Europa, met een bovengemiddelde volumedaling, terwijl de concurrentie in combinatie met regelgeving zorgen voor een hoger dan aanvankelijk verwachte omzetdruk. "Hoewel extra kostenbesparingen worden nagestreefd, zal het enige tijd duren alvorens dit effect sorteert, terwijl de druk op de omzet waarschijnlijk op korte termijn merkbaar zal zijn", aldus UBS. De bank ziet een aanhoudend sterke groei in de pakkettenmarkt, hoewel dit wel investeringen met zich meebrengt. UBS heeft een Neutraal advies op PostNL.
Het onderliggende bedrijfsresultaat zou afgelopen kwartaal volgens de analisten zijn uitgekomen op 47 miljoen euro, waar dit resultaat vorig jaar nog 68 miljoen euro was. Het onderliggende contante bedrijfsresultaat zal naar verwachting van de analisten uitkomen op 35 miljoen euro, waar vorig jaar nog 50 miljoen euro in de boeken werd gezet.
Analist Ruben Devos van KBC Securities merkte verder op dat het nog enkele maanden zal duren voordat de Nederlandse overheid wat zorgen over reglementaire dossiers kan wegnemen. Devos wijst naar de dossiers over marktmacht en consolidatie op de postmarkt. Begin april uitte concurrent Sandd nog zijn zorgen over de Nederlandse postmarkt en bleek open te staan voor consolidatie.
Outlook
PostNL mikt voor het lopende jaar op een onderliggend contant bedrijfsresultaat van 160 miljoen tot 200 miljoen euro. In 2017 kwam het onderliggend bedrijfsresultaat nog uit op 225 miljoen euro. Voor 2020 voorziet het postbedrijf een onderliggend bedrijfsresultaat van 230 miljoen tot 300 miljoen euro.
Analisten denken dat de doelstelling voor 2018 haalbaar is. Zij mikken gemiddeld op een onderliggend contant bedrijfsresultaat van 179 miljoen euro.
Op een groen Damrak koerste het aandeel maandag 0,2 procent lager op 3,13 euro.
Door: ABM Financial News.
prinszicht
0
quote:

Martijn van M schreef op 7 mei 2018 11:19:

5-de dag op rij al weer omlaag... beleggers zien t.a.v. de cijfers morgen in hun hoofd de bui overduidelijk al weer hangen.

Nog slechts ruim een halve dag voor de boog van de '3 lange dagen' die ik na de zwakke update van Bpost al wel had voorzien; 2 en een kwart procent ingeleverd in de tussentijd.
Closing the gap. Het was in het afgelopen jaar even 2,92. Daar zit nog 20 cent tussen. Geen opzienbarend bedrag voor de kwartaalcijfers van PostNL. We hebben vaak geopend met -8% om uit te komen rond de -13. Dat was het verleden.

De ultieme narigheid zit in het kiezen voor stock voor ongeveer 3,14 waar morgen gelijk 2,90 op de borden staat. Dan ben je a) ruim een euro kwijt na de winstwaarschuwing en b) heb je gelijk 10% van je dividend ingeleverd. Wel een mooie manier om af te bouwen voor de shorters. Even de divi aandelen opharken en er op de laagste koers uit.

Is dat wat HV voor ons in petto heeft. Is dit het eerste optreden van Pim waard? Dat lijkt mij wel heel erg pijnlijk.

Hoe zitten jullie er in? Gaan we nog handelen vandaag. Ik heb al wel voor stock gekozen.
Hansbeleg
0
quote:

prinszicht schreef op 7 mei 2018 11:41:

[...]

Closing the gap. Het was in het afgelopen jaar even 2,92. Daar zit nog 20 cent tussen. Geen opzienbarend bedrag voor de kwartaalcijfers van PostNL. We hebben vaak geopend met -8% om uit te komen rond de -13. Dat was het verleden.

De ultieme narigheid zit in het kiezen voor stock voor ongeveer 3,14 waar morgen gelijk 2,90 op de borden staat. Dan ben je a) ruim een euro kwijt na de winstwaarschuwing en b) heb je gelijk 10% van je dividend ingeleverd. Wel een mooie manier om af te bouwen voor de shorters. Even de divi aandelen opharken en er op de laagste koers uit.

Is dat wat HV voor ons in petto heeft. Is dit het eerste optreden van Pim waard? Dat lijkt mij wel heel erg pijnlijk.

Hoe zitten jullie er in? Gaan we nog handelen vandaag. Ik heb al wel voor stock gekozen.
Helaas voor cash gekozen. Bij degiro moest ik al binnen 3 dagen na ex div aangeven of je stock wil. Toen leek cash nog het best, nu blijkt stock beter te zijn.

Nou ja vanaf morgen is het voor iedereen, op de shorters na, weer gunstiger dat de koers gaat stijgen en hopelijk valt Q1 nu eens niet tegen. Uiteindelijk kan koerswinst alleen maar bewerkstelligt worden als het postoverleg gunstig uitpakt of alsnog een overname dor iemand. Alleen op eigen kracht gaat het niet lukken.

Go Go Go !
0
quote:

Martijn van M schreef op 7 mei 2018 11:05:

[...]

Raar artikel, want het suggereert enerzijds dat de ACM een fusie tussen PostNL en Sandd niet zou toestaan - terwijl de ACM niet hierover gaat, Brussel wellicht wel naar het schijnt... ofschoon de meningen hierover lijken te verschillen.

Anderszijds wordt de indruk gewekt dat de overheid PostNL zou verplichten om 5 dagen in de week post te bezorgen - terwijl de overheid niet hierover gaat, de bezorgplicht van 5 dagen wordt immers door Brussel voorgeschreven... maar Brussel zit niet aan tafel bij de postdialoog.

Kortom, van dit artikel worden we volgens mij helemaal niets wijzer... verwarrend zelfs, want het schetst eigenlijk een onjuist beeld van hoe de vork in de steel zit.
Je geeft er blijk van nog niet helemaal te bevatten dat er het een en ander communautair geregeld is t.a.v. de Europese Postrichtlijn. In de Europese Postrichtlijn staan een aantal EU Richtlijn eisen vermeld. Hierin is de UPD gedefinieerd. De UPD in Nederland is vastgelegd in de Postwet, de Postregeling en het Postbesluit, allen uit 2009.

Zo staat in artikel 16 van de Postwet 2009 beschreven dat de uitvoerder van de UPD “ten minste vijf dagen per week poststukken op(haalt) uit de voor het publiek bestemde brievenbussen dan wel uit andere daartoe bestemde inrichtingen, en (…) ten minste vijf dagen per week overal in Nederland een bestelling uit(voert), met dien verstande dat hij ten minste zes dagen per week rouwbrieven en medische brieven ophaalt uit daartoe bestemde inrichtingen, en ten minste zes dagen per week overal in Nederland een bestelling uitvoert van rouwbrieven en medische brieven.

Als gevolg van communautair recht dienen lokale overheden toe te zien op naleving van Europese verordeningen, richtlijnen, wetgeving e.d.

Als tip geef ik je mee het KWINK rapport (Evaluatie Universele Postdienst - Eindrapport d.d. 24.5.2017) daarom nog eens door te nemen.

Je opmerking dat de Nederlandse overheid "niet gaat"over de 5-daagse bezorging is om bovenstaande redenen (communautair recht en vastlegging in de Nederlandse wet) volstrekt onjuist en je trekt een verkeerde conclusie.

prinszicht
0
quote:

Hansbeleg schreef op 7 mei 2018 11:59:

[...]

Helaas voor cash gekozen. Bij degiro moest ik al binnen 3 dagen na ex div aangeven of je stock wil. Toen leek cash nog het best, nu blijkt stock beter te zijn.

Nou ja vanaf morgen is het voor iedereen, op de shorters na, weer gunstiger dat de koers gaat stijgen en hopelijk valt Q1 nu eens niet tegen. Uiteindelijk kan koerswinst alleen maar bewerkstelligt worden als het postoverleg gunstig uitpakt of alsnog een overname dor iemand. Alleen op eigen kracht gaat het niet lukken.

Morgen weten we pas hoe het sentiment is. We staan er nu niet lekker voor en we zien HV er beiden voor aan om een laatste wissel te trekken voor de postdialoog. Maar er zit veel waarde in de hut. Gaat we daar op voorsorteren en komen we boven de 3,50 uit?

Mijn overtuiging is dat wij van alles kunnen vinden, maar dat iedereen behalve wij het prima vindt als er nog een week of 2 een 2 voor de koers staat. Dan pas is de grote dividend omwisseltruc geslaagd en kan HV met half betraande ogen aansluiten bij het debat. Dat is ook een vorm van op eigen kracht en daarnaast gewoon misleiding van de particuliere belegger. Maar die staat onderaan het lijstje net boven de groot aandeelhouders. Met het verschil dat zij de koers naar de hand kunnen zetten en wij niet.
Saibee
0
quote:

Hansbeleg schreef op 7 mei 2018 11:59:

[...]

Helaas voor cash gekozen. Bij degiro moest ik al binnen 3 dagen na ex div aangeven of je stock wil. Toen leek cash nog het best, nu blijkt stock beter te zijn.

Nou ja vanaf morgen is het voor iedereen, op de shorters na, weer gunstiger dat de koers gaat stijgen en hopelijk valt Q1 nu eens niet tegen. Uiteindelijk kan koerswinst alleen maar bewerkstelligt worden als het postoverleg gunstig uitpakt of alsnog een overname dor iemand. Alleen op eigen kracht gaat het niet lukken.
Je kunt altijd nog met het cashdividend aandelen Postnl erbij kopen.

Zelf heb ik voor cashdividend gekozen.
Morgen zijn de cijfers.
Stijgt de koers dan wordt m'n positie in Postnl meer waard en hoor je mij niet klagen.
Daalt de koers dan kan ik (eventueel) met het cashdividend aandelen bijkopen en krijg ik meer aandelen erbij dan degenen die voor dividend in aandelen gekozen hebben.
[verwijderd]
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 7 mei 2018 12:04:

[...]

Je geeft er blijk van nog niet helemaal te bevatten dat er het een en ander communautair geregeld is t.a.v. de Europese Postrichtlijn. In de Europese Postrichtlijn staan een aantal EU Richtlijn eisen vermeld. Hierin is de UPD gedefinieerd. De UPD in Nederland is vastgelegd in de Postwet, de Postregeling en het Postbesluit, allen uit 2009.

Zo staat in artikel 16 van de Postwet 2009 beschreven dat de uitvoerder van de UPD “ten minste vijf dagen per week poststukken op(haalt) uit de voor het publiek bestemde brievenbussen dan wel uit andere daartoe bestemde inrichtingen, en (…) ten minste vijf dagen per week overal in Nederland een bestelling uit(voert), met dien verstande dat hij ten minste zes dagen per week rouwbrieven en medische brieven ophaalt uit daartoe bestemde inrichtingen, en ten minste zes dagen per week overal in Nederland een bestelling uitvoert van rouwbrieven en medische brieven.

Als gevolg van communautair recht dienen lokale overheden toe te zien op naleving van Europese verordeningen, richtlijnen, wetgeving e.d.

Als tip geef ik je mee het KWINK rapport (Evaluatie Universele Postdienst - Eindrapport d.d. 24.5.2017) daarom nog eens door te nemen.

Je opmerking dat de Nederlandse overheid "niet gaat"over de 5-daagse bezorging is om bovenstaande redenen (communautair recht en vastlegging in de Nederlandse wet) volstrekt onjuist en je trekt een verkeerde conclusie.

Het is weliswaar een oude Europese regel, maar deze bestaat toch nog steeds:

"67. De installatie van de universele dienst laat de Europese Commissie over aan de lidstaten. Het bepaalt enkel dat er een universele dienst moet zijn en bovendien moet die beantwoorden aan een bepaald kwaliteitsniveau en met betrekking tot de prijs bepaalt de Europese Commissie dat het betaalbaar moet zijn. Daarnaast bepaalt de richtlijn ook de minimale omvang van de universele dienst.

4.B. De omvang van de universele dienst

68. De lidstaten moeten erop toezien dat de universele dienst minimaal vijf werkdagen per week gewaarborgd is. Er moet ten minste één ophaling en één bestelling zijn per werkdag. "

lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/458/33...

PS. Hier de bevestiging dat in 2016 deze regel ook nog steeds van toepassing is:

"EU-landen moeten:

- ervoor zorgen dat het brede publiek permanent overal in het land is voorzien van postdiensten van een bepaalde kwaliteit tegen een betaalbare prijs en, als zodanig
- ervoor zorgen dat contact- en toegangspunten in staat zijn aan de behoeften van hun gebruikers te voldoen en dat universele dienstverlening ten minste vijf werkdagen per week is gewaarborgd (met inbegrip van één inzameling en één bestelling per dag)."

eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TX...

(Overigens, volgend jaar zal Europa pas de regels gaan herzien)
[verwijderd]
0
Go Go Go weet echt niet waar hij over praat.

Hier ook nog even het verhaal in Jip-en-Janneke taal uit een berichtje van PostNL zelf uit 2014 vlak nadat het aantal bezorgdagen in Nederland was teruggebracht van 6 naar 5:

"PostNL sluit niet uit dat zijn bezorgers binnenkort nog maar drie dagen per week de post rondbrengen. Een Europese richtlijn verplicht nu nog bezorging op minimaal vijf dagen van de week."

www.ad.nl/binnenland/postnl-nog-maar-...
Hansbeleg
0
quote:

Saibee schreef op 7 mei 2018 12:23:

[...]
Je kunt altijd nog met het cashdividend aandelen Postnl erbij kopen.

Zelf heb ik voor cashdividend gekozen.
Morgen zijn de cijfers.
Stijgt de koers dan wordt m'n positie in Postnl meer waard en hoor je mij niet klagen.
Daalt de koers dan kan ik (eventueel) met het cashdividend aandelen bijkopen en krijg ik meer aandelen erbij dan degenen die voor dividend in aandelen gekozen hebben.
Ja dat is ook wel weer zo en momenteel staat de koers lager dan de gemiddelde koers van 3,4 en 7 mei. Dus je kunt ze nu eigenlijk al goedkoper kopen dan de stockwissel koers. (op de 15% belasting na die voorlopig alvast ingehouden is).
Weert=No.1
1
Bespottelijk. De laatste 13 jaar is de hoeveelheid post gehalveerd.Een goede maatregel zou zijn om op donderdag bezorging over te slaan.Wat heeft het vervloekte Europa te maken met onze brieven.
Go Go Go !
0
quote:

Martijn van M schreef op 7 mei 2018 12:44:

Go Go Go weet echt niet waar hij over praat.

Hier ook nog even het verhaal in Jip-en-Janneke taal uit een berichtje van PostNL zelf uit 2014 vlak nadat het aantal bezorgdagen in Nederland was teruggebracht van 6 naar 5:

"PostNL sluit niet uit dat zijn bezorgers binnenkort nog maar drie dagen per week de post rondbrengen. Een Europese richtlijn verplicht nu nog bezorging op minimaal vijf dagen van de week."

www.ad.nl/binnenland/postnl-nog-maar-...
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant, dat weten we inmiddels wel.

Leg maar eens in je eigen Jip en Janneke taal uit waarom de Nederlandse overheid er niet over gaat als het goddomme nota bene in de wet staat.

Voor je gemak ... wetten.overheid.nl/BWBR0025572/2017-0...

4.3 Omvang Universele Postdienst
Artikel 16.5 - 5 Een verlener van de universele postdienst haalt ten minste vijf dagen per week poststukken op uit de voor het publiek bestemde brievenbussen dan wel uit andere daartoe bestemde inrichtingen, en voert ten minste vijf dagen per week overal in Nederland een bestelling uit, met dien verstande dat hij ten minste zes dagen per week rouwbrieven en medische brieven ophaalt uit daartoe bestemde inrichtingen, en ten minste zes dagen per week overal in Nederland een bestelling uitvoert van rouwbrieven en medische brieven.

Je hoeft er niets van alles bij te slepen wat niet ter zake doende is. Lees het KWINK rapport eens (bladzijde 17), zeldzaam eigenwijs menneke !

[verwijderd]
0
quote:

Weert=No.1 schreef op 7 mei 2018 12:50:

Bespottelijk. De laatste 13 jaar is de hoeveelheid post gehalveerd.Een goede maatregel zou zijn om op donderdag bezorging over te slaan.Wat heeft het vervloekte Europa te maken met onze brieven.
Inderdaad, vandaar dat Europa met dat punt volgend jaar dus vermoedelijk wel aan de slag zal gaan... maar daar gaat Nederland dus niet zelf over, dus hierover kan in de postdialoog ook niet op vooruit worden gelopen - afgezien van dat er wel een voornemen kan worden uitgesproken maar daarmee gaan we onze eigen problemen in de Nederlandse postmarkt natuurlijk niet oplossen.

(In tegenstelling tot wat Go Go Go suggereerde, de overige inhoud van zijn post ging eigenlijk überhaupt niet over die 5 dagen regel, die dus in de Europese postwet van 10 jaar terug is vastgelegd)
[verwijderd]
0
quote:

Go Go Go ! schreef op 7 mei 2018 13:00:

[...]

Begrijpend lezen is niet je sterkste kant, dat weten we inmiddels wel.

Leg maar eens in je eigen Jip en Janneke taal uit waarom de Nederlandse overheid er niet over gaat als het goddomme nota bene in de wet staat.

Voor je gemak ... wetten.overheid.nl/BWBR0025572/2017-0...

4.3 Omvang Universele Postdienst
Artikel 16.5 - 5 Een verlener van de universele postdienst haalt ten minste vijf dagen per week poststukken op uit de voor het publiek bestemde brievenbussen dan wel uit andere daartoe bestemde inrichtingen, en voert ten minste vijf dagen per week overal in Nederland een bestelling uit, met dien verstande dat hij ten minste zes dagen per week rouwbrieven en medische brieven ophaalt uit daartoe bestemde inrichtingen, en ten minste zes dagen per week overal in Nederland een bestelling uitvoert van rouwbrieven en medische brieven.

Je hoeft er niets van alles bij te slepen wat niet ter zake doende is. Lees het KWINK rapport eens (bladzijde 17), zeldzaam eigenwijs menneke !

Ik heb zojuist al aangetoond dat Europa ons voorschrijft dat dit in onze postwet moet staan, het bewijs heb ik je zojuist gepresenteerd.

Wij kunnen en mogen het aantal bezorgdagen dus niet terugbrengen op eigen intiatief, want dit moet dus wel degelijk op Europees niveau worden geregeld.

PS. Je suggestie dat ik niet goed zou hebben gelezen is dus ook flauwekul.
Go Go Go !
0
quote:

Martijn van M schreef op 7 mei 2018 13:05:

[...]

Ik heb zojuist al aangetoond dat Europa ons voorschrijft dat dit in onze postwet moet staan, het bewijs heb ik je zojuist gepresenteerd.

Wij kunnen en mogen het aantal bezorgdagen dus niet terugbrengen op eigen intiatief, want dit moet dus wel degelijk op Europees niveau worden geregeld.

PS. Je suggestie dat ik niet goed zou hebben gelezen is dus ook flauwekul.
Je begint de boel te verdraaien en naa je eigen hand te zetten, zoals je wel eens vaker die neiging hebt. Lees mijn eerste posting hierboven nog maar eens goed. Succes er mee !

3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:38
Koers 1,241
Verschil -0,077 (-5,84%)
Hoog 1,298
Laag 1,230
Volume 2.916.414
Volume gemiddeld 2.220.593
Volume gisteren 4.020.721

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront