PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

prinszicht schreef op 30 april 2018 22:19:

De start van de postdialoog wordt nogmaals misbruikt om aandeeltjes te harken. Hoe moet je het anders zien dan dat we nu geen cent mogen stijgen, shorters nog 20 miljoen aandelen geleend hebben en HV doet alsof haar neus bloedt en 75 man de wacht aan zegt. Laat je vooral niet misleiden door de grote waarzegger op het forum die elke oude qoute er bij sleept. Dit is namelijk dezelfde persoon die de dag voor de cijfers bijna alles verkoopt. Elk kwartaal weer. Heel slim maar dat terzijde. Ik zeg dit alleen omdat hij de indruk wekt dat hij er zelf stellig in gelooft en dit uitdraagt als misleidende tactiek. Net als HV. Neem een bescheiden positie voor als het meevalt en hou genoeg cash om bij te kopen.

quote:

Martijn van M schreef op 6 november 2017 08:54:

[...]

Op tijd opgestaan en ik ben op veel punten aangenaam verrast:

Prima: aan mijn lijstje van 5 punten dat ik gisteren presenteerde is op 4 punten ruim voldaan; alleen punt 4 is niet gerealiseerd... echter gelukkig ook geen terugval op dat punt.

(Zie ook de bijgevoegde bijlage)

Punt 1: Prima, beter dan de analistenverwachting; omzet ligt met 809 miljoen bij Q3 eindelijk wel weer eens ruim boven de verwachting van de analisten (verwachting was: 791 miljoen).

Punt 2: Prima, ook beter dan de analistenverwachting; UCOI Q3 is met 31 miljoen zelfs ook hoger dan UCOI Q3 2016, was jaar: 27 miljoen (UCOI Q3 2015: 23 miljoen).

Punt 3: Prima, ook beter dan de analistenverwachting; UOI Q3 is met 45 miljoen zelfs ook hoger dan UOI Q3 2016, was vorig jaar: 44 miljoen (UOI Q3 2015: 40 miljoen).

Punt 4: Net niet gelukt, wel een evenaring van het vorige kwartaal (Q2 2017) opnieuw 5x van 12 punten beneden de verwachting van de analisten (echter, deze keer betreft het enkel de takken International en PostNL Other). Dus een neutrale performance op dit punt.

Punt 5: Prima, de verwachting (4x hoger van de 12 punten) is ruim verslagen met 7x hoger van de 12 punten.

Conclusie: de score is t.a.v. deze punten eigenlijk uitstekend, 4 uit 5 (+ eventueel een half punt t.a.v. punt 4)

PS. De krimp bij de post viel hoger uit dan verwacht (10,2%, terwijl de analisten 8,8% hadden verwacht), echter de omzet bij de post is gelijk gebleven (395 miljoen) en de UOI is bij de post-tak zelfs bijna verdubbeld naar 20 miljoen (van 11 miljoen in Q3 2016).

De meest aangename verrassing is wel dat de UCOI in Q3 2017 zelfs is gestegen naar 7 miljoen, vorig jaar was het nog 5 miljoen... terwijl Keffertje in zijn bespiegelingen van een paar weken terug op dit punt vreesde voor een nul resultaat (en ik vervolgens in mijn rechtlijnige analyse van de trend op basis van de prestaties in het verleden zelfs in een negatieve zone uitkwam).

quote:

Lector schreef op 30 april 2018 23:04:

[...]

Wel humor eigenlijk dat de politieke discussie "postdialoog" genoemd wordt, want het grootste "post bedrijf" (PostNL) mag zelf niet meepraten maar is voor het bedrijfsresultaat wel afhankelijk van de uitkomst van deze "dialoog". PostNL mocht slechts haar mening geven en zit nu met een lolly in de wachtkamer te duimen voor een goede afloop. Maandenlang wordt het bedrijf, nou ja de koers, gestuurd door IB'ers, shorters en ander witte boorden tuig en nu is de richting van de koers afhankelijk van een stel politici, best eng als je erover nadenkt.
In de tussentijd moet Herna een derde van haar managers de laan uit sturen en zorgen dat de pakketjes overal op tijd geleverd worden. Lijkt me geen leuk baantje, maar voor een salaris van 1,5 miljoen wil ik het graag een tijdje proberen :-)

quote:

Martijn van M schreef op 30 april 2018 23:05:

[...]

Ik heb vooral nog hele goede herinneringen aan de Q3 cijfers; had de voorgaande vrijdag in de laatste minuten nog gauw wat bijgekocht nadat de koers in de laatste uurtjes ongeveer 2 procent onderuit ging... vervolgens was bovenstaande mijn post enkel minuten voordat de handel openging - er volgde een hogere opening om vervolgens die ochtend al snel op ongeveer +9% winst te belanden. Zo kan het wellicht dus ook volgende week dinsdag gaan, want we staan nu ongeveer een halve euro lager dan bij de Q3 cijfers.

PS. Ik heb de indruk dat de laatste post van prinszicht o.a. betrekking heeft op mij, maar wat hij suggereert raakt kant noch wal... komt in de verste verte totaal niet overeen met mijn handelswijze, noch mijn posts rondom de cijfers. Overigens, even voor de duidelijkheid: ik weet niet wat er komende dagen nog met de koers gaat gebeuren, maar op dit moment is mijn positie iets kleiner dan mijn positie was in aanloop naar de jaarcijfers afgelopen februari. Mocht de koers komende dagen verder stijgen dan doe ik denk ik niets meer in aanloop naar volgende week dinsdag, doch mocht de koers toch weer enkele dagen onder de 3,20 euro gaan bewegen dan ga ik nog wel overwegen om wellicht toch nog met een grotere positie dan vorige keer de cijfers te omarmen.

quote:

Martijn van M schreef op 23 februari 2018 15:59:

... 3,946 euro inmiddels op de borden; voor een beweging boven de 4,26 euro hebben we maandag vanaf dit niveau een plus van ruim +7% nodig.

De shortende partijen kunnen wellicht zelf het initiatief behouden door zelf een dergelijke beweging te initiëren - natuurlijk, enkel wanneer de cijfers er een gepaste aanleiding voor zouden geven.

Als de weerstand op 3,95 euro vanmiddag nog duidelijk zou worden geslecht dan denk ik dat shortende partijen maandag ochtend klaar zullen staan om te coveren.

(Impact van de shortende partijen is in mijn ogen wel te gering om te denken aan een soort van short-squeeze; zoiets zou alleen mogelijk zijn indien de koers maandagochtend direct boven de 4,26 euro zou openen... maar dat acht ik alleen mogelijk indien de UCOI alsnog boven het midpoint van de aangegeven bandbreedte zou uitkomen: in dat geval dus boven de 240 miljoen t.a.v. de bandbreedte van 220-260 miljoen)

PS. Met nog dik anderhalf uur voor het weekend ben ik voor vandaag al dik tevreden om te kunnen constateren dat mijn beleggingsportefeuille voor deze maand inmiddels weer bijna groen kleurt (was afgelopen dinsdag ook al bijna het geval)... terwijl de indices het deze maand behoorlijk af hebben laten weten. Maandag volgt hoop ik een echte beloning.

quote:

Cerburus schreef op 30 april 2018 17:19:

Ik heb een hoop cash vrij gemaakt om na Q1 en voor Q2 groter in te stappen en niet nu.

quote:

Martijn van M schreef op 1 mei 2018 14:47:

[...]

Bovenstaande post van mij op de vrijdag voor de 2017 jaarcijfers toont aan dat ik veel voorzichtiger was dan prinszicht hierboven met zijn schoen-verhaal suggereert.

Prinszicht zuigt het schoen-verhaal eigenlijk helemaal uit zijn eigen duim, hij heeft immers helemaal geen citaat uit mijn woorden (hij citeert hooguit uit zijn eigen woorden, want hij claimde dit in de maand maart al eens eerder).

quote:

manuss schreef op 30 april 2018 20:56:

Ik ben benieuwd wat deze bezuinigings-ronde gaat opleveren voor Postnl:

'PostNL snijdt in leidinggevende functies'

30 april 2018

Share on WhatsApp Share on Facebook Tweet Share on Google+ Share on LinkedIn
PostNL zet het mes in het management van het postbedrijf. Een woordvoerster van het postbedrijf bevestigt aan De Telegraaf dat de banen van 75 van de 230 zogeheten eerstelijnsmanagers zullen verdwijnen.

“In verband met de volumedaling van brieven is het aantal voorbereidingslocaties voor post sterk verminderd en is ook minder aansturing nodig”, aldus de zegsvrouw.

De reorganisatie zal gefaseerd plaatsvinden tussen september 2018 en eind 2019. Gedwongen ontslagen worden niet uitgesloten. PostNL heeft al jaren te maken met krimp van de fysieke poststromen. Vorig jaar nam het aantal brieven met 10 procent af. Sinds 2015 is de posttas de helft leger geworden.

(ANP)

quote:

gpjf schreef op 5 mei 2018 08:37:

Hahaha en wie denk je daar belangstelling voor nog heeft?

quote:

wins schreef op 5 mei 2018 17:55:

De overheid

quote:

keffertje schreef op 5 mei 2018 18:38:

[...]

Private equity is geïnteresseerd in voorspelbare groeiende kasstromen, dus azen op de pakketdivisie, maar dan moet de overheid inderdaad de nutsfunctie (briefbezorging) terugnemen.