Pharming « Terug naar discussie overzicht

Verkopen en Kosten Ruconest

744 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 » | Laatste
[verwijderd]
1
lower 2 jun 2017 om 17:02

"Die 65 mio te betalen aan Valeant
Volgens de beste info beschikbaar, het rapport van Stifel 9 december 2016

2019 100 mio omzet 20 mio naar Valeant
2020 150 mio omzet 20 mio naar Valeant
2021 200 mio omzet 25 mio naar Valeant"

www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
marcello106
0
quote:

BassieNL schreef op 9 maart 2018 17:16:

lower 2 jun 2017 om 17:02

"Die 65 mio te betalen aan Valeant
Volgens de beste info beschikbaar, het rapport van Stifel 9 december 2016

2019 100 mio omzet 20 mio naar Valeant
2020 150 mio omzet 20 mio naar Valeant
2021 200 mio omzet 25 mio naar Valeant"

www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
Stifel gokte maar wat......in dezelfde categorie, maar met wat extra info.......

De reservering is verhoogd van 4,7 naar 28,3 miljoen.

Ik gok dat het stapjes van ongeveer 4,7 miljoen zijn. (Ongeacht het jaartal)

4,7 mio bij 100 mio omzet
9,4 mio bij 150 mio omzet
14,1 mio bij 200 mio omzet
Kompas
0
quote:

lower schreef op 9 maart 2018 15:25:

Als een mijlpaal wordt behaal dan wordt het eerste kwartaal daarna, de mijlpaal betaald.

(Bron conference call na FY2017)

Heeft iemand een link naar de conference call van afgelopen woensdag?

Zou deze graag beluisteren en kan op de site van Pharming niet zo snel een link terugvinden.
RobertD
1
Beste CW1884
Namens mij en waarschijnlijk vele andere.
Nu het weer iets rustiger op het forum wordt en de reacties weer iets meer op nivo, ben ik heel benieuwd naar uw reactie op de cijfers.
MvGr
Robert
RobertD
0
quote:

RobertD schreef op 10 maart 2018 09:37:

De echte oorzaak van de daling ligt volgens mij toch hier.
Na de zeer goede en bovenverwachting liggende Q3 cijfers gaf de Vries aan dat Q4 significant beter zou worden.

Mijn interpretatie (en waarschijnlijk van vele andere) was als volgt:
- Q4 was op dat nog geen maand aan de gang. AANNAME: Dan moet het Q4 resultaat wel heel goed zijn anders doe je die uitspraak niet.
Ph zit nog steeds in de fase van vertrouwen terugwinnen. Een flater op dit gebied is rampzalig. AANAME: met significant zal hij wel heel veilig zitten, waarschijnlijk te laag.
- De vries gaf aan dat de productie problemen van concurrent nog niet in de Q3 cijfers zaten (die toch al super waren). AANNAME: De procentuele groei voor Q4 zal dan nog hoger liggen dan die van Q3.

Achteraf teveel aangenomen.

Had de Vries na Q3 resultaat gewoon gezegd dat ze op de goed weg waren en met veel vertrouwen naar Q4 uitkijken, etc, etc. Dan had alles anders gelopen. Niet de uitschieter naar 1,60+ en ook deze negatieve reactie op een goed Q4 resultaat.

Ondanks dat ik nog steeds een lichte teleurstelling heb over Q4 blijft het positieve plaatje staan. Rode draad jaarverslag: Transformatie naar succesvol bedrijf en hiervoor een goede basis leggen.
Als ik bovenstaande beschouw en dan naar dit resultaat kijk, dan ben ik toch wel teleurgesteld.

Omzet in miljoen € groei% tov vorige kw.
4e 2016 7,5
1e 2017 15,5 106
2e 2017 14,9 -4
3e 2017 25,9 74
4e 2017 32,7 26
[verwijderd]
0
quote:

RobertD schreef op 10 maart 2018 10:25:

[...]

Als ik bovenstaande beschouw en dan naar dit resultaat kijk, dan ben ik toch wel teleurgesteld.

Omzet in miljoen € groei% tov vorige kw.
4e 2016 7,5
1e 2017 15,5 106
2e 2017 14,9 -4
3e 2017 25,9 74
4e 2017 32,7 26

Ik wou dat ik met mijn bedrijf zo'n groeicurve had voor de komende jaren, waar mogelijk door naamsbekendheid
en resultaten ook nog wel een versnelling in zit door de mogelijk komende goedkeuring profylactisch en recommandatie doktoren en verzekeringsmaatschappijen
RobertD
0
quote:

Impuls2017 schreef op 10 maart 2018 10:37:

[...]

Ik wou dat ik met mijn bedrijf zo'n groeicurve had voor de komende jaren, waar mogelijk door naamsbekendheid
en resultaten ook nog wel een versnelling in zit door de mogelijk komende goedkeuring profylactisch en recommandatie doktoren en verzekeringsmaatschappijen
De potentie is duidelijk. LT plaatje blijft uitstekend. Daar heb ik het ook niet over.

Gaat me om het Q4 resultaat. 32,7 valt tegen. Tis niet anders. Wees heel eerlijk, toen je 7 maart om 7 uur het resultaat zag, moet dat enige teleurstelling teweeg hebben gebracht. Ook bij jou toch?

Mijn post was overigens vooral bedoelt om de grote koersdaling te verklaren. Ik heb absoluut geen intentie om paniek te veroorzaken. Zit zelf gewoon LT in Ph en zie echt de potentie wel.
RobertD
0
Ik krijg ook de indruk dat ph de laatste maand van Q3 toch al flink geprofiteerd heeft van probleem concurrent. Dit is waarschijnlijk ook de eerste maand van Q4 zo geweest. Op basis hiervan heeft de vries mogelijk zijn "beruchte" uitspraak gedaan. Mogelijk hebben de laatste 2 maanden van Q4 weer een "normale" groei vertoond. Daar is niets mis mee overigens
[verwijderd]
0
Beste CW,

Heeft u een overzicht van de op dit moment nog uitstaande obligaties?
Ik weet dat alle converteerbare obligaties inmiddels ingelost zijn.

Groet,
Techspec
monitor53
0
Pharming heeft in Q4 ca. 33 m aan omzet gerealiseerd.
Ik was even op zoek naar de verkoop resultaten van Haegarda in Q4. Ik meen dat deze om en nabij de 70 m waren en voor CSL daarom een groot succes.

Ik blijf mij af vragen waarom het (o.a.) CSL beter lukt dan Pharming om klanten naar zicht toe te trekken. Het verkoopteam van pharming is op volle kracht (ga ik van uit)

Iemands visie hierop?
[verwijderd]
0
quote:

RobertD schreef op 10 maart 2018 11:12:

Ik krijg ook de indruk dat ph de laatste maand van Q3 toch al flink geprofiteerd heeft van probleem concurrent. Dit is waarschijnlijk ook de eerste maand van Q4 zo geweest. Op basis hiervan heeft de vries mogelijk zijn "beruchte" uitspraak gedaan. Mogelijk hebben de laatste 2 maanden van Q4 weer een "normale" groei vertoond. Daar is niets mis mee overigens
Mijn visie:
Q3 en Q4 was er een sterke omzetgroei door problemen bij de concurrenten.
Ik ben vrij onzeker over de toekomst. Die problemen zijn nu weggevallen, wat gaat de omzet nu doen?
Voor vanaf 2019: Lanadelumab op de markt, de concurrentie wordt dus een pak sterker. Wat gaat de omzet dan doen?
Te veel vraagtekens voor mij om aan deze prijs nog te blijven zitten.
Als de omzetgroei stilvalt (wat mogelijk is), dan is dit een enorm probleem voor Pharming.
Ik ben benieuwd wat die Q1 cijfers gaan geven. Gaan patiënten en vooral verzekeraars meer geneigd zijn om naar Ruconest over te stappen? Zo ja, dan ziet de toekomst er rooskleurig uit. Maar ook dat is weer een vraagteken.
CW1884
3
quote:

RobertD schreef op 10 maart 2018 09:41:

Beste CW1884
Namens mij en waarschijnlijk vele andere.
Nu het weer iets rustiger op het forum wordt en de reacties weer iets meer op nivo, ben ik heel benieuwd naar uw reactie op de cijfers.
MvGr
Robert

Beste RobertD,

Iedereen heeft een andere visie op de cijfers en iedereen heeft andere verwachtingen. Een visie en-/of verwachting is daarom een mening en daardoor dus subjectief. Als ik kijk naar het koersverloop, kun je niet anders dan concluderen dat men niet tevreden was over het resultaat. Ogenschijnlijk had men meer verwacht van de omzetten, operationele winsten ed.

Nu mijn eigen visie mbt de resultaten van Pharming. Ik probeer voor mezelf altijd zo conservatief mogelijk te blijven, zodat de resultaten niet tegen kunnen vallen. Echter ik kan niet ontkennen dat mij in eerste instantie de omzetten iets tegenvielen. Dit kwam oa mede dankzij de verwachtingen die Pharming dankzij eigen persberichten van de kaspositie zelf heeft gecreëerd.

Bij het nader bestuderen van de cijfers en bij het terughalen van vorige kwartalen (Q1, Q2 en Q3 2017), dient men ook realistisch te zijn. Men mag niet verwachten van een “beginnende” en dus “kleine” speler, dat men zomaar even een “groot” marktaandeel afpakt van de “grote” spelers. Gaan we hierbij realistisch kijken naar met name de stijging van de omzetten per kwartaal van Pharming, zie je voor Pharming een grote stijging. Ook van Q3 naar Q4 was er een stijging van (ca. € 26 miljoen naar ca. € 33 miljoen) € 7 miljoen, wat gigantisch is op het totaal in een kwartaal.

Kijkend naar het resultaat (operationele winst, netto winst) heeft Pharming het zeer goed gedaan in 2017. Doordat het netto resultaat op papier ver in de min is geëindigd, lijkt het niet goed, maar men altijd verder kijken, dan zijn/haar neus lang is. In Q4 is bijvoorbeeld ook “veel” meer geld geïnvesteerd in oa marketing en R&D. Dit kon ook, omdat er “veel” meer omzet is behaald. Verder is er “veel” geld gereserveerd voor toekomstige eventuele mijlpaalbetalingen. Met andere woorden eigenlijk is er wel degelijk een netto winst behaald in Q4 op een omzet van ca. € 33 miljoen.

Indien Pharming dus elk kwartaal vanaf nu een omzet behaald van ca. € 30 miljoen, wordt er elk kwartaal een netto winst behaald. Je mag ervan uitgaan dat vanaf Q2 dit zeer goed mogelijk is. Meestal zorgt Q1 voor een lichte teruggang en ik ga er dus vanuit dat Q1 voor een lichte daling qua omzet zorgt.

Ik zal bij gelegenheid nogmaals m’n grafiekje hier plaatsen, om een juist beeld te vormen wat nu eigenlijk de opbrengsten en kosten waren per kwartaal.
CW1884
0
quote:

Techspec schreef op 10 maart 2018 15:05:

Beste CW,

Heeft u een overzicht van de op dit moment nog uitstaande obligaties?
Ik weet dat alle converteerbare obligaties inmiddels ingelost zijn.

Groet,
Techspec

Beste Techspec,

Vanmorgen was ik bezig om dit uit te zoeken, maar Pharming heeft nu een nieuw persbericht uitgegeven, waarin alles staat vermeld.
[verwijderd]
6
Hierbij mijn model.
Als er interesse is, wil ik het rekenmodel met jullie delen.
Bijlage:
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 12 maart 2018 09:07:

Hierbij mijn model.
Als er interesse is, wil ik het rekenmodel met jullie delen.
Dank je Bassie!!! Top
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 12 maart 2018 09:07:

Hierbij mijn model.
Als er interesse is, wil ik het rekenmodel met jullie delen.
@Bassie, ziet er goed leesbaar uit. Complimenten! AB
Benlurker
0
@ Bassie, dank voor dit duidelijke en rustige overzicht waarin veelbelovende cijfers voor de toekomst!

We kijken vol vertrouwen uit naar een verdere versnelling van Pharmings groei in 2018, met een stijgende omzet, veelbelovende producten in de pijplijn en nieuwe kansen voor een voortgaande groei van de aandeelhouderswaarde.

Leiden, 7 maart 2018

Sijmen de Vries
Chief Executive Officer en Voorzitter van de Raad van Bestuur

www.pharming.com/downloads/FullYear_R...
RobertD
1
quote:

CW1884 schreef op 12 maart 2018 05:41:

[...]
Beste RobertD,

Iedereen heeft een andere visie op de cijfers en iedereen heeft andere verwachtingen. Een visie en-/of verwachting is daarom een mening en daardoor dus subjectief. Als ik kijk naar het koersverloop, kun je niet anders dan concluderen dat men niet tevreden was over het resultaat. Ogenschijnlijk had men meer verwacht van de omzetten, operationele winsten ed.

Nu mijn eigen visie mbt de resultaten van Pharming. Ik probeer voor mezelf altijd zo conservatief mogelijk te blijven, zodat de resultaten niet tegen kunnen vallen. Echter ik kan niet ontkennen dat mij in eerste instantie de omzetten iets tegenvielen. Dit kwam oa mede dankzij de verwachtingen die Pharming dankzij eigen persberichten van de kaspositie zelf heeft gecreëerd.

Bij het nader bestuderen van de cijfers en bij het terughalen van vorige kwartalen (Q1, Q2 en Q3 2017), dient men ook realistisch te zijn. Men mag niet verwachten van een “beginnende” en dus “kleine” speler, dat men zomaar even een “groot” marktaandeel afpakt van de “grote” spelers. Gaan we hierbij realistisch kijken naar met name de stijging van de omzetten per kwartaal van Pharming, zie je voor Pharming een grote stijging. Ook van Q3 naar Q4 was er een stijging van (ca. € 26 miljoen naar ca. € 33 miljoen) € 7 miljoen, wat gigantisch is op het totaal in een kwartaal.

Kijkend naar het resultaat (operationele winst, netto winst) heeft Pharming het zeer goed gedaan in 2017. Doordat het netto resultaat op papier ver in de min is geëindigd, lijkt het niet goed, maar men altijd verder kijken, dan zijn/haar neus lang is. In Q4 is bijvoorbeeld ook “veel” meer geld geïnvesteerd in oa marketing en R&D. Dit kon ook, omdat er “veel” meer omzet is behaald. Verder is er “veel” geld gereserveerd voor toekomstige eventuele mijlpaalbetalingen. Met andere woorden eigenlijk is er wel degelijk een netto winst behaald in Q4 op een omzet van ca. € 33 miljoen.

Indien Pharming dus elk kwartaal vanaf nu een omzet behaald van ca. € 30 miljoen, wordt er elk kwartaal een netto winst behaald. Je mag ervan uitgaan dat vanaf Q2 dit zeer goed mogelijk is. Meestal zorgt Q1 voor een lichte teruggang en ik ga er dus vanuit dat Q1 voor een lichte daling qua omzet zorgt.

Ik zal bij gelegenheid nogmaals m’n grafiekje hier plaatsen, om een juist beeld te vormen wat nu eigenlijk de opbrengsten en kosten waren per kwartaal.
Dank CW
744 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2024 17:35
Koers 0,962
Verschil -0,026 (-2,63%)
Hoog 0,979
Laag 0,952
Volume 6.325.596
Volume gemiddeld 6.419.405
Volume gisteren 5.323.102

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront