Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

C200 schreef op 28 februari 2018 13:47:

Lijst met short posities aandelen Nederland:

shortsell.nl/universes/Nederland

Er is na de 25e een half procent gecoverd. Zou je toch denken dat de koers hierdoor omhoog moet gaan?

quote:

ssteff schreef op 28 februari 2018 09:26:

't zal wel stoppen rond de 75.
Hoe meer hij roept dat hij alleen wil verder gaan, hoe lager het aandeel zal stuiken.
Mvg,

quote:

holenbeer schreef op 28 februari 2018 07:18:

Mogge kip. Heb je trouwens meegekregen dat heel UK het zonder kip bij KFC moest doen?

quote:

djyves schreef op 28 februari 2018 14:08:

[...]

Anderzijds dat ze dan klap boem pats met een bod komen hé. 2 jaar geleden kon het niet snel genoeg gaan voor Gilead om meteen de hele toko over te nemen en nu zijn we reeds 2 maanden na afloop van de standstill en nog steeds windstil.

Weten ze bij Gilead wel wat ze willen. Ze maken zichzelf belachelijk door eerst zo enthousiast te zijn en nu geheel ten tonele te verdwijnen.

quote:

shorterman schreef op 28 februari 2018 14:15:

Het eigen vermogen is het kapitaal wat de onderneming werkelijk waard is. De som van alle bezittingen minus de schulden. Dit is om te rekenen in eigen vermogen per aandeel. Voor mij als voormalig financieel verantwoordelijke van een bedrijf, is dit een fundementeel gegeven. Uiteraard houd ik ook rekening met toekomstverwachtingen, zoals bij BAM. De koers mag de waarde van het eigen vermogen dus wel degelijk overschrijden. Cashflow is al in het eigen vermogen verwerkt. Het betekent alleen maar de beschikbaarheid aan liquide middelen. Het zegt wel wat, maar voor mij niet veel. De cashflow is altijd uit te breiden door bijv. het aangaan van nieuwe schulden. Maar de bank geeft die niet, wanneer een bedrijf al teveel schuld heeft, wat blijkt uit het eigen vermogen.
Kortom, als ik een miljoen aan schuld opneem, en ik zet dit op mijn bankrekening, dan heb ik één miljoen extra cashflow. Maar daarmee steek je je wél in de schuld!!! Cashflow is dus een zeer slechte indicator van het wel en wee van een bedrijf. Eigen vermogen én toekomstverwachting, ORDEPORTEFIEULLE, WINSTVERWACHTING. Daar gaat het om. Daar zit het bij BAM uitstekend mee. Bij Galapagos is ook sprake van een goede toekomstverwachting, maar hun koers overstijgt hun eigen vermogen vijf keer. VIJF KEER!!! Die koers wordt binnenkort geshort, is mijn verwachting. Bij het eerste negatieve nieuws van boulevardjournalisten. Galapagos is het volgende lekkerbekje voor shorters. Maar goed, het is maar een veronderstelling. Maar als ik shorter zou zijn, zou ik met water in mijn mond naar Galapagos kijken.

quote:

Sentiment schreef op 28 februari 2018 12:40:

[...]Het zal best terug naar de 80 euro kunnen, maar laten we niet hopen dat dat gebeurt

quote:

shorterman schreef op 28 februari 2018 14:18:

[...]Maar bij BAM daarentegen is de koers per aandeel GELIJK aan het eigen vermogen per aandeel. EN BAM HEEFT DEZELFDE GOEDE TOEKOMSTVERWACHTING ALS Galapagos. Daarom investeer ik in BAM, en NIET in de shortingskandidaat (mijn mening) Galapagos.

quote:

shorterman schreef op 28 februari 2018 14:15:

Het eigen vermogen is het kapitaal wat de onderneming werkelijk waard is. De som van alle bezittingen minus de schulden. Dit is om te rekenen in eigen vermogen per aandeel. Voor mij als voormalig financieel verantwoordelijke van een bedrijf, is dit een fundementeel gegeven. Uiteraard houd ik ook rekening met toekomstverwachtingen, zoals bij BAM. De koers mag de waarde van het eigen vermogen dus wel degelijk overschrijden. Cashflow is al in het eigen vermogen verwerkt. Het betekent alleen maar de beschikbaarheid aan liquide middelen. Het zegt wel wat, maar voor mij niet veel. De cashflow is altijd uit te breiden door bijv. het aangaan van nieuwe schulden. Maar de bank geeft die niet, wanneer een bedrijf al teveel schuld heeft, wat blijkt uit het eigen vermogen.
Kortom, als ik een miljoen aan schuld opneem, en ik zet dit op mijn bankrekening, dan heb ik één miljoen extra cashflow. Maar daarmee steek je je wél in de schuld!!! Cashflow is dus een zeer slechte indicator van het wel en wee van een bedrijf. Eigen vermogen én toekomstverwachting, ORDEPORTEFIEULLE, WINSTVERWACHTING. Daar gaat het om. Daar zit het bij BAM uitstekend mee. Bij Galapagos is ook sprake van een goede toekomstverwachting, maar hun koers overstijgt hun eigen vermogen vijf keer. VIJF KEER!!! Die koers wordt binnenkort geshort, is mijn verwachting. Bij het eerste negatieve nieuws van boulevardjournalisten. Galapagos is het volgende lekkerbekje voor shorters. Maar goed, het is maar een veronderstelling. Maar als ik shorter zou zijn, zou ik met water in mijn mond naar Galapagos kijken.

quote:

djyves schreef op 28 februari 2018 14:08:

[...]

Anderzijds dat ze dan klap boem pats met een bod komen hé. 2 jaar geleden kon het niet snel genoeg gaan voor Gilead om meteen de hele toko over te nemen en nu zijn we reeds 2 maanden na afloop van de standstill en nog steeds windstil.

Weten ze bij Gilead wel wat ze willen. Ze maken zichzelf belachelijk door eerst zo enthousiast te zijn en nu geheel ten tonele te verdwijnen.

quote:

Pharmking schreef op 28 februari 2018 14:27:

[...]

Komt goed.....Even kijken wat USA dadelijk doet en dan verder up...

quote:

shorterman schreef op 28 februari 2018 14:18:

[...]Maar bij BAM daarentegen is de koers per aandeel GELIJK aan het eigen vermogen per aandeel. EN BAM HEEFT DEZELFDE GOEDE TOEKOMSTVERWACHTING ALS Galapagos. Daarom investeer ik in BAM, en NIET in de shortingskandidaat (mijn mening) Galapagos.