PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Patrick D schreef op 28 februari 2018 09:30:

[...]

Waarom gaat PostNL de markt bijvoorbeeld in India niet proberen te veroveren. Nederlandse markt is al uitgeput en in India wonen veel mensen die steeds meer geld beginnen te krijgen om post te versturen.

quote:

Prop. schreef op 28 februari 2018 09:58:

Snap er niks van dat Jan Bos constant aan het lachen was.

quote:

Prop. schreef op 28 februari 2018 09:58:

Snap er niks van dat Jan Bos constant aan het lachen was.

quote:

Hansbeleg schreef op 28 februari 2018 10:05:

[...]
Die was opgelucht dat hij kan vertrekken, nou ik ook.
Alleen om de resultaten kon ik absoluut niet lachen. Ik zou het liefst zien dat Jan voor de rechter wordt gesleept door de VEB vanwege misleiding.

Eerst een rol spelen door de overname tegen te houden en dan met een opgepoetste, niet waar te maken, UCOI komen.

Dan nog niet eens sorry zeggen, maar op wereldreis gaan.
Die hoeft zijn bonussen en salaris niet terug te storten, die heeft er amper pijn van.

quote:

Geefgas schreef op 28 februari 2018 09:54:

Graag advies van iemand die er echt verstand van heeft op volgende vraag:

In het verleden heb ik van verschillende kanten gehoord dat pensioenfondsen niet in PostNL zouden kunnen beleggen omdat PostNL een negatief EV had, en pensioenfondsen niet mogen beleggen in bedrijven met negatief EV.

Kan iemand dit bevestigen, en klopt het dan dat nu PostNL een positief EV heeft, er nu wel belegd mag worden. En dat dat nu voor het eerst is?

quote:

Ritageld schreef op 28 februari 2018 10:09:

[...]
Aansluitend hierop kan ik iedereen aanraden lid te worden van de VEB. Mijn ervaring is dat zij de afgelopen jaren in tal van zaken iets heeft bereikt voor de "gewone" beleggers. Zelf kun je dat niet voor elkaar krijgen!

quote:

tehbart schreef op 28 februari 2018 10:22:

Martijn, volgens mij gaat de vraag over pensioenfondsen in het algemeen, dus niet specifiek het PNL pensioenfonds (het antwoord moet ik schuldig blijven)

Correct me if I'm wrong.

quote:

Hansbeleg schreef op 28 februari 2018 10:23:

[...]

Tot nu toe nog niet gedaan, maar nu alsnog voor de 75 euro is dat wel te doen.
Maar eens een jaar proberen. Zij waren iig de enigste kritische op de AVA, die rol zullen ze nu ook wel weer oppakken. Die hebben iig meer invloed dan ons hele forum hier.

Wie weet kan ik ze nog voeden met mijn ongenoegen over de gang van zaken bij PostNL. Op zijn minst kan ik mijn aandelen stemrecht tzt aan hen geven.

quote:

Geefgas schreef op 28 februari 2018 09:54:

Graag advies van iemand die er echt verstand van heeft op volgende vraag:

In het verleden heb ik van verschillende kanten gehoord dat pensioenfondsen niet in PostNL zouden kunnen beleggen omdat PostNL een negatief EV had, en pensioenfondsen niet mogen beleggen in bedrijven met negatief EV.

Kan iemand dit bevestigen, en klopt het dan dat nu PostNL een positief EV heeft, er nu wel belegd mag worden. En dat dat nu voor het eerst is?

quote:

ErikG schreef op 28 februari 2018 10:28:

[...]

60 euro zelfs als je de post digitaal wilt ontvangen, ik weet niet of ze via PostNL versturen ;)

quote:

Patrick D schreef op 28 februari 2018 09:19:

[...]

De koers veranderd toch ook steeds? Eerst 18% in het rood dan 3% in het groen en nu weer flink in de min. Daarom moet je ook steeds je mening veranderen om optimaal te profiteren.

quote:

Hansbeleg schreef op 28 februari 2018 09:52:

[...]

Ik verwacht inderdaad wel een grimmige AVA. Alhoewel je staat er soms van te kijken. Na het bpost debacle, lovende reacties, dat geeft het inschattingsniveau van de aanwezigen ook wel aan.

Alleen de VEB was enigszins kritisch, de rest rekenden zichzelf al rijk. PostNL kon het op eigen kracht vast en zeker beter doen. Kijk maar eens wat een mooie UCOI tot 2020. Achteraf 100% bedrog dus.

Maar wat kan PostNL voor een nieuws brengen, ze weten immers zelf ook niet wat er uit de discussie gaat komen. Dus als ze op de AVA al iets stellig zeggen kan het niet anders zijn dan dat het bluf is of een wens.
PostNL verwart wel vaker de realiteit met wensen en hoop.

quote:

Fintech 13 schreef op 28 februari 2018 10:41:

[...]

Vind jij dit al flink in de min? Als je op basis van intraday schommelingen je mening constant gaat wijzigen ga je meer kosten dan winst maken, zonder twijfel aan uw uitgebreide kennis.

quote:

Ritageld schreef op 28 februari 2018 10:09:

[...]
Aansluitend hierop kan ik iedereen aanraden lid te worden van de VEB. Mijn ervaring is dat zij de afgelopen jaren in tal van zaken iets heeft bereikt voor de "gewone" beleggers. Zelf kun je dat niet voor elkaar krijgen!

quote:

Cerburus schreef op 28 februari 2018 10:45:

[...]

Op de AVA wordt er vanuit PostNL maar 1 ding gedaan. En dat is met de vingerwijzen naar de overheid en niets anders. Hand in eigen boezem heb ik nog nooit gezien. Veelal zit er ook een kern van waarheid in, maar in dit geval met de herziening die ze hebben gedaan kunnen ze alleen maar in de spiegel kijken. Ik hoop dan ook dat de grootaandeelhouders eens fel te keer gaan (verwacht het niet).

Want even de afgelopen tijd terugkijkend. Wat is er sinds de 'ambitie 2020' vorig jaar Q1 veranderd? juist ja HELEMAAL niets. ACM heeft besloten in Q3 dat het netwerk open gesteld moet blijven worden (situatie onveranderd latend). Was PostNL er in hun ambitie van uitgegaan dat het ACM besluit anders zou zijn? En dat de ACM daarmee vooruitlopende op de hele UPD discussie de concurrentie en hier de hele postvisie alvast maar de nek op zou draaien? Ik hoop het toch niet maar het heeft er wel al schijn van. Dit heeft dan oppoetsen van de ambitie na een ongevraagde overname poging. Voor mij grenst dit aan..wat zeg ik grenst aan? Dit is gewoon wanbeleid. Afgezien van bovenstaande wat in het afgelopen jaar is er nu zo veranderd dat zulk een herziening rechtvaardigd? Afgezien van het feit dat de 2020 ambitie dus compleet op lucht was gebaseerd...klaarblijkelijk...