Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Slotcall: Dollardagje
Categorie: Beurs vandaag
Door
op dinsdag 27 februari 2018
Views: 6.771
Van je hobby je werk maken, is dat slim? Nick Bakker doet dat als Market Watcher bij IEX. Hij verzorgt dagelijks het Fondsenrondje, de Slotcall en het IEXNieuws. Daarin houdt Nick u op de hoogte van al het beursnieuws, de AEX en alles wat er maar speelt bij Nederlandse aandelen.
Beleggen, stockpicken, maar ook speculeren. ...
Meer over Nick Bakker
Recente artikelen van Nick Bakker
jul '18
Liveblog: Trump en BAM
3
jul '18
Liveblog: Microsoft
7
jul '18
Slotcall: Shell en Unies
3
And somebody tripped over the VIX. Not smart. En die krijgen ze er niet zomaar weer onder. Als de Chinezen paniekeren morgenochtend wordt het echt lachuh hier.
Dividendaandelen als Unilever hebben een slechte dag mogelijk door stijgende rentes. ???? En gisteren? Unilever had een mooiee dag mogelijk door dalende rentes??
Als unilever vandaag steeg met dik 2 procent dan zeiden ze dat dit komt door lagere euro. De rente staat al lange tijd rond dit niveau en doordat rente laatste tijd maar paar tien procentpunten was gestegen had je sensatiezoekers die de magische 3 procent als hoge rente onderschrijven. Rente heeft vroeger op 5 procent gestaan toen spraken we van lage rentes. Nu we op 2,8 procent staan pratenwe over die 3 procent hoge rente waar unilever last van heeft. Waarom gooien die analisten niet gewoon handdoek in de ring ipv dat er onnozele verklaringen worden gezocht voor al die manipulaties op onze fondsen. Als unilever morgen een obvernamebod krijgt van 55 euro dan zeggen die analisten dat unilever flink is gedaald met bijna 20 procent en dat deze bieder een te lage bod doet....ik denk waar willen deze analisten naar toe. Waar zijn de reeele analyses die we vroeger kregen en eerlijke analyses waarbij niet gehuiverd wordt een blad voor je mond te hebben.
Mrx77 schreef op 27 februari 2018 18:29 :
Als unilever vandaag steeg met dik 2 procent dan zeiden ze dat dit komt door lagere euro. De rente staat al lange tijd rond dit niveau en doordat rente laatste tijd maar paar tien procentpunten was gestegen had je sensatiezoekers die de magische 3 procent als hoge rente onderschrijven. Rente heeft vroeger op 5 procent gestaan toen spraken we van lage rentes. Nu we op 2,8 procent staan pratenwe over die 3 procent hoge rente waar unilever last van heeft. Waarom gooien die analisten niet gewoon handdoek in de ring ipv dat er onnozele verklaringen worden gezocht voor al die manipulaties op onze fondsen. Als unilever morgen een obvernamebod krijgt van 55 euro dan zeggen die analisten dat unilever flink is gedaald met bijna 20 procent en dat deze bieder een te lage bod doet....ik denk waar willen deze analisten naar toe. Waar zijn de reeele analyses die we vroeger kregen en eerlijke analyses waarbij niet gehuiverd wordt een blad voor je mond te hebben.
Nu krijg je geen gratis TA, alleen via ..... PREMIUM
"Kpn heeft een slechte dag ondanks koersdoelverhoging" mooie analyse:-)reden?
AMX-underperformers: Air France-KLM is een Frans bedrijf. Dat dus... Scherpe analyse. En de lucht is blauw, ook relevant.
Nick Bakker: wat opleiding heb je gehad?
Ja, Galapagos ook naar beneden met bijna 3% ondanks koersdoelverhoging. Ik kan helemaal niets met deze analyse
Ondertussen in de VS: de nieuwe FED-baas (republikein) heeft het niet moeilijk in het congress om de vragen te beantwoorden. Zegt weinig nieuws eigenlijk (USA gaat goed, dus geleidelijk en gecontroleerd gaat de inflatie en de rente licht stijgen). Wat ik eruit pluk is dat hij zich daarbij heel erg gaat laten leiden door de werkgelegenheid (als de werkloosheid blijft dalen, wat de verwachting is, zal er een punt komen dat de rente omhoog zal moeten, hij zegt niet welk punt dat is). Ook zei hij dat het huidige schuldniveau van de USA niet zorgwekkend is, maar dat de kosten ervan wel zorgwekkend kunnen worden als dat schuldniveau blijft groeien, en dat hij zich liever niet afvraagt of de wereld nog vertrouwen heeft in USA-staatsschuld. Verder is het niks nieuws, dus eigenlijk allemaal erg geruststellend (behalve dat over de staatsschuld dan).
Prima verhaal idd, komt bekwaam over. Kan dus wel een 4e rentestap komen, maar dat is dus wederom speculatie aangezien hij alleen heeft gezegd dat de optie open blijft.
Dollardag? Ehhh, heeft de redactie van IEX niet enige honderden keren geschreven dat de beurzen in Europa dalen bij een dalende dollar, en stijgen bij een stijgende dollar? Ach, de wat slimmeren onder ons hebben dat altijd al onzin genoemd..... :-) Overigens wel heel weinig aandacht voor de zoveelste combinatie van koersdoelverhoging en heftige koersdaling op 1 dag voor KPN; maar ja, anders zou men eerlijk moeten gaan worden over de beurs in A'dam, en, tja......
Ik vind echt jammer en een gemiste kans om nu met deugdelijke analyses te komen mbt daling unilever van 50 naar 43. Waar is die euro dollar verhaal dat aex daalt bij dure euro al dagen lang daalt de euro, maar je ziet alleen wallstreet harder stijgen dan europa. Fondsen die ondanks koersdoelverhogingen toch flink van langs krijgen, is dit maniuplatie of geshort door grote jongens...laten we niet meer goedpraten dat ene index een herbeleggingsindex is en de ander niet...
Door komende rente stijgingen zullen aandelen helaas gaan dalen komende tijd. Short gaan in AEX index is nu veel interessanter. In ieder geval voor morgen gezien de dalende trend in de usa.
We blijven maar geloven dat Amerika de leidende natie is. Maar dat is allang voorbij. Zowel Europa als China zet veel meer om met beter beheersbare schulden. Hoewel die laatsten ook maar toe blijven nemen. Dus sta niet raar te kijken als in Azië morgen juist alles weer omdraait. Alleen heeft Europa dat niet door. In de ochtend vaak stijgend en in de middag altijd een correctie krijgen van het stompzinnige Amerika.
@Buyknow, welke trend? En wat heeft de rente in de VS te maken met de koersen in Europa?
Ja als rente in eu omhoog gaat dalen wij en usa negeert ons rentebeleid, als rente usa iets omhoog gaat heeft ons beurs epilepsieaanvallen...als het in usa goed gaat dan mag usa veel harder stijgen dan europa dan zeggen we dat usa beter doet dan europa. We begrijpen dat onze bedrijven verweven zijn met usa en usa is niet de enige markt waar onze bedrijven zitten en usa is niet de markten waar onze bedrijven de meeste omzet halen op enkele bedrijven na zoals ahold. Indien we toch van mening zijn dat onze bedrijven heel veel omzet halen uit usa dan kan ik begrijpen dat we wat last hebben vd rentestijging usa, maar kom niet vertellen dan usa beter doet dan europa, aangezien onze bedrijven in usa gevestigd zijn en daar al hun omzet halen betekent dat wij dus ook evengoed hard mogen stijgen als usa.
Aantal posts per pagina:
20
50
100