BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

'd Aandelen schreef op 30 januari 2018 11:52:

[...]

Ik dacht zelf eerder aan € 3,40 :-)

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 30 januari 2018 13:16:

...waarom niet op 5,50?

quote:

Text2Business schreef op 30 januari 2018 13:20:

[...]
Verkoop jij dan Ed? Of blijf je ook dan zitten?

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 30 januari 2018 13:22:

[...]dat is de breakeven :(

quote:

duprogres schreef op 30 januari 2018 14:09:

Oké,einde droom voor Belgen.
Nu kan men beginnen met schadeclaim tegen de stad Brussel.
Wat die zullen er zijn door Gelamco & Bam voor de al gemaakte ondwerpen & advocaten en andere hand en spandiensten.
Hoe goedgelovig moet men zijn om te denken dat beide bouwers zich niet hebben ingedekt!
De rekening zal wel moeten betaald worden.
Zo denk ik er over.

quote:

'd Aandelen schreef op 30 januari 2018 14:48:

De koers van BAM blijft een beetje op een niveau hangen waarvan je denkt moet ik nu in- of uitstappen, zelf geen positie in BAM op dit moment.

Krijgt die eerdere daling nog een vervolg is de vraag, van 4,121 gisteren naar een dip van 3,93 was toch wel een behoorlijke daling en hoewel ik zelf niet short zit zou het me niet verbazen wanneer BAM nog iets lager gezet wordt. Wordt ? hoe zou je het anders moeten noemen.

quote:

trendwatchings schreef op 30 januari 2018 12:51:

[...]

Ik stap weer in op 3,70 euro

quote:

Tartessos schreef op 30 januari 2018 15:39:

Dat stadion wat niet wordt gebouwd in Brussel is een discussie die al jaren en jaren intern Belgie speelt. Reden ligt in het feit dat de Vlaams en Franstaligen met elkaar in de clinche liggen , ook al jaren. Dezelfde reden waarom de Belgen lange tijd geen regering hebben gehad.

Dus nee, daling niet aan BAM toe te schrijven.