optv zegt ongeveer 4,5 dollar te vangen per stb. Eens kijken hoeveel stb's er dan over de toonbank gaan: 1998: .. $ 9.5 M (2 miljoen stb's) 1999: . $ 25.9 M (een groei van 174%) (5,8 miljoen stb's) 2000: . $ 61.0 M (op basis van een groei van 135%) (13,5 miljoen stb's) 2001: $ 122.0 M (o.b.v. een groei van 100%) (27 miljoen stb's) 2002: $ 207.4 M (o.b.v. een groei van 70%) (46 miljoen stb's) 2003: $ 311.1 M (o.b.v. een groei van 50%) (69 miljoen stb's) 2004: $ 435.5 M (o.b.v. een groei van 40%) (97 miljoen stb's) 2005: $ 588.0 M (o.b.v. een groei van 35%) (131 miljoen stb's) 2006: $ 764.4 M (o.b.v. een groei van 30%) (170 miljoen stb's) Ok, dit is dan berekend bij inkomsten alleen uit stb's, maar, als je kijkt voor het jaar 2000, zou een slot van 13,5 miljoen helemaal niet gek zijn, ik denk zefs bijna exact het aantal dat gerapporteert gaat worden. Rond 2004 zal ruim een derde digitaal zijn in europa. iets meer dan 100 miljoen potentiele klanten, waarvan optv al een groot deel in handen heeft (loopt tegen de 10% op dit moment.) Als we onderstaand onderzoek moeten geloven zal in de vs 40 miljoen een stbtje hebben in 2004. U.S. consumers are expected to account for more than 50% of the worldwide interactive set-top box activations. IDC currently forecasts that more than 81 million "NetTVs" will be installed in 2004 worldwide De overige 40 zijn dus voor de rest van de wereld, waarvan ongeveer 9 miljoen nu al van optv zijn binnen europa. (is dus 25 % van de "overige" wereld in 2001 op basis van voorspelling 2004) Maar goed, volgens deze voorspelling op global basis zou in 2004 81 miljoen een stb hebben, of ITV. Volgens de berekening van Martijn, zou optv 97 miljoen stb's verpatst hebben (op basis van mijn doorberekening uiteraard). Dat zet mij aan het denken. Dit betekend dat, of het inkomen veel lager zal uitvallen, door minder stb verkoop, of in de berekeningen van Martijn zit een zeer grote inkomstenbron van Spyglass verwerkt. Want die is met mijn stb berekening, uiteraard niet meegereken, en ik denk dat op dit moment, de inkomsten van spyglass nog niet dusdanig zijn dat dit een erg scheef beeld geeft wat stb inkomsten/berekening betreft (zie prognose 2000). Het blijft natuurlijk allemaal speculeren, want immers kan ook de gem. inkomst per stb toenemen, endat lijkt mij het gustigste scenario, maar of het ook kan?? Het verschil wijkt in ieder geval erg sterk af. 2004 81 miljoen, optv heeft anno 2001 al 13 miljoen= 16% van de voorspelde markt in 2004! En als de ITV industrie dit jaar dus gaat verdubbelen, en uitgaande van het feit dat optv dat ook doet, stel 25 miljoen, dan hebben ze einde dit jaar 31% van de verwachte markt in 2004 in handen. Dat zou er dus erg rooskleurig uitzien, echter als je doorekend naar 2004, klopt het resultaat niet van het onderzoek...(97 miljoen stb's tegen 81 miljoen prognose) Maar goed, optv heeft op dit moment ook ongeveer ?? 80% van de markt als het niet meer is, dus, misschien is dit alles nog lang zo gek nog niet, zeker niet met de verwachting dat ITV veel harder groeit. tja, ik schrijf een aantal theorieen doorelkaar, maar ja, dat komt door het koffiedik. Bovenstaande maakt nogmaals duidelijk dat het stuk van martijn, en het onderzoek van instituten elkaar erg tegenspreken, vooral als ik er ook nog eens tussen ga lullen. Wat wel een feit is als de voorspellingen uitkomen: voorspelling 2004 81 miljoen voorspelling verdubbeling stb's 2001 Dus optv 25 miljoen = 31% marktaandeel in 2001 Als Amerikanen geloven dat 81 miljoen het getal is in 2004, dan moeten ze nog maar eens in overweging nemen dat optv wel even 31% van die markt al in 2001 in handen heeft! Dit was eigenlijk zomaar een opkomende "brainstorm" gedachte, vandaar een beetje rommelig stuk, mijn excusses daarvoor. Sandinsky