Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Handen af van ons spaargeld, ECB

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Martin Crum

Martin Crum is senior beleggingsanalist met meer dan twintig jaar beroepsmatige ervaring op de financiële markten, bij bedrijven als Euronext, Optiver en AEK. Als fundamenteel analist ligt zijn focus en voorkeur bij solide bedrijven met een stevige kasstroom. Sinds 2013 levert hij met zijn eigen bedrijf Beagsh Research & Trad...

Meer over Martin Crum

Recente analyses van Martin Crum

  1. 14:50 Nare verrassing van schadeclaim overschaduwt verfgigant AkzoNobel
  2. 09:40 Plannen voor beurs-exit Allfunds mogelijk van de baan
  3. 23 apr Winsthalvering bij Randstad

Reacties

42 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Bangizwe 29 november 2017 17:50
    Rene I : Die weten goed genoeg hoe diep de put hier in Europa is. De ECB heeft al voor 1200 miljard non performing loans op haar balans staan. Die moet allemaal afgeschreven worden. Want dat zijn gewoon gefaalde leningen. En dan zitten die Europese banken nog altijd vol met non-performing loans. Voor Griekenland en Syprus is het tussen 40 en 50 % van al de uitstaande leningen. Voor Ierland, Portugal en Italië is het ongeveer 20 % van al de leningen. Spanje zit ergens rond de 8 %. En België en Nederland ergens rond de 2 %.
  2. gyronando 29 november 2017 17:56
    quote:

    rene l schreef op 29 november 2017 16:32:

    Ik hoop dat het besef nu eens doordringt hoe we t.z.t. gemangeld en volledig kaalgeplukt gaan worden door de Eurofielen.

    Bij de introductie van de Euro was iederéén in juigstemming.
    Zalm zei het nog met een vette grijns op zijn gezicht, de Euro zal ons welvaart, vrede en voorspoed brengen.

    De meeste mensen zijn onwetend over het feit dat er tijdens de invoering van deze rotmunt, en om het maar even gewoon recht voor zijn raap te zeggen, ons toen al 10% waardevermindering door de strot geduwd is.
    Mooier kan ik het helaas niet maken, de economie draaide toen op volle toeren en het zou ons een worst wezen.

    Kijk eens naar alle donaties die er richting de Grieken de noodlijdende banken gegaan zijn om ze van de ondergang te redden.

    Alles geregisseerd door Goldman Sachs, de toekomstige wereldleider die dood er verderf zaait.

    Er zijn nog steeds figuren die werkelijk denken dat alle terugkomt inclusief rente.
    Forget is, het geld is weg en we zien er nooit meer een cent van terug.

    Zuidelijke banken zullen op termijn als dominostenen vallen, velen zijn gewoon in en in ziek.
    Het zijn niets anders dan rotte appels.

    Eerlijk zullen we alles delen in Europa, en al onze spaarcenten zullen ons op termijn ontnomen worden op een zondagnacht als een dief in de nacht die je huis leeg rooft.
    Daarna zullen ze onze pensioenpotten alloceren, en dan zijn we alles kwijt.

    Er is slechts één oplossing, stap met gezwinde spoed uit de Euro en geef ons onze harde Guldens terug.

    Ik zie het net als bij de Britten, het doet even pijn, ze zijn straks echter weer baas in eigen huis en kunnen weer zelfstandig wereldwijd handel drijven.
    Op termijn zullen ze spekkoper zijn.

    Maar ja, Nederland is Gekke Henkie van Europa en we geven graag alles weg en laten ons met open ogen bestelen.

    De geschiedenis herhaalt zich echter altijd, in de Middeleeuwen had je ook kasteelheren, slaven en onderdanen.

    Blijkbaar willen willen de burgers graag weer leven onder het juk van de onderdrukkers.
    compliment zo keurig als je het kan uitleggen Rene.
  3. forum rang 7 ff_relativeren 29 november 2017 18:20
    quote:

    Liber8! schreef op 29 november 2017 16:14:

    Waarom wordt dit artikel zo populistisch gebracht?

    Het gaat effectief om een soort van Chapter11 / uitstel van betalingsregeling als banken insolvabel zijn.

    Deposito's zijn schulden aan klanten, die vallen dan ook onder de bescherming van uitstel van betaling.

    Wat is daar vreemd en ongewenst aan?
    @ Liber8,

    het ongewenste zit 'm in de hardvochtigheid van capital controls.
    We hebben allemaal gezien hoe het Griekenland vergaan is.

    Kunnen we in Europe überhaupt iets anders dan rekeninghouder zijn ?
    We ontvangen onze inkomsten niet meer met een (wekelijks) loonzakje.
    We doen onze afdrachten (gas, water, licht, overige woonlasten, verzekeringen, etc) niet meer handje contantje. Alles gaat via het bankensysteem.

    Zonder alternatief voor het bancaire systeem kun je als burger geen kant meer uit.
    Zonder alternatief kun je niet ontsnappen aan de capital controls.

    Terug naar je vraag ; wat is er vreemd en ongewenst aan ?
    Wel, ik zou zeggen : dat de burger de dupe wordt gemaakt van een zwak systeem.
    Het Europa van de toekomst zou met een betere oplossing moeten komen.
    Ook al begrijp ik, dat het in het Europa van vandaag een bittere noodzaak is ..

  4. forum rang 5 Bart Meerdink 29 november 2017 19:13
    Nederland heeft als handels-natie enorm geprofiteerd van de Euro, net als van het wegvallen van andere grens-barrieres. Duitsland als export natie ook trouwens.

    Voor iemand het over een Nexit heeft, wacht eerst maar eens even af hoe Brexit onze buren van over de Noordzee bevalt. En dan zijn zij lang zo afhankelijk nog niet van de handel als wij.

    Hoe we ons kunnen beschermen tegen falende systeembanken is wel degelijk een groot probleem. SNS Reaal ging nog, maar één van de grote drie banken zou ons depositogarantiestelsel reddeloos doen ontploffen. Schijnzekerheid dus. En daarover na te denken is zeker de taak van de toezichthouder. Dat alles geldt of we nou binnen of buiten de EU zijn.
  5. [verwijderd] 29 november 2017 19:35
    quote:

    ff_relativeren schreef op 29 november 2017 18:20:

    [...]
    Terug naar je vraag ; wat is er vreemd en ongewenst aan ?
    Wel, ik zou zeggen : dat de burger de dupe wordt gemaakt van een zwak systeem.
    Het gaat niet over het stilleggen van alle bankrekeningen, maar om rekeningen bij een zwakke bank die op omvallen staat. In een extreem noodgeval. Normaliter zal het a la SNS geregeld worden in een slecht geval.

    En ja, je moet oppassen welke bank je gebruikt. En niet in een bananenrepubliek als Cyprus je geld uitlenen aan wankele banken.
  6. [verwijderd] 29 november 2017 19:36
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 29 november 2017 19:13:

    Hoe we ons kunnen beschermen tegen falende systeembanken is wel degelijk een groot probleem. SNS Reaal ging nog, maar één van de grote drie banken zou ons depositogarantiestelsel reddeloos doen ontploffen. Schijnzekerheid dus. En daarover na te denken is zeker de taak van de toezichthouder. Dat alles geldt of we nou binnen of buiten de EU zijn.
    Daar werken DNB en ECB ook hard aan. Wat dat betreft mag je heel blij zijn met de rol van de ECB. Als het aan de Italiaanse toezichthouder lag...
  7. Bangizwe 29 november 2017 22:03
    Bart Meerdink: Waarom zouden hun toekomstige problemen het gevolg van de Brexit zijn ? Hun schulden zijn al een jaartje of 8 aan het exploderen. En desondanks is hun groei al verschillende jaren aan het dalen, er is nog amper groei. Ze hebben al grote handelstekorten voor een lange periode. Ze zijn al jaar en dag een trekpleister voor illegalen van over heel de wereld, wat handen vol geld kost. En bij de volgende verkiezingen gaan naar al de verwachtingen de socialisten de overwinning halen. Dat zou wel eens het volgende Venezuela kunnen worden. Want die linkse rakkers gaan zich zoals overal ook radicaler opstellen .Maar dat zal niets met die Brexit te maken hebben. Ze hadden hun grenzen veel sneller moeten dicht gooien, in plaats van zich te laten koloniseren.
  8. @iPlof 29 november 2017 22:59
    Banken zijn vroeger altijd onveilig geweest. In de EU is dat tegenwoordig met de toegenomen borg van 100k per rekening en het toezicht op de banken wel wat veiliger. In Rusland en China is het nog steeds rete onveilig daarom is goud ook zo populair daar. Geld een beetje spreiden is het veiligst. Wat aandelen, goud, OG, treasury’s en meerdere rekeningen en valuta bijvoorbeeld. De bitcoin is per deinitie onvelig, 25% fluctatie op 1 dag zoals vandaag en geen enkel recht om maar wat te noemen.
    Verder is dit een flutcolumn met dito reacties van voornamelijk een paar bevooroordeelde anti EU klaagtokkies zonder uberhaupt enig serieus vermogen of kennis van zaken.
  9. gyronando 30 november 2017 01:40
    quote:

    plof® schreef op 29 november 2017 22:59:

    Banken zijn vroeger altijd onveilig geweest. In de EU is dat tegenwoordig met de toegenomen borg van 100k per rekening en het toezicht op de banken wel wat veiliger. In Rusland en China is het nog steeds rete onveilig daarom is goud ook zo populair daar. Geld een beetje spreiden is het veiligst. Wat aandelen, goud, OG, treasury’s en meerdere rekeningen en valuta bijvoorbeeld. De bitcoin is per deinitie onvelig, 25% fluctatie op 1 dag zoals vandaag en geen enkel recht om maar wat te noemen.
    Verder is dit een flutcolumn met dito reacties van voornamelijk een paar bevooroordeelde anti EU klaagtokkies zonder uberhaupt enig serieus vermogen of kennis van zaken.
    dit is absoluut wel de flutste reactie, u laat ook duidelijk
    blijken dat u niet kan lezen.
  10. [verwijderd] 15 augustus 2018 14:05
    Van de 28 EU landen was de UK weer de slimste. Nu wordt het nog gebracht als alleen maar een brainstorm, maar langzaam moeten de leden er aan gaan wennen. Onder het mom van de EU, gaat straks frankrijk en Duitsland ons regeren, en daarna Duitsland alleen, het herstelde "derde rijk". Ons spaargeld gaat gebruikt worden om een alternatieve Nato van te bouwen, en Afrikanen naar Europa te brengen.
  11. [verwijderd] 15 augustus 2018 14:24
    quote:

    Bangizwe schreef op 29 november 2017 22:03:

    Bart Meerdink: Waarom zouden hun toekomstige problemen het gevolg van de Brexit zijn ? Hun schulden zijn al een jaartje of 8 aan het exploderen. En desondanks is hun groei al verschillende jaren aan het dalen, er is nog amper groei. Ze hebben al grote handelstekorten voor een lange periode. Ze zijn al jaar en dag een trekpleister voor illegalen van over heel de wereld, wat handen vol geld kost. En bij de volgende verkiezingen gaan naar al de verwachtingen de socialisten de overwinning halen. Dat zou wel eens het volgende Venezuela kunnen worden. Want die linkse rakkers gaan zich zoals overal ook radicaler opstellen .Maar dat zal niets met die Brexit te maken hebben. Ze hadden hun grenzen veel sneller moeten dicht gooien, in plaats van zich te laten koloniseren.
    Engeland kan nu in ieder geval zelf bepalen wie het land inkomt en gevoed wordt. Tot nutoe was het dweilen met de kraan open' De Italiaanse bevolking is gelukkig in meerderheid tegen de EU. Als italië uitstapt, als 3de economy is het absoluut gedaan met onze Brusselse dictators. Misschien gaat er wel weer een nieuwe EEG ontstaan voor ontevreden leden. Maar het lijkt me meer economisch, het bestaande EU bestuur te kielhalen
42 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links