Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Draghi countert kritiek op ECB-beleid'

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. MartijnN1932 7 november 2017 13:14
    @adritromp,

    Banken zijn verplicht om X% van de balans te stallen bij de ECB, diezelfde ECB bied een negatieve rente. Dus door de monopolie positie hebben de banken direct een additonele negatieve kapitaalstroom. (tegen deze stroom vallen de salarissen in het niet..)

    Om nog maar te zwijgen wat er gaat gebeuren als de banken negatieve rentes op de gewone spaarrekeningen moeten uitvoeren. (ook direct effect op de pensioenen..

    Daarnaast is het een absurde markt geworden om ze zuidelijke landen te blijven steunen en dat deze landen niet worden gestimuleerd om hervormingen door te voeren..

    Mocht er wederom een klink in de kabel komen in de economische groei dan zitten we met een crisis die groter is dan de vorige..
  2. [verwijderd] 7 november 2017 15:47
    Draghi zegt dat er weinig bewijs is dat negatieve rentes slecht zijn voor de winstgevendheid van banken. Maar er is nog veel minder bewijs dat het opgefokte inkoopprogramma van Draghi iets bijdraagt aan de economie. Zie ook Japan waar ze al tientallen jaren hetzelfde doen zonder veel resultaat. Het probleem is dat de enorme nadelen van dit rigoureuze opkoopprogramma pas over een aantal jaren zullen blijken.
  3. forum rang 6 De amateur 7 november 2017 16:17
    quote:

    MartijnN1932 schreef op 7 november 2017 13:14:

    @adritromp,

    Banken zijn verplicht om X% van de balans te stallen bij de ECB, diezelfde ECB bied een negatieve rente. Dus door de monopolie positie hebben de banken direct een additonele negatieve kapitaalstroom. (tegen deze stroom vallen de salarissen in het niet..)

    Om nog maar te zwijgen wat er gaat gebeuren als de banken negatieve rentes op de gewone spaarrekeningen moeten uitvoeren. (ook direct effect op de pensioenen..

    Daarnaast is het een absurde markt geworden om ze zuidelijke landen te blijven steunen en dat deze landen niet worden gestimuleerd om hervormingen door te voeren..

    Mocht er wederom een klink in de kabel komen in de economische groei dan zitten we met een crisis die groter is dan de vorige..
    Banken maken nog steeds volop winst dus zielig zijn ze echt niet. Pensioenen hebben er qua obligaties last van maar qua aandelen profiteren ze juist wel.

    Feit is dat niemand weet wat de exacte effecten zijn en wat dit beleid voor gevolgen heeft voor de toekomst.
  4. gyronando 7 november 2017 16:42
    quote:

    MartijnN1932 schreef op 7 november 2017 13:14:

    @adritromp,

    Banken zijn verplicht om X% van de balans te stallen bij de ECB, diezelfde ECB bied een negatieve rente. Dus door de monopolie positie hebben de banken direct een additonele negatieve kapitaalstroom. (tegen deze stroom vallen de salarissen in het niet..)

    Om nog maar te zwijgen wat er gaat gebeuren als de banken negatieve rentes op de gewone spaarrekeningen moeten uitvoeren. (ook direct effect op de pensioenen..

    Daarnaast is het een absurde markt geworden om ze zuidelijke landen te blijven steunen en dat deze landen niet worden gestimuleerd om hervormingen door te voeren..

    Mocht er wederom een klink in de kabel komen in de economische groei dan zitten we met een crisis die groter is dan de vorige..
    ik heb altijd begrepen dat overtollig geld bij de ecb gestald werd.
    dit % is negatief gesteld om dit te ontmoedigen, zodat het de economie ingaat.
  5. knax63 7 november 2017 19:51
    Veel geld gaat naar onroerend goed door lage rente terwijl opbrengst 6a7% bruto is dan 3% rente en 3.3% aflossing. De inflatie brengt de winst. Huizenprijzen zijn voor beginnende huizen bezitter hoog.

    Het is sterk beinvloeden van de markt en banken weten dat allang maar willen makkelijk verdienen ten koste van ieder ander.

    Ook aandelen stijgen nog steeds hier door. Eens gaat het grof fout dat zijn we wel eens maar wanneer?
  6. MartijnN1932 8 november 2017 11:44
    quote:

    gyrolando schreef op 7 november 2017 16:42:

    [...]
    ik heb altijd begrepen dat overtollig geld bij de ecb gestald werd.
    dit % is negatief gesteld om dit te ontmoedigen, zodat het de economie ingaat.
    Dat is niet het geval,
    vanwege regelgeving en houdbaarheid is er een percentage van de balans dat bij de ECB gestald moet worden afhankelijk van het risico van de bank zou dit percentage hoger zijn. Dit is om de onderlinge bankbetalingen te kunnen blijven garanderen.
    derhalve kan een bank er niet voor kiezen om wel of geen geld bij de ECB te stallen..

    Zo had bijv SNS nog een aantal miljarden staan bij de ECB, maar die mochten niet vrijgegeven worden.
14 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links