Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 27 oktober 2017 20:23:

Hans, wat je wil horen hoor je, hij zij teruggerekend er voor, de koers heeft in werkelijkheid nooit hoger gestaan dan iets boven de 30 euro.

quote:

lucas D schreef op 27 oktober 2017 18:53:

[...]

Wij hebben een andere kijk op wanneer betreffende een overname, en tot heden weten we niet of er wel een partij Pharming over wil nemen, dus het is speculeren op iets wat mogelijk nooit gebeurd.

En ze wilde Unilever/Akzo ook niet overgenemen toen ze nog niets betekende, en weinig gevaar vormde.

Want dat een overnemende partij, Pharming alleen overneemt als het een gevaar voor zichzelf ziet lijkt me een understatement.

quote:

kingkong1 schreef op 27 oktober 2017 20:20:

Kritisch zijn is ook goed, maar als alles zo goed gaat , en iedereen is zo positief.
Sijmen die zegt zelfs dat q4 mega wordt .

Eerst was men over de zeik dat ie te voorzichtig was , nu is hij mega positief ook niet goed.

Ik heb vanaf het begin gezegd het is een pareltje, kreeg ik kritiek.

Nu wordt het een Parel.

Maar goed ik hou erover op, ik neem een borrel en iedereen een goed weekend gewenst.

quote:

Plato80 schreef op 27 oktober 2017 22:17:

Ik vraag me af hoe realistisch een koers van 1,50 euro is (hoe graag ik ook zou zien dat dit gaat gebeuren).....

Maar ik redeneer als volgt: de beurswaarde van Pharming is nu 413,45 mln. Bij een koers van 1,50 euro zou de waarde 775,22 mln zijn. Dan moet er toch echt wel een flinke winst worden gemaakt.

Bij een winst van 50 mln is de KW verhouding 16 bij een koers van 1,50 en een KW van 10-17 wordt als redelijk gezien. Nu vraag ik me af of 50 mln winst realistisch is. Bij minder winst zal de KW enorm stijgen (83 bij een winst van 10 mln) wat toch echt wel hoog is.

Ik bezit zelf aandelen, maar merk dat er iedere dag wordt geroepen dat het aandeel zomaar naar 1 euro of hoger zal gaan, maar ik vraag me af hoe realistisch dit is.

Hoe kijkt de rest hier tegenaan?

quote:

voda schreef op 27 oktober 2017 22:26:

[...]
Bij Biotech aandelen is heel veel mogelijk. Een stijging van 20 cent naar 80 cent leek ook onmogelijk. Waarom, door stijgende omzetten, en winst, niet naar 1.50 euro of meer?

The sky is the limit.

Ik heb een paar jaar geleden het aandeel Getronics (nu van de beurs), van 10 cent naar ruim 3.50 euro zien gaan. Dan praat je over een stijging van meer dan 3000%. Alles is mogelijk natuurlijk.

BTW, welkom op dit forum, met je eerste post.

quote:

RusNetCom schreef op 27 oktober 2017 22:31:

[...]

Wat dacht je van Versatel?

Getronics ging toen op een dag (dacht) 300% omhoog..

quote:

papaji schreef op 27 oktober 2017 22:42:

[...]

gaat met pharming ook gebeuren zodra de FDA prophylaxis goedkeurt. Die goedkeuring komt sneller dan men hier verwacht.

quote:

papaji schreef op 27 oktober 2017 22:42:

[...]

gaat met pharming ook gebeuren zodra de FDA prophylaxis goedkeurt. Die goedkeuring komt sneller dan men hier verwacht.

quote:

Plato80 schreef op 27 oktober 2017 22:17:

Ik vraag me af hoe realistisch een koers van 1,50 euro is (hoe graag ik ook zou zien dat dit gaat gebeuren).....

Maar ik redeneer als volgt: de beurswaarde van Pharming is nu 413,45 mln. Bij een koers van 1,50 euro zou de waarde 775,22 mln zijn. Dan moet er toch echt wel een flinke winst worden gemaakt.

Bij een winst van 50 mln is de KW verhouding 16 bij een koers van 1,50 en een KW van 10-17 wordt als redelijk gezien. Nu vraag ik me af of 50 mln winst realistisch is. Bij minder winst zal de KW enorm stijgen (83 bij een winst van 10 mln) wat toch echt wel hoog is.

Ik bezit zelf aandelen, maar merk dat er iedere dag wordt geroepen dat het aandeel zomaar naar 1 euro of hoger zal gaan, maar ik vraag me af hoe realistisch dit is.

Hoe kijkt de rest hier tegenaan?

quote:

Plato80 schreef op 27 oktober 2017 22:17:

Ik vraag me af hoe realistisch een koers van 1,50 euro is (hoe graag ik ook zou zien dat dit gaat gebeuren).....

Maar ik redeneer als volgt: de beurswaarde van Pharming is nu 413,45 mln. Bij een koers van 1,50 euro zou de waarde 775,22 mln zijn. Dan moet er toch echt wel een flinke winst worden gemaakt.

Bij een winst van 50 mln is de KW verhouding 16 bij een koers van 1,50 en een KW van 10-17 wordt als redelijk gezien. Nu vraag ik me af of 50 mln winst realistisch is. Bij minder winst zal de KW enorm stijgen (83 bij een winst van 10 mln) wat toch echt wel hoog is.

Ik bezit zelf aandelen, maar merk dat er iedere dag wordt geroepen dat het aandeel zomaar naar 1 euro of hoger zal gaan, maar ik vraag me af hoe realistisch dit is.

Hoe kijkt de rest hier tegenaan?

quote:

Plato80 schreef op 27 oktober 2017 22:17:

Ik vraag me af hoe realistisch een koers van 1,50 euro is (hoe graag ik ook zou zien dat dit gaat gebeuren).....

Maar ik redeneer als volgt: de beurswaarde van Pharming is nu 413,45 mln. Bij een koers van 1,50 euro zou de waarde 775,22 mln zijn. Dan moet er toch echt wel een flinke winst worden gemaakt.

Bij een winst van 50 mln is de KW verhouding 16 bij een koers van 1,50 en een KW van 10-17 wordt als redelijk gezien. Nu vraag ik me af of 50 mln winst realistisch is. Bij minder winst zal de KW enorm stijgen (83 bij een winst van 10 mln) wat toch echt wel hoog is.

Ik bezit zelf aandelen, maar merk dat er iedere dag wordt geroepen dat het aandeel zomaar naar 1 euro of hoger zal gaan, maar ik vraag me af hoe realistisch dit is.

Hoe kijkt de rest hier tegenaan?

quote:

C200 schreef op 27 oktober 2017 23:01:

[...]

De KW verhouding zegt bij biotech niet zoveel. Er zijn genoeg biotech bedrijven die weinig of nooit winst hebben gemaakt. Kijk naar Kiadis. Nooit winst gemaakt maar 7,35 per aandeel. Galapagos maakt weinig winst maar de koers staat 83 euro. Alles gebaseerd op verwachtingen.

Als bij Pharming meer naar de verwachtingen gekeken zou worden, zou de koers nu al tussen de 1,50 en 2 euro zijn.