Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

papaji schreef op 21 oktober 2017 19:24:

[...]

Hi Tini. AB

Het dikgedrukte is precies waarom ook ik me ooit in Pharming ben gaan verdiepen en uiteindelijk gaan beleggen. Inmiddels is het veel meer dan alleen maar een idealistisch streven, want door de jaren heen is mijn portefeuille Pharming veel dikker dan een ideaal verantwoordt, maar toch. Het ligt eraan ten grondslag.

Ik geloof vandaag de dag meer dan ooit dat het soort technologie als waar Pharming al jaren mee stoeit een deel van de oplossing kan bieden voor de problemen met -voornamelijk plasma gebaseerde - medicijnen die hand over hand toenemen.

Ik interpreteer de problemen bij Shire als een teken aan de wand voor een ongekend succes van Ruconest waar ik tot voor kort niet van heb durven dromen.

Mijn beleggers-horizon wat betreft Pharming is - en was - dan ook altijd gebaseerd op het potentieel van de ontwikkelde technologie waarvan Pharming alle IP bezit . Als ik speculeer over een commercieel succes van Ruconest en kijk naar het potentieel van de IP dat in het kielzog van een dergelijk succes in een stroomversnelling zal geraken, dan duizelt mij het potentieel aan ROI dat een vandaag gekocht aandeel Pharming zou kunnen brengen.

Nu concentreert Pharming zich nog op zeldzame ziektes omdat de marges in die niches (zoals Pompe en Fabry) het grootste is, maar zodra er geld beschikbaar komt uit een commercieel succes van Ruconest zal het bedrijf zich met de ontwikkeling van medicijnen op veel grotere markten kunnen concentreren waar de marges kleiner zijn.

Dan hebben we het nog niet eens gehad over andere toepassingsgebieden zoals in de veeteelt etc. etc..Weet u hoe groot die markt wel niet is? In China schijnt SIPI er al mee bezig te zijn.

Een jaar geleden verklaarde men mij nog voor gek op dit forum, maar inmiddels wordt hier al aardig luchtig gepraat over een bedrijfswaarde rond 2 miljard vandaag de dag. Alles staat of valt met het commerciele succes van Ruconest.

Daarom roep ik ook de hele tijd ~CASH IS KING~

Er wordt hier regelmatig vergeleken met Galapagos. Er wordt nogal geroeptoeterd dat Galapagos zo veel centen op de bank heeft met zo veel medicijnen in de pijplijn, maar zonder gezonde inkomstenstromen droogt ook 1,5 miljard een keer op, zeker in het tempo waarin Oenno dat geld verbrandt. Er hoeft maar 1 ding mis te gaan bij de suikeroom van Galapagos en die milestone betalingen behoren snel tot het verleden (kijk maar naar Pharming en Valeant). En voordat er een verkoopbaar medicijn uit die pijplijn komt, zijn we nog wel even onderweg.

Pharming heeft misschien geen miljard op de bank, en een flinke schuldenlast, maar Sijmen heeft er in elk geval voor gezorgd dat wij (de aandeelhouders) inmiddels zelf kunnen beschikken en ons eigen lot in handen hebben. Good riddance to VRX and the likes!!! En wij hebben wel een goedgekeurd medicijn op de markt dat inmiddels door de plasmaproblemen het potentieel heeft een blockbuster te worden.

Zonder het potentieel van het IP, is de rekensom voor Pharming alleen gebaseerd op Ruconest al enorm interessant: Gigantische marges in een gigantische markt die nog steeds naar boven bijgesteld wordt omdat er steeds beter gediagnostiseerd wordt. Als Pharming in 2018 de helft van de helft van de omzet van Shire naar zich toe kan trekken, dan hebben wij het over een extra omzet van 200 miljoen prophylactisch. Tel daar de 90 bij op die nu in de acute markt wordt gerealiseerd, dan hebben we het over bijna 300 miljoen op jaarbasis in 2018. Interessant is om te realiseren dan Sijmen gezegd heeft met 200 miljoen als target geen genoegen te willen nemen en dan lijkt die 300 ineens niet meer zo onrealistisch en lijkt het erop dat hij hetzelfde rekensommetje heeft gemaakt.

Als we die 300 doorrekenen, dan kunnen we de volgende rekensom op het bierviltje schrijven:

(Kosten Ruconest 10%) 90% van 300 = 270 marge

In de biotech sector worden vermenigvuldigingen voor bedrijfswaardebepalingen van 10 tot 20 maal gehanteerd. Laten wij voor de sake of argument in het midden gaan zitten:

15 x 270 = 4 miljard

4 miljard / 500 miljoen aandelen = 8 euro/aandeel op 31/12/2018

= zonder het potentieel van het IP ingecalculeerd
= hetzelfde als de bedrijfswaarde van Galapagos
= waarom Sijmen niet wil dat wij onze aandeeltjes loslaten
= waarom wij zelfstandig moeten blijven en een overname moeten voorkomen
= waarom ik LT in Pharming zit
= waarom u zich niet gek moet laten maken door het geroeptoeter op dit forum
= waarom het niet uitmaakt of u vandaag 60 -70 -of 80 cent voor een aandeeltje betaalt
= waarom ik nog dit jaar een koers van boven de 1 euro verwacht
= waarom ik een notoire rozebrillekijker ben
= waarom ik van mening ben dat iedereen die aandelen moet KOPEN KOPEN KOPEN en VASTHOUDEN

Papaji

quote:

papaji schreef op 21 oktober 2017 19:24:

[...]

Hi Tini. AB

Het dikgedrukte is precies waarom ook ik me ooit in Pharming ben gaan verdiepen en uiteindelijk gaan beleggen. Inmiddels is het veel meer dan alleen maar een idealistisch streven, want door de jaren heen is mijn portefeuille Pharming veel dikker dan een ideaal verantwoordt, maar toch. Het ligt eraan ten grondslag.

Ik geloof vandaag de dag meer dan ooit dat het soort technologie als waar Pharming al jaren mee stoeit een deel van de oplossing kan bieden voor de problemen met -voornamelijk plasma gebaseerde - medicijnen die hand over hand toenemen.

Ik interpreteer de problemen bij Shire als een teken aan de wand voor een ongekend succes van Ruconest waar ik tot voor kort niet van heb durven dromen.

Mijn beleggers-horizon wat betreft Pharming is - en was - dan ook altijd gebaseerd op het potentieel van de ontwikkelde technologie waarvan Pharming alle IP bezit . Als ik speculeer over een commercieel succes van Ruconest en kijk naar het potentieel van de IP dat in het kielzog van een dergelijk succes in een stroomversnelling zal geraken, dan duizelt mij het potentieel aan ROI dat een vandaag gekocht aandeel Pharming zou kunnen brengen.

Nu concentreert Pharming zich nog op zeldzame ziektes omdat de marges in die niches (zoals Pompe en Fabry) het grootste is, maar zodra er geld beschikbaar komt uit een commercieel succes van Ruconest zal het bedrijf zich met de ontwikkeling van medicijnen op veel grotere markten kunnen concentreren waar de marges kleiner zijn.

Dan hebben we het nog niet eens gehad over andere toepassingsgebieden zoals in de veeteelt etc. etc..Weet u hoe groot die markt wel niet is? In China schijnt SIPI er al mee bezig te zijn.

Een jaar geleden verklaarde men mij nog voor gek op dit forum, maar inmiddels wordt hier al aardig luchtig gepraat over een bedrijfswaarde rond 2 miljard vandaag de dag. Alles staat of valt met het commerciele succes van Ruconest.

Daarom roep ik ook de hele tijd ~CASH IS KING~

Er wordt hier regelmatig vergeleken met Galapagos. Er wordt nogal geroeptoeterd dat Galapagos zo veel centen op de bank heeft met zo veel medicijnen in de pijplijn, maar zonder gezonde inkomstenstromen droogt ook 1,5 miljard een keer op, zeker in het tempo waarin Oenno dat geld verbrandt. Er hoeft maar 1 ding mis te gaan bij de suikeroom van Galapagos en die milestone betalingen behoren snel tot het verleden (kijk maar naar Pharming en Valeant). En voordat er een verkoopbaar medicijn uit die pijplijn komt, zijn we nog wel even onderweg.

Pharming heeft misschien geen miljard op de bank, en een flinke schuldenlast, maar Sijmen heeft er in elk geval voor gezorgd dat wij (de aandeelhouders) inmiddels zelf kunnen beschikken en ons eigen lot in handen hebben. Good riddance to VRX and the likes!!! En wij hebben wel een goedgekeurd medicijn op de markt dat inmiddels door de plasmaproblemen het potentieel heeft een blockbuster te worden.

Zonder het potentieel van het IP, is de rekensom voor Pharming alleen gebaseerd op Ruconest al enorm interessant: Gigantische marges in een gigantische markt die nog steeds naar boven bijgesteld wordt omdat er steeds beter gediagnostiseerd wordt. Als Pharming in 2018 de helft van de helft van de omzet van Shire naar zich toe kan trekken, dan hebben wij het over een extra omzet van 200 miljoen prophylactisch. Tel daar de 90 bij op die nu in de acute markt wordt gerealiseerd, dan hebben we het over bijna 300 miljoen op jaarbasis in 2018. Interessant is om te realiseren dan Sijmen gezegd heeft met 200 miljoen als target geen genoegen te willen nemen en dan lijkt die 300 ineens niet meer zo onrealistisch en lijkt het erop dat hij hetzelfde rekensommetje heeft gemaakt.

Als we die 300 doorrekenen, dan kunnen we de volgende rekensom op het bierviltje schrijven:

(Kosten Ruconest 10%) 90% van 300 = 270 marge

In de biotech sector worden vermenigvuldigingen voor bedrijfswaardebepalingen van 10 tot 20 maal gehanteerd. Laten wij voor de sake of argument in het midden gaan zitten:

15 x 270 = 4 miljard

4 miljard / 500 miljoen aandelen = 8 euro/aandeel op 31/12/2018

= zonder het potentieel van het IP ingecalculeerd
= hetzelfde als de bedrijfswaarde van Galapagos
= waarom Sijmen niet wil dat wij onze aandeeltjes loslaten
= waarom wij zelfstandig moeten blijven en een overname moeten voorkomen
= waarom ik LT in Pharming zit
= waarom u zich niet gek moet laten maken door het geroeptoeter op dit forum
= waarom het niet uitmaakt of u vandaag 60 -70 -of 80 cent voor een aandeeltje betaalt
= waarom ik nog dit jaar een koers van boven de 1 euro verwacht
= waarom ik een notoire rozebrillekijker ben
= waarom ik van mening ben dat iedereen die aandelen moet KOPEN KOPEN KOPEN en VASTHOUDEN

Papaji

quote:

papaji schreef op 21 oktober 2017 19:24:

[...]

Hi Tini. AB

Het dikgedrukte is precies waarom ook ik me ooit in Pharming ben gaan verdiepen en uiteindelijk gaan beleggen. Inmiddels is het veel meer dan alleen maar een idealistisch streven, want door de jaren heen is mijn portefeuille Pharming veel dikker dan een ideaal verantwoordt, maar toch. Het ligt eraan ten grondslag.

Ik geloof vandaag de dag meer dan ooit dat het soort technologie als waar Pharming al jaren mee stoeit een deel van de oplossing kan bieden voor de problemen met -voornamelijk plasma gebaseerde - medicijnen die hand over hand toenemen.

Ik interpreteer de problemen bij Shire als een teken aan de wand voor een ongekend succes van Ruconest waar ik tot voor kort niet van heb durven dromen.

Mijn beleggers-horizon wat betreft Pharming is - en was - dan ook altijd gebaseerd op het potentieel van de ontwikkelde technologie waarvan Pharming alle IP bezit . Als ik speculeer over een commercieel succes van Ruconest en kijk naar het potentieel van de IP dat in het kielzog van een dergelijk succes in een stroomversnelling zal geraken, dan duizelt mij het potentieel aan ROI dat een vandaag gekocht aandeel Pharming zou kunnen brengen.

Nu concentreert Pharming zich nog op zeldzame ziektes omdat de marges in die niches (zoals Pompe en Fabry) het grootste is, maar zodra er geld beschikbaar komt uit een commercieel succes van Ruconest zal het bedrijf zich met de ontwikkeling van medicijnen op veel grotere markten kunnen concentreren waar de marges kleiner zijn.

Dan hebben we het nog niet eens gehad over andere toepassingsgebieden zoals in de veeteelt etc. etc..Weet u hoe groot die markt wel niet is? In China schijnt SIPI er al mee bezig te zijn.

Een jaar geleden verklaarde men mij nog voor gek op dit forum, maar inmiddels wordt hier al aardig luchtig gepraat over een bedrijfswaarde rond 2 miljard vandaag de dag. Alles staat of valt met het commerciele succes van Ruconest.

Daarom roep ik ook de hele tijd ~CASH IS KING~

Er wordt hier regelmatig vergeleken met Galapagos. Er wordt nogal geroeptoeterd dat Galapagos zo veel centen op de bank heeft met zo veel medicijnen in de pijplijn, maar zonder gezonde inkomstenstromen droogt ook 1,5 miljard een keer op, zeker in het tempo waarin Oenno dat geld verbrandt. Er hoeft maar 1 ding mis te gaan bij de suikeroom van Galapagos en die milestone betalingen behoren snel tot het verleden (kijk maar naar Pharming en Valeant). En voordat er een verkoopbaar medicijn uit die pijplijn komt, zijn we nog wel even onderweg.

Pharming heeft misschien geen miljard op de bank, en een flinke schuldenlast, maar Sijmen heeft er in elk geval voor gezorgd dat wij (de aandeelhouders) inmiddels zelf kunnen beschikken en ons eigen lot in handen hebben. Good riddance to VRX and the likes!!! En wij hebben wel een goedgekeurd medicijn op de markt dat inmiddels door de plasmaproblemen het potentieel heeft een blockbuster te worden.

Zonder het potentieel van het IP, is de rekensom voor Pharming alleen gebaseerd op Ruconest al enorm interessant: Gigantische marges in een gigantische markt die nog steeds naar boven bijgesteld wordt omdat er steeds beter gediagnostiseerd wordt. Als Pharming in 2018 de helft van de helft van de omzet van Shire naar zich toe kan trekken, dan hebben wij het over een extra omzet van 200 miljoen prophylactisch. Tel daar de 90 bij op die nu in de acute markt wordt gerealiseerd, dan hebben we het over bijna 300 miljoen op jaarbasis in 2018. Interessant is om te realiseren dan Sijmen gezegd heeft met 200 miljoen als target geen genoegen te willen nemen en dan lijkt die 300 ineens niet meer zo onrealistisch en lijkt het erop dat hij hetzelfde rekensommetje heeft gemaakt.

Als we die 300 doorrekenen, dan kunnen we de volgende rekensom op het bierviltje schrijven:

(Kosten Ruconest 10%) 90% van 300 = 270 marge

In de biotech sector worden vermenigvuldigingen voor bedrijfswaardebepalingen van 10 tot 20 maal gehanteerd. Laten wij voor de sake of argument in het midden gaan zitten:

15 x 270 = 4 miljard

4 miljard / 500 miljoen aandelen = 8 euro/aandeel op 31/12/2018

= zonder het potentieel van het IP ingecalculeerd
= hetzelfde als de bedrijfswaarde van Galapagos
= waarom Sijmen niet wil dat wij onze aandeeltjes loslaten
= waarom wij zelfstandig moeten blijven en een overname moeten voorkomen
= waarom ik LT in Pharming zit
= waarom u zich niet gek moet laten maken door het geroeptoeter op dit forum
= waarom het niet uitmaakt of u vandaag 60 -70 -of 80 cent voor een aandeeltje betaalt
= waarom ik nog dit jaar een koers van boven de 1 euro verwacht
= waarom ik een notoire rozebrillekijker ben
= waarom ik van mening ben dat iedereen die aandelen moet KOPEN KOPEN KOPEN en VASTHOUDEN

Papaji

quote:

IQBasterd schreef op 22 oktober 2017 00:06:

[...]

Papaji een voortreffelijke posting jaren geleden dat ik dit zag.
Geweldig en we zullen het waarheid zien worden medio December 2017 € 1,40 zeker op het bord

quote:

devisboer schreef op 21 oktober 2017 20:32:

[...]nou ik zie veel beren op de weg.

quote:

alles-niks schreef op 22 oktober 2017 09:34:

[...]

Het probleem van de visboer, hij ziet veel beren op de weg, omdat zijn vishandel opgegeten word door beren, das jammer...
Veel sterkte ermee....

quote:

RDNZL schreef op 22 oktober 2017 09:37:

AB van mij Papaji. Goed verhaal en zeker geen sprookje.
100 miljoen schuld is met de huidige beurswaarde misschien hoog, maar alles is relatief. Mocht Pharming op termijn een kleien 20 procent van de groeiende HAE markt naar zich toe weten te trekken dan zitten we op een omzet van 320 miljoen en hebben we het helemaal nergens meer over.
Wat betreft het sales team, die is volgens mij in ieder geval deels afkomstig van Valeant, dus tenzij ze daar hebben zitten niksen, lijk mij een inwerktijd van maanden overdreven.
Gister nog even op de science pagina van Pharming zitten lezen en de samenwerking met Sipi voor Factor VIII is ook interessant. Niet de lasten maar wel de baten. Komt dan nog bij dat Sipi de productie en distributie voor azie gaat doen zoals in de roadshow gemeldt.

Het is momenteel voor de koers en het aandeel vervelend dat er geen groot aandeelhouder is, maar ik verwacht die melding op termijn echt wel ergens in 2018. Ik gok op Sanofi of Sipi omdat beide partijen al een vorm van samenwerking hebben met Pharming.

Laten we de afgelopen week maar vergeten en vooruit kijken. Ik heb al 6 jaar aandelen en daar kunnen nog wel een paar jaar bij.

Ps. Mocht Pharming bij Harry ter spraken komen, dan is een klein verslagje hier zeer welkom.

quote:

papaji schreef op 21 oktober 2017 19:24:

[...]

Hi Tini. AB

Het dikgedrukte is precies waarom ook ik me ooit in Pharming ben gaan verdiepen en uiteindelijk gaan beleggen. Inmiddels is het veel meer dan alleen maar een idealistisch streven, want door de jaren heen is mijn portefeuille Pharming veel dikker dan een ideaal verantwoordt, maar toch. Het ligt eraan ten grondslag.

Ik geloof vandaag de dag meer dan ooit dat het soort technologie als waar Pharming al jaren mee stoeit een deel van de oplossing kan bieden voor de problemen met -voornamelijk plasma gebaseerde - medicijnen die hand over hand toenemen.

Ik interpreteer de problemen bij Shire als een teken aan de wand voor een ongekend succes van Ruconest waar ik tot voor kort niet van heb durven dromen.

Mijn beleggers-horizon wat betreft Pharming is - en was - dan ook altijd gebaseerd op het potentieel van de ontwikkelde technologie waarvan Pharming alle IP bezit . Als ik speculeer over een commercieel succes van Ruconest en kijk naar het potentieel van de IP dat in het kielzog van een dergelijk succes in een stroomversnelling zal geraken, dan duizelt mij het potentieel aan ROI dat een vandaag gekocht aandeel Pharming zou kunnen brengen.

Nu concentreert Pharming zich nog op zeldzame ziektes omdat de marges in die niches (zoals Pompe en Fabry) het grootste is, maar zodra er geld beschikbaar komt uit een commercieel succes van Ruconest zal het bedrijf zich met de ontwikkeling van medicijnen op veel grotere markten kunnen concentreren waar de marges kleiner zijn.

Dan hebben we het nog niet eens gehad over andere toepassingsgebieden zoals in de veeteelt etc. etc..Weet u hoe groot die markt wel niet is? In China schijnt SIPI er al mee bezig te zijn.

Een jaar geleden verklaarde men mij nog voor gek op dit forum, maar inmiddels wordt hier al aardig luchtig gepraat over een bedrijfswaarde rond 2 miljard vandaag de dag. Alles staat of valt met het commerciele succes van Ruconest.

Daarom roep ik ook de hele tijd ~CASH IS KING~

Er wordt hier regelmatig vergeleken met Galapagos. Er wordt nogal geroeptoeterd dat Galapagos zo veel centen op de bank heeft met zo veel medicijnen in de pijplijn, maar zonder gezonde inkomstenstromen droogt ook 1,5 miljard een keer op, zeker in het tempo waarin Oenno dat geld verbrandt. Er hoeft maar 1 ding mis te gaan bij de suikeroom van Galapagos en die milestone betalingen behoren snel tot het verleden (kijk maar naar Pharming en Valeant). En voordat er een verkoopbaar medicijn uit die pijplijn komt, zijn we nog wel even onderweg.

Pharming heeft misschien geen miljard op de bank, en een flinke schuldenlast, maar Sijmen heeft er in elk geval voor gezorgd dat wij (de aandeelhouders) inmiddels zelf kunnen beschikken en ons eigen lot in handen hebben. Good riddance to VRX and the likes!!! En wij hebben wel een goedgekeurd medicijn op de markt dat inmiddels door de plasmaproblemen het potentieel heeft een blockbuster te worden.

Zonder het potentieel van het IP, is de rekensom voor Pharming alleen gebaseerd op Ruconest al enorm interessant: Gigantische marges in een gigantische markt die nog steeds naar boven bijgesteld wordt omdat er steeds beter gediagnostiseerd wordt. Als Pharming in 2018 de helft van de helft van de omzet van Shire naar zich toe kan trekken, dan hebben wij het over een extra omzet van 200 miljoen prophylactisch. Tel daar de 90 bij op die nu in de acute markt wordt gerealiseerd, dan hebben we het over bijna 300 miljoen op jaarbasis in 2018. Interessant is om te realiseren dan Sijmen gezegd heeft met 200 miljoen als target geen genoegen te willen nemen en dan lijkt die 300 ineens niet meer zo onrealistisch en lijkt het erop dat hij hetzelfde rekensommetje heeft gemaakt.

Als we die 300 doorrekenen, dan kunnen we de volgende rekensom op het bierviltje schrijven:

(Kosten Ruconest 10%) 90% van 300 = 270 marge

In de biotech sector worden vermenigvuldigingen voor bedrijfswaardebepalingen van 10 tot 20 maal gehanteerd. Laten wij voor de sake of argument in het midden gaan zitten:

15 x 270 = 4 miljard

4 miljard / 500 miljoen aandelen = 8 euro/aandeel op 31/12/2018

= zonder het potentieel van het IP ingecalculeerd
= hetzelfde als de bedrijfswaarde van Galapagos
= waarom Sijmen niet wil dat wij onze aandeeltjes loslaten
= waarom wij zelfstandig moeten blijven en een overname moeten voorkomen
= waarom ik LT in Pharming zit
= waarom u zich niet gek moet laten maken door het geroeptoeter op dit forum
= waarom het niet uitmaakt of u vandaag 60 -70 -of 80 cent voor een aandeeltje betaalt
= waarom ik nog dit jaar een koers van boven de 1 euro verwacht
= waarom ik een notoire rozebrillekijker ben
= waarom ik van mening ben dat iedereen die aandelen moet KOPEN KOPEN KOPEN en VASTHOUDEN

Papaji

quote:

notjordan schreef op 22 oktober 2017 10:45:

Ja , als je schrijft wat iedereen wil horen , krijg je applaus. Maar zou het allemaal zo simpel in elkaar zitten als Papajij ons voorschoteld ? Ik hoop het, heb uiteraard veel Pharming, maar het lijkt mij toch iets gecompliceerder .
Zo niet, dan zijn we allemaal in 2 jaar miljonair.