AMG « Terug naar discussie overzicht

AMG oktober 2017: Het slimme geld..

702 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 32 33 34 35 36 » | Laatste
Omlaag ↓
Patience 18 oktober 2017 11:38
0
Lid sinds: 24 mrt 2010
Laatste bezoek: 23 jun 2023
Aantal posts:
4.328
Aanbevelingen:
Ontvangen: 365
Gegeven: 13
gaat lekker zo.
[verwijderd] 18 oktober 2017 11:40
1
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

BrightSight schreef op 18 oktober 2017 09:30:

Ik denk dat het grootste gevaar voor lithium of waterstof is als blijkt dat het hele klimaatgebeuren een grote onzin is...
En ik ben daar de laatste tijd eens ingedoken, oa de 97% consensus (die niet bestaat), de opwarming van de aarde door de mens (waar we nog geen 4% bijdragen aan alle CO2 in de wereld) en olie die niet opraakt maar juist opnieuw aangemaakt wordt.... en die gekke Trump, hoe gestoord ook, heeft daar waarschijnlijk nog gelijk in ook!

97% consensus is misschien wat overdreven, maar het aantal wetenschappelijke studies dat Anthropomorphic Global Warming (AGW) bevestigt, is een veelvoud van het aantal studies dat zegt dat er geen effect is.

En dit ondanks de jarenlange machtige lobby van de fossiele industrie.
Waarom denk je dat zelfs de oil Majors nu zeggen dat AGW bestaat? Dat gaat regelrecht ten koste van hun olie en gasvoorraden die ze niet meer op mogen maken.
DeZwarteRidder 18 oktober 2017 11:42
0
Lid sinds: 29 jun 2012
Laatste bezoek: 20 apr 2024
Aantal posts:
96.638
Aanbevelingen:
Ontvangen: 20771
Gegeven: 9434
Die stomme analisten lopen gewoon jaren achter, daar heeft een belegger niks aan.
Wiemaa 18 oktober 2017 11:45
0
Lid sinds: 22 feb 2017
Laatste bezoek: 20 apr 2024
Aantal posts:
2.046
Aanbevelingen:
Ontvangen: 566
Gegeven: 391
Inderdaad, ze schrijven 'm 10 min. later is zo'n 'doel' al gehaald. Ik kan ook wel analist worden denk ik...
[verwijderd] 18 oktober 2017 11:46
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Bolo schreef op 18 oktober 2017 11:40:

[...]

97% consensus is misschien wat overdreven, maar het aantal wetenschappelijke studies dat Anthropomorphic Global Warming (AGW) bevestigt, is een veelvoud van het aantal studies dat zegt dat er geen effect is.

En dit ondanks de jarenlange machtige lobby van de fossiele industrie.
Waarom denk je dat zelfs de oil Majors nu zeggen dat AGW bestaat? Dat gaat regelrecht ten koste van hun olie en gasvoorraden die ze niet meer op mogen maken.

Ik ben ook een criticus.. Heb namelijk liever dat we de oorzaak zijn... dan hebben we invloed... Echter opwarming van de aarde klopt.. feit dat wij de reden zijn klopt niet... Duik er maar eens echt goed in... want deze argumenten praten de meesten om die je gebruikt... Daarom gebruiken ze die concensus ook... aarde warmt in cycles op.. het is veel warmer geweest dan nu... de vraag of dat erg is, daar kun je je over afvragen... verder zitten we statistisch in een afkoelingsfase... jawel ;) echt waar...

En ik zal je zeggen... de Petro praat ook maar wat... de fabel dat olie uit plankton ontstaat slaat ook nergens op... we weten simpelweg niet waar het vandaan komt... ergens onder de aardkorsten...
Oliebronnen raken niet leeg... ze lopen weer vol... en we hebben geen idee hoe dat komt...
Wat mij triggerde is deze docu... echt een aanrader:

vimeo.com/ondemand/theuncertaintyhass...

Door een Nederlander gemaakt... van zijn eigen geld... om onafhankelijk te zijn...
Daarna eens dieper gedoken... er klopt geen ene reet van... de link met mensen en CO2 wordt gelegd is een pure aanname... wij produceren maar 4% van alle CO2 ;) en de oceanen hebben veel meer CO2 in zicht.. Lees multiple times dan de lucht... CO2 is een gevolg van opwarming van de aarde... niet een oorzaak... En door meer CO2 begroeien de woestijnen tegenwoordig meer... zie de satalietbeelden van de Sahel...
BTW.. de ijskappen smelten niet... ze zijn groter dan lang geleden.. ;)

Duik erin en verbaas je.. en geloof mij.. die docu is het echt waard om te kijken.. ook mbt visie over biofuel...

[verwijderd] 18 oktober 2017 11:50
1
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Zouden ze bij AMG koersdoelen baseren op 30 dagen??
[verwijderd] 18 oktober 2017 11:50
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
41.10
[verwijderd] 18 oktober 2017 11:50
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
oilprice.com/Alternative-Energy/Renew...

Chinese EV Boom Could Crash Oil Prices

The rapid adoption of electric vehicles could cause oil prices to fall to $10 per barrel in less than a decade, according to the CEO of Longview Economics.

EVs are gaining traction, and although they still only make up a small fraction of the auto market, more and more analysts are starting to buy into the notion that EVs will quickly gain a foothold over the next decade or so, with massive ramifications for the oil market.

There has been a sea change of sorts in just the past year or two, with EVs going from a niche idea even in long-term forecasts, to one that many believe will increasingly take market share from the traditional internal combustion engine. There are many reasons for this – policy and market forces are reinforcing each other to bring the EV revolution closer and closer.

The falling cost of batteries have made EVs much more competitive, and EVs could become cheaper than gasoline or diesel-powered vehicles between 2025 and 2029, according to Bloomberg New Energy Finance (BNEF). BNEF predicts that EVs will capture than half of all new auto sales by 2040.
-----------------------
Giga groeimarkt de komende 20 jaar voor elektrische opslag apparaten en de gerelateerde grondstoffen.
[verwijderd] 18 oktober 2017 11:51
1
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
41.18 alweer gedaan
[verwijderd] 18 oktober 2017 11:55
1
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

BrightSight schreef op 18 oktober 2017 11:46:

[...]

Ik ben ook een criticaster... wil namelijk liever dat wij invloed hebben gezien dat we daarom dingen kunnen oplossen.... Duik er maar eens echt goed in... want deze argumenten praten de meesten om die je gebruikt...
En ik zal je zeggen... de Petro praat ook maar wat... de fabel dat olie uit plankton ontstaat slaat ook nergens op... we weten simpelweg niet waar het vandaan komt... ergens onder de aardkorsten...
Oliebronnen raken niet leeg... ze lopen weer vol... en we hebben geen idee hoe dat komt...
Wat mij triggerde is deze docu... echt een aanrader:

vimeo.com/ondemand/theuncertaintyhass...

Door een Nederlander gemaakt... van zijn eigen geld... om onafhankelijk te zijn...
Daarna eens dieper gedoken... er klopt geen ene reet van... de link met mensen en CO2 wordt gelegd is een pure aanname... wij produceren maar 4% van alle CO2 ;) en de oceanen hebben veel meer CO2 in zicht.. Lees multiple times dan de lucht... CO2 is een gevolg van opwarming van de aarde... niet een oorzaak... En door meer CO2 begroeien de woestijnen tegenwoordig meer... zie de satalietbeelden van de Sahel...
BTW.. de ijskappen smelten niet... ze zijn groter dan lang geleden.. ;)

Duik erin en verbaas je.. en geloof mij.. die docu is het echt waard om te kijken.. ook mbt visie over biofuel...

Heb via Twitter meerdere discussies gehad met Marcel Crok (van de 97% consensus) en Marijn Poels (van de docu).

Ze geven beide geen goede verklaring waarom het overgrote deel van de wetenschap zegt dat er wel een significant effect is.
[verwijderd] 18 oktober 2017 11:58
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Bolo schreef op 18 oktober 2017 11:55:

[...]

Heb via Twitter meerdere discussies gehad met Marcel Crok (van de 97% consensus) en Marijn Poels (van de docu).

Ze geven beide geen goede verklaring waarom het overgrote deel van de wetenschap zegt dat er wel een significant effect is.

Ok dan deze vraag Bolo... Waar kan men zien dat de meeste wetenschappers deze link wel leggen?
En als je dan duikt in waarom ze die link leggen... wat is dan de reden?

Ik kom er namelijk ook niet uit.. volgens mij is het een grote aanname .. net als die Ozongaten waar je nooit en de never meer over hoort, of dat olie binnen 30 jaar op is... compleet uit de lucht gegrepen om invloed te hebben of een tekort te creeeren op de markt.

En welk significant effect hebben we het over... de creatie van CO2? Of iets anders...
Wist je dat de zon in een paar minuten dezelfde energie op de aarde afstraalt als de gehele mensheid in een jaar verbruikt? ';)
[verwijderd] 18 oktober 2017 11:59
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Kempen en Co verhoogt prijsdoel voor AMG van 33 naar 50..!

Dat zal deze stijging wel eens kunnen verklaren :)
DeZwarteRidder 18 oktober 2017 12:02
1
Lid sinds: 29 jun 2012
Laatste bezoek: 20 apr 2024
Aantal posts:
96.638
Aanbevelingen:
Ontvangen: 20771
Gegeven: 9434
SVP stoppen met de klimaatdiscussie...!!
[verwijderd] 18 oktober 2017 12:03
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Derk84 schreef op 18 oktober 2017 11:59:

Kempen en Co verhoogt prijsdoel voor AMG van 33 naar 50..!

Dat zal deze stijging wel eens kunnen verklaren :)
Bronvermelding stellen we op prijs
Wiemaa 18 oktober 2017 12:05
0
Lid sinds: 22 feb 2017
Laatste bezoek: 20 apr 2024
Aantal posts:
2.046
Aanbevelingen:
Ontvangen: 566
Gegeven: 391
quote:

Derk84 schreef op 18 oktober 2017 11:59:

Kempen en Co verhoogt prijsdoel voor AMG van 33 naar 50..!

Dat zal deze stijging wel eens kunnen verklaren :)
Eindelijk een advies waar we mogelijk wel 30 dagen voor nodig hebben.
[verwijderd] 18 oktober 2017 12:06
2
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 oktober 2017 12:02:

SVP stoppen met de klimaatdiscussie...!!
Ridder, wil je het hier alleen hebben over ondersteunende informatie voor hogere koersdoelen of ook over inhoudelijke externe zaken die invloed kunnen hebben... positief maar ook negatief...
Volgens mij is de klimaatdiscussie de reden dat Lithium zo populair gaat worden namelijk...
DeZwarteRidder 18 oktober 2017 12:12
1
Lid sinds: 29 jun 2012
Laatste bezoek: 20 apr 2024
Aantal posts:
96.638
Aanbevelingen:
Ontvangen: 20771
Gegeven: 9434
quote:

BrightSight schreef op 18 oktober 2017 12:06:

[...]Ridder, wil je het hier alleen hebben over ondersteunende informatie voor hogere koersdoelen of ook over inhoudelijke externe zaken die invloed kunnen hebben... positief maar ook negatief...
Volgens mij is de klimaatdiscussie de reden dat Lithium zo populair gaat worden namelijk...
De klimaatdiscussie is zinloos en eindeloos en hoort zeker niet thuis op het AMG-forum.
Je kunt altijd een apart draadje openen in de Koffiekamer. Ik vermoed dat er al meerdere draadjes te vinden zijn met dit onderwerp.
[verwijderd] 18 oktober 2017 12:17
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 oktober 2017 12:12:

[...]
De klimaatdiscussie is zinloos en eindeloos en hoort zeker niet thuis op het AMG-forum.
Je kunt altijd een apart draadje openen in de Koffiekamer en ik vermoed dat er al meerdere draadjes te vinden zijn met dit onderwerp.
Goede tip, dank je!
[verwijderd] 18 oktober 2017 12:32
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Does anyone know when AMG will publish its third quarter result?
[verwijderd] 18 oktober 2017 12:38
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Investor68 schreef op 18 oktober 2017 12:32:

Does anyone know when AMG will publish its third quarter result?
Nov 2, 2017 Q3 2017 Financial Results
amg-nv.com/investors/financial-calendar/
702 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 32 33 34 35 36 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:37
Koers 23,780
Verschil -0,720 (-2,94%)
Hoog 24,160
Laag 23,540
Volume 191.650
Volume gemiddeld 245.761
Volume gisteren 211.210

AMG Critical Materials N.V. nieuws

17 apr Marble meldt belang in AMG
15 apr Obligatie: AMG haalt met succes 100 m... 1
04 apr AMG stapt in nucleaire energiesamenwe...
23 feb IEX BeleggersPodcast: "Nvidia is een ... 5
22 feb Techrally na overdonderende cijfers N... 6
22 feb Beursblik: Degroof Petercam verlaagt ... 1
22 feb Beursblik: meevallende resultaten maa...
21 feb AMG waarschuwt voor nog meer tegenwind 2
21 feb Vlees noch vis voor AEX; maakt Nvidia...
20 feb Beursblik: lager resultaat AMG verwacht
Meer ››

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront