Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
CW1884
0
quote:

Topperke schreef op 28 juni 2017 14:55:

CW1884.
Over welke kwartalen het beste zijn, kunnen we volgens mij echt geen uitspraak doen.
Per kwartaal fluctueert het zo hard, maar er zit geen patroon in.
Zie bv verschil juni-juli-augustus 2015, toen werd er in juli maar de helft zoveel Ruconest verkocht dan in juni en in augustus maar een derde.
(dit kan natuurlijk ook met verkoopinspanningen VRX te maken hebben).
Obv maart vorig jaar zou je dan denken dat maart het topjaar is, terwijl dit jaar dan weer werd bewezen dat dit niet zo is aangezien de omzet in maart vrij fors afnaam tov februari.
Conclusie: over seizoensgebonden sales kan je geen uitspraak doen. Hierover is niets op het internet te vinden & er wordt ook niets officieels meegedeeld door het Pharming management. Misschien is dit wel een interessante vraag voor de volgende AVA?
Volgens mij kan het even goed hard meevallen als hard tegenvallen dit kwartaal (hopelijk zetten ze dit dan duidelijk in hun kwartaalrapport)

Over die leveringsproblemen van Shire:
Dit vind ik wel zeer interessant, bedankt om dit aan te halen.
Wel vreemd dat hier niets over is gezet in het Q1 rapport, dat vind ik zelfs niet kunnen.
Dat is informatie verbergen voor de aandeelhouders & dat is strafbaar!
Echter heb ik het kwartaalrapport van SHire doorgelezen, het enige wat ik kon vinden over cinryze is dit:
Increased CINRYZE sales by 38% to $226 million, reflecting higher patient demand and improvements in available
supply

Dus ze halen niets over dit probleem aan in het rapport & geven aan dat ze 38% groei in omzet hadden?
Het lijkt me wel vreemd dat er grote problemen met hun levering waren & ze veel klanten moesten afstaan als ze een 38% groei in omzet hadden?

Euhm ik wil u verwijzen naar de website van Pharming en vooral naar de presentatie van de afgelopen AVA. Hierin ziet u dat er wel degelijk seizoensinvloeden zijn en dat dit door Pharming ook wordt aangegeven.

De problemen van Cinryze waren al langere tijd en zijn nu weer opgelost. Dit heeft hier in diverse draadjes gestaan inclusief de originele brief welke Shire aan de patiënten heeft gestuurd. Ook is dit soort informatie te vinden op de site van HAE www.haei.org
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 28 juni 2017 14:46:

[...]Ik zou zeggen: zie de netto-winstprognoses 2017 en 2018 van Stifel, Roth en FB. En dan neem ik bij de visies van deze zakelijk aan Pharming gerelateerde analisten in ieder geval ook nog een verdere slag om de arm.
En wat betreft jouw punt c): ik schreef over "een stabiele,gezonde toekomst voor Pharming". Een toekomst dus waarbij het bedrijf zich verder kan ontwikkelen met nieuwe producten of toepassingen. Met alleen de Ruc/acuut-toepassing wordt dit m.i. een heikele zaak. (ben nu echt weg!)
Inderdaad alle drie komen met netto winst in 2018
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 28 juni 2017 15:27:

[...]
De problemen van Cinryze waren al langere tijd en zijn nu weer opgelost. Dit heeft hier in diverse draadjes gestaan inclusief de originele brief welke Shire aan de patiënten heeft gestuurd. Ook is dit soort informatie te vinden op de site van HAE www.haei.org
Als ik het nu goed begrijp heeft Pharming op de AVA het helemaal niet gehad over de leverings problemen van Shire als mogelijke reden voor de enorme omzetstijging.
Je had deze info gehaald uit diverse draadjes?
CW1884
0
quote:

Winstgevend schreef op 28 juni 2017 15:24:

[...]

Dank voor de reactie:

"De verkopen in de VS over de eerste negen maanden van 2016 bedroegen €5,8 miljoen, vergeleken met het vierde kwartaal alleen al €6,0 miljoen."

Dus 4e kwartaal was 6.00 Miljoen MET een maand 100% Valeant deal.
Dus 1e Kwartaal zou 4.56 Miljoen zijn (30% van 15.2 miljoen)

Aangezien er in het 4e kwartaal ook nog bijna een maand 100% Valeant zat,
is dit dus een AFNAME van patienten in het 1e kwartaal 2017?

En dus is volgens mij bij deze matige cijfers, 20 miljoen omzet NIET DENKBAAR.

Speciaal voor u heb ik m'n computer opgestart, omdat uw berekening niet klopt.

Verkopen USA
Q1 2016 € 1,5 miljoen (€ 5,0 miljoen)
Q2 2016 € 2,0 miljoen (€ 6,7 miljoen)
Q3 2016 € 2,3 miljoen (€ 7,7 miljoen)
Q4 2016 € 6,0 miljoen (ca. € 9,5 miljoen) Immers deal pas in december gesloten
Q1 2017 ca. € 14 miljoen? Cijfers in Q1 verslag waren niet gespecificeerd maar vanuitgaande dat Europa niet veel is gestegen.
CW1884
0
quote:

spanje schreef op 28 juni 2017 15:39:

[...]

Als ik het nu goed begrijp heeft Pharming op de AVA het helemaal niet gehad over de leverings problemen van Shire als mogelijke reden voor de enorme omzetstijging.
Je had deze info gehaald uit diverse draadjes?
Dan heeft u dat niet goed begrepen. Jazeker werd hierover gesproken op de AVA en werden hierover vragen gesteld, echter staat dit nog niet online (notulen), waardoor sommigen dit verhaal weer in twijfel trekken. Vandaar mijn verwijzing en inmiddels zag ik ook een link voorbij komen van iemand, waarin mijn verhaal wordt bevestigd.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 28 juni 2017 15:40:

[...]
Speciaal voor u heb ik m'n computer opgestart, omdat uw berekening niet klopt.

Verkopen USA
Q1 2016 € 1,5 miljoen (€ 5,0 miljoen)
Q2 2016 € 2,0 miljoen (€ 6,7 miljoen)
Q3 2016 € 2,3 miljoen (€ 7,7 miljoen)
Q4 2016 € 6,0 miljoen (ca. € 9,5 miljoen) Immers deal pas in december gesloten
Q1 2017 ca. € 14 miljoen? Cijfers in Q1 verslag waren niet gespecificeerd maar vanuitgaande dat Europa niet veel is gestegen.
Dus Q4 2016 = 06.0 miljoen waarvan 1 maand 100%
Dus Q1 2017 = 14.0 miljoen met volledig 100% i.p.v. 30%
Dus Q1 2017 = 04.2 miljoen als het nog 30% zou zijn

Dat is nog erger !
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 28 juni 2017 15:45:

[...]
Dan heeft u dat niet goed begrepen. Jazeker werd hierover gesproken op de AVA en werden hierover vragen gesteld, echter staat dit nog niet online (notulen), waardoor sommigen dit verhaal weer in twijfel trekken. Vandaar mijn verwijzing en inmiddels zag ik ook een link voorbij komen van iemand, waarin mijn verhaal wordt bevestigd.
Welke link is dat?
lucas D
0
quote:

CW1884 schreef op 28 juni 2017 15:40:

[...]
Speciaal voor u heb ik m'n computer opgestart, omdat uw berekening niet klopt.

Verkopen USA
Q1 2016 € 1,5 miljoen (€ 5,0 miljoen)
Q2 2016 € 2,0 miljoen (€ 6,7 miljoen)
Q3 2016 € 2,3 miljoen (€ 7,7 miljoen)
Q4 2016 € 6,0 miljoen (ca. € 9,5 miljoen) Immers deal pas in december gesloten
Q1 2017 ca. € 14 miljoen? Cijfers in Q1 verslag waren niet gespecificeerd maar vanuitgaande dat Europa niet veel is gestegen.
www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

Staatje Pharming, 15,2 miljoen, overige inkomsten 0,3.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 28 juni 2017 15:45:

[...]
Dan heeft u dat niet goed begrepen. Jazeker werd hierover gesproken op de AVA en werden hierover vragen gesteld, echter staat dit nog niet online (notulen), waardoor sommigen dit verhaal weer in twijfel trekken. Vandaar mijn verwijzing en inmiddels zag ik ook een link voorbij komen van iemand, waarin mijn verhaal wordt bevestigd.
Volgens mij gaat er bij zo'n levensnoodzakelijk product inderdaad niet om de maand eens snel veranderd worden.
Als er een deel zou zijn overgestapt naar Ruconest, denk ik dat het merendeel daarvan gewoon Ruconest zal blijven gebruiken. (mede ook door verlies van vertrouwen in Cinryze door problemen).
Daarbij denk ik dat het leveringsprobleem nogal meeviel aangezien ze nog 40% omzetgroei hadden van dit product in Q1?
[verwijderd]
0
quote:

Winstgevend schreef op 28 juni 2017 15:50:

[...]

Dus Q4 2016 = 06.0 miljoen waarvan 1 maand 100%
Dus Q1 2017 = 14.0 miljoen met volledig 100% i.p.v. 30%
Dus Q1 2017 = 04.2 miljoen als het nog 30% zou zijn

Dat is nog erger !

100% Q4 2016 is 9.5m
100% Q1 2017 is 14m

Stijging kwartaal op kwartaal van 47%
lucas D
0
quote:

spanje schreef op 28 juni 2017 15:50:

[...]

Welke link is dat?
www.supplychainmagazine.nl/productiep...

In dit bericht staat wat over de stagnatie, maar dat betreft grotendeel eind 2016. Begin januari zou het probleem opgelost zijn.

Geen invloed dus op het 1e kwartaal 2017, mogelijk wel het 4e kwartaal 2016.
[verwijderd]
0
Ik wacht wel op het 2e kwartaal, kunnen we ECHT zien hoe het potentieel is t.o.v. het 1e kwartaal, omdat dan beide kwartalen zuiver te vergelijken zullen zijn.

Dank voor jullie reacties.
CW1884
0
quote:

Winstgevend schreef op 28 juni 2017 15:50:

[...]

Dus Q4 2016 = 06.0 miljoen waarvan 1 maand 100%
Dus Q1 2017 = 14.0 miljoen met volledig 100% i.p.v. 30%
Dus Q1 2017 = 04.2 miljoen als het nog 30% zou zijn

Dat is nog erger !

Ik wil niemand beledigen, maar af en toe twijfel ik over het niveau van de Nederlandse burger. Het schijnt dat de Nederlandse burger één van de meest efficiënte en intelligentste burgers van de wereld is, maar bij het dagelijks lezen van het Pharming forum schieten mij dagelijks de tranen in de ogen.

Nogmaals:
Speciaal voor u heb ik m'n computer opgestart, omdat uw berekening niet klopt.

Verkopen USA
Q1 2016 oude situatie € 1,5 miljoen (nieuwe situatie € 5,0 miljoen)
Q2 2016 oude situatie € 2,0 miljoen (nieuwe situatie € 6,7 miljoen)
Q3 2016 oude situatie € 2,3 miljoen (nieuwe situatie € 7,7 miljoen)
Q4 2016 oude situatie ca. € 2,8 miljoen (nieuwe situatie ca. € 9,5 miljoen) Immers deal pas in december gesloten
Q1 2017 oude situatie ca. € 4,2 miljoen (nieuwe situatie ca. € 14 miljoen? Cijfers in Q1 verslag waren niet gespecificeerd maar vanuitgaande dat Europa niet veel is gestegen.
CW1884
0
quote:

spanje schreef op 28 juni 2017 15:50:

[...]

Welke link is dat?
Ik wil niemand beledigen, maar af en toe twijfel ik over het niveau van de Nederlandse burger. Het schijnt dat de Nederlandse burger één van de meest efficiënte en intelligentste burgers van de wereld is, maar bij het dagelijks lezen van het Pharming forum schieten mij dagelijks de tranen in de ogen.

Gaarne uw eigen huiswerk maken en teruglezen. Dank u
CW1884
0
quote:

lucas D schreef op 28 juni 2017 15:51:

[...]

www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

Staatje Pharming, 15,2 miljoen, overige inkomsten 0,3.
Ik wil niemand beledigen, maar af en toe twijfel ik over het niveau van de Nederlandse burger. Het schijnt dat de Nederlandse burger één van de meest efficiënte en intelligentste burgers van de wereld is, maar bij het dagelijks lezen van het Pharming forum schieten mij dagelijks de tranen in de ogen.

€ 15,2 miljoen voor de gehele verkopen over de hele wereld. Er staat niet specifiek in hoeveel in de USA. Aangezien andere kwartalen ca. € 0,5-€0,6 in Europa verkocht werd en niet te hoog in te schatten ben ik van € 14 miljoen in de USA uitgegaan inclusief vraagteken
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 28 juni 2017 16:09:

[...]
Ik wil niemand beledigen, maar af en toe twijfel ik over het niveau van de Nederlandse burger. Het schijnt dat de Nederlandse burger één van de meest efficiënte en intelligentste burgers van de wereld is, maar bij het dagelijks lezen van het Pharming forum schieten mij dagelijks de tranen in de ogen.

Gaarne uw eigen huiswerk maken en teruglezen. Dank u
Geen link dus?

Op de site van haei staat helemaal nergens dat Pharming aangeeft dat de leveringsproblemen van Shire een van de mogelijke redenen voor de geweldige omzetstijging in Q1 was.

Maar ik beticht u verder van niets en waarschijnlijk heeft U gelijk, gezien Uw reactie. Maar laten we de publicatie van de notulen afwachten.
Of is er iemand die op de AVA was en nu al kan bevestigen wat CW1884 schrijft.
lucas D
0
quote:

CW1884 schreef op 28 juni 2017 16:15:

[...]
Ik wil niemand beledigen, maar af en toe twijfel ik over het niveau van de Nederlandse burger. Het schijnt dat de Nederlandse burger één van de meest efficiënte en intelligentste burgers van de wereld is, maar bij het dagelijks lezen van het Pharming forum schieten mij dagelijks de tranen in de ogen.

€ 15,2 miljoen voor de gehele verkopen over de hele wereld. Er staat niet specifiek in hoeveel in de USA. Aangezien andere kwartalen ca. € 0,5-€0,6 in Europa verkocht werd en niet te hoog in te schatten ben ik van € 14 miljoen in de USA uitgegaan inclusief vraagteken
Ik wil ook niemand beledigen, en in tegenstelling tot jou twijfel ik aan niemands intelligentie. :~)

Wilde enkel ten diensten zijn, nadat jij nu niet bepaald een sterk gestaafd onderwerp plaatste, waar dan niet onterecht vragen over komen.

En van mijn laatste link, had niet begrepen (was nogal druk met het 1e bericht oplossen) dat je het enkel over de Amerikaanse omzet had. Dus wilde ook gewoon weer behulpzaam zijn.

Niets meer niets minder.

[verwijderd]
0
CW1884
0
quote:

lucas D schreef op 28 juni 2017 16:28:

[...]

Ik wil ook niemand beledigen, en in tegenstelling tot jou twijfel ik aan niemands intelligentie. :~)

Wilde enkel ten diensten zijn, nadat jij nu niet bepaald een sterk gestaafd onderwerp plaatste, waar dan niet onterecht vragen over komen.

En van mijn laatste link, had niet begrepen (was nogal druk met het 1e bericht oplossen) dat je het enkel over de Amerikaanse omzet had. Dus wilde ook gewoon weer behulpzaam zijn.

Niets meer niets minder.

Nou in dat geval. Bedankt voor uw hulp in beide gevallen.
lucas D
0
quote:

spanje schreef op 28 juni 2017 16:21:

[...]

Geen link dus?

Op de site van haei staat helemaal nergens dat Pharming aangeeft dat de leveringsproblemen van Shire een van de mogelijke redenen voor de geweldige omzetstijging in Q1 was.

Maar ik beticht u verder van niets en waarschijnlijk heeft U gelijk, gezien Uw reactie. Maar laten we de publicatie van de notulen afwachten.
Of is er iemand die op de AVA was en nu al kan bevestigen wat CW1884 schrijft.
Plaatste een link op een vraag van jou, die gaat over de stagnatie.

Maar je hebt gelijk dat er is niets te vinden dat er hier tijdens de AVA over gesproken is.

Nu is CW voor mij niet de eerste de beste, maar ook hij moet het hier van zijn geheugen hebben. En dat kan best beïnvloed zijn door deze berichten van buitenaf.
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.927.541
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront