Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Schaliegas blijft groeien

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jilles van den Beukel

Jilles van den Beukel is geofysicus en energie specialist bij HCSS (the Hague Centre for Strategic Studies). Sinds 2016 schrijft hij over de olie- en gasindustrie op zijn blog JillesonEnergy.

Meer over Jilles van den Beukel

Recente artikelen van Jilles van den Beukel

  1. jul '21 Vijf redenen voor de stijgende gasprijzen 8
  2. jun '21 Hoe lang gaat de rally in grondstoffen duren?
  3. apr '21 Een nieuwe wereld voor de oliemarkten 23

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 juni 2017 23:06
    quote:

    K. Bouter schreef op 15 juni 2017 19:18:

    En de bron erbij: www2.ucar.edu/atmosnews/news/5292/swi...

    Ajb stoppen met die (Shell) retoriek dat Gas, laat staan schalie gas "schoon" of" schoner" is.
    Duh, Ga ff zelf een warmtepomp(ondergronds want anders heb je er weinig aan in de winter) voor 30k voor je huis aanleggen, en vergeet niet het hogere vastrecht voor je hoofdaansluiting voor elektra. Oh dat moet zeker wéér met subsidie. Zolang de financiële pegels niet ZONDER subsidie voordeliger zijn voor groen, kun je water naar de zee dragen. P.S. ik heb 29 panelen op mijn dak liggen :-).
  2. Ruud, Frankrijk 18 juni 2017 10:13
    quote:

    pietje-2005 schreef op 17 juni 2017 09:04:

    Wat een arrogantie weer, om het klimaat te veranderen, door een andere brandstof door wat mensjes te laten gebruiken.
    Denk niet dat het zo simpel ligt; wel voor de handel natuurlijk ;-)
    Bedankt geestverwant, voor deze woorden. Tegenover de millieu/media hype kunnen we niet op (zakelijke belangen zijn te groot) en een mogelijke klimaatverandering zullen/kunnen we nooit ontkennen (zie historie), maar dat een paar "mensjes" er iets aan kunnen doen is een lachwekkende misconceptie.
  3. barondehuile 20 juni 2017 14:48
    Ene BOUTER schreef:
    quote
    Gas minst schadelijk...praat toch geen onzin man! Als we overschakelen op gas ipv kolen scheelt dat maar 0.2 graden (dus 3.8 graden ipv 4 graden), voornamelijk door het vrijkomen van methaan.
    unquote

    Kan je alleen maar aanbevelen je stukken beter te lezen en met name ook andere stukken als je het niet snapt aan een expert te vragen. En goed nalezen wat je schrijft. Met name over het vrijkomen van methaan. Tevens is 0.2 grC verschil, als dat al zou kloppen, wel al een fantastische bijdrage. Gas dus wel logisch i.p.v. kolen en olie, hoewel het ook maar een tussen oplossing is.
    Ons grote probleem met de warmte balans van deze aardkloot blijft de zon zelf; we krijgen momenteel, zoals al eerder is gebeurd, gewoon te veel warmte. Fossiele verbranding voegt maar een beetje extra toe. Maar hoe komen we van te veel warmte af? Fossiele brandstoffen naar zelfs nul zal ons eenvoudig niet kunnen redden. Je zou bijna zeggen: wat maakt het dus uit??????? Inderdaad wellicht nauwelijks iets. Geniet er dus nog maar even van.
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links