Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Breekt ie vandaag?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

246 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Henri-Trader-Zonder-Trades 31 mei 2017 09:11
    quote:

    maliqun61 schreef op 31 mei 2017 08:02:

    German Retail Sales (YoY)
    Actual:-0.9%
    Forecast:2.3%
    Previous:2.9%

    German Retail Sales (MoM)
    Actual:-0.2%
    Forecast:0.2%
    Previous:0.2%

    Mali of iemand anders, kan iemand me bovenstaande uitleggen? Het bekend gemaakte cijfer wijkt 3,2 procentpunt af van de gemiddelde prognose op jaarbasis. Hoe kan ditzelfde cijfer op maandbasis slechts 0,4 procentpunt afwijken van de prognose? Het betreft toch echt dezelfde retail sales over een bepaalde periode? Daar doen analisten een schatting over en dan komt er een gemiddelde omzet uit? Dit cijfer vergelijk je dan met de omzet van dezelfde periode vorig jaar en met die van vorige maand. Zit het werkelijke cijfer daar iets onder, dan is de afwijking van de prognose toch in absolute euro's hetzelfde toch? Dat kan procentueel toch niet zo afwijken?
  2. [verwijderd] 31 mei 2017 09:16
    quote:

    Henri-Trader-Zonder-Discipline schreef op 31 mei 2017 09:11:

    [...]

    Mali of iemand anders, kan iemand me bovenstaande uitleggen? Het bekend gemaakte cijfer wijkt 3,2 procentpunt af van de gemiddelde prognose op jaarbasis. Hoe kan ditzelfde cijfer op maandbasis slechts 0,4 procentpunt afwijken van de prognose? Het betreft toch echt dezelfde retail sales over een bepaalde periode? Daar doen analisten een schatting over en dan komt er een gemiddelde omzet uit? Dit cijfer vergelijk je dan met de omzet van dezelfde periode vorig jaar en met die van vorige maand. Zit het werkelijke cijfer daar iets onder, dan is de afwijking van de prognose toch in absolute euro's hetzelfde toch? Dat kan procentueel toch niet zo afwijken?
    Omdat deze zoals je zegt al op maandbasis zijn, en doordat de verwachting in 1 maand 0,4 onder de verwachting zit betekent dit niet dat dit leidt tot een jaarlijkse underperform van -4,8 maar ook slechts van 0,4. En overige maanden kunnen dit zelfs nog rechttrekken.
  3. Henri-Trader-Zonder-Trades 31 mei 2017 09:18
    quote:

    opa schreef op 31 mei 2017 09:11:

    Goedemorgen,
    Er zit niet veel kracht meer in die beurzen.

    Wie rookt er hier ?? volgens de telegraaf zijn de rokers vaak laagopgeleiden. misschien[ wel zeker] hebben ze wel gelijk :))

    En dit is wat gezellige pientere vakmannen drinken Opa! :-)

  4. [verwijderd] 31 mei 2017 09:19
    quote:

    Henri-Trader-Zonder-Discipline schreef op 31 mei 2017 09:11:

    [...]

    Mali of iemand anders, kan iemand me bovenstaande uitleggen? Het bekend gemaakte cijfer wijkt 3,2 procentpunt af van de gemiddelde prognose op jaarbasis. Hoe kan ditzelfde cijfer op maandbasis slechts 0,4 procentpunt afwijken van de prognose? Het betreft toch echt dezelfde retail sales over een bepaalde periode? Daar doen analisten een schatting over en dan komt er een gemiddelde omzet uit? Dit cijfer vergelijk je dan met de omzet van dezelfde periode vorig jaar en met die van vorige maand. Zit het werkelijke cijfer daar iets onder, dan is de afwijking van de prognose toch in absolute euro's hetzelfde toch? Dat kan procentueel toch niet zo afwijken?
    ABM was als enige wakker
    "Op jaarbasis daalden de detailhandelsverkopen in april met 0,9 procent. April kende dit jaar 23 verkoopdagen en in april vorig jaar 26 stuks."

    Door: ABM Financial News.

    Ik zeker ook niet wakker. Ipv een verkooporder Sif op 18,71 een aankooporder gegeven. Was al bijna weer twee jaar geleden dat mij dat voor het laatst is overkomen.
  5. Henri-Trader-Zonder-Trades 31 mei 2017 09:20
    quote:

    Flip flops schreef op 31 mei 2017 09:16:

    [...]

    Omdat deze zoals je zegt al op maandbasis zijn, en doordat de verwachting in 1 maand 0,4 onder de verwachting zit betekent dit niet dat dit leidt tot een jaarlijkse underperform van -4,8 maar ook slechts van 0,4. En overige maanden kunnen dit zelfs nog rechttrekken.
    Vergelijken ze dan bij de jaarmutatie de sales van mei 2016 t/m april 2017 met de periode mei 2015 t/m april 2016? Dan zou er toch nooit zo'n grote afwijking kunnen zijn?
  6. forum rang 4 ONN 31 mei 2017 09:43
    quote:

    opa schreef op 31 mei 2017 09:11:

    Goedemorgen,
    Er zit niet veel kracht meer in die beurzen.

    Wie rookt er hier ?? volgens de telegraaf zijn de rokers vaak laagopgeleiden. misschien[ wel zeker] hebben ze wel gelijk :))
    En gisteren las ik ergens dat luie mensen intelligenter zijn :)

    Goedemorgen...
  7. [verwijderd] 31 mei 2017 09:43
    quote:

    Henri-Trader-Zonder-Discipline schreef op 31 mei 2017 09:20:

    [...]

    Vergelijken ze dan bij de jaarmutatie de sales van mei 2016 t/m april 2017 met de periode mei 2015 t/m april 2016? Dan zou er toch nooit zo'n grote afwijking kunnen zijn?
    YoY is mei 2017 mei 2016 geloof ik, ja fikse daling klopt, MoM is mei 2017 met april 2017.
  8. Henri-Trader-Zonder-Trades 31 mei 2017 09:56
    quote:

    Flip flops schreef op 31 mei 2017 09:43:

    [...]

    YoY is mei 2017 mei 2016 geloof ik, ja fikse daling klopt, MoM is mei 2017 met april 2017.
    Oke, dat is ook mijn veronderstelling. Ik kan zo snel niet de onderliggende cijfers vinden. Maar stel dat de gemiddelde verwachting van de analisten voor de omzet van mei 2017 is 500,00. De YoY forecast was +2,3%. In mijn beleving was het cijfer van mei 2016 dan 488,76. De MoM forecast was +0,2%. De omzet van april 2017 zou dan 499,00 moeten zijn.

    Nu was de werkelijke mutatie op jaarbasis -0,9%. Dus het omzetcijfer van mei 2017 op deze manier is 488,76 minus 0,9% is 484,36.
    De werkelijke mutatie op maandbasis was -0,2%. Op deze manier kom ik op een omzetcijfer voor mei 2017 van 499,00 minus 0,2% is 498,00.

    Dit verschil is zo ontzettend groot, dat het niet anders kan dan dat ik van een verkeerde veronderstelling uit ga. Maar waar ga ik de fout in?
  9. [verwijderd] 31 mei 2017 09:59
    quote:

    opa schreef op 31 mei 2017 09:11:

    Goedemorgen,
    Er zit niet veel kracht meer in die beurzen.

    Wie rookt er hier ?? volgens de telegraaf zijn de rokers vaak laagopgeleiden. misschien[ wel zeker] hebben ze wel gelijk :))

    Ik niet opa, maar zie af en toe bij een universiteit ook wel genoeg die nog een
    rokertje opsteken. :-)
246 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links