Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 ... 3534 3535 3536 3537 3538 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

mineset® schreef op 26 mei 2017 16:45:

[...]63 miljoen Amerikanen stemden voor Trump ..... allemaal grote achterbuurt_schoften ?
IS heeft minder sympathisanten ;-)
Nee, grotendeels mensen die hun hoop dat Trump wat voor ze gaat betekenen in rook op zullen zien gaan.
rationeel
0
Trump is gewoon een grote schoft, die zich gedraagt als iemand uit een achterbuurt. - See more at: www.debeurs.nl/Forum/Topic/1341444/16...

Ja, ZWARTE RIDDER.
Amerika heeft het niet getroffen met nogal veel van zijn inwoners.
We hadden dat al vanaf de zestiger jaren als voorbeeld van hoe het perse NIET moet kunnen gebruiken.
Zaten wij nu niet voor een deel in de zelfde ellende.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 26 mei 2017 16:48:

[...]

Het lijkt er op dat bashen een volkssport is geworden.
Nog nooit in de Amerikaanse geschiedenis is een pas gekozen president elect vanaf de dag na de verkiezingen zo gebasht ......
Dat hij thans minder aanhangers meer heeft is iets anders, maar die had hij op de dag van de verkiezingen nog wel en toch werd hij meteen al volledig de grond ingetrapt.
rationeel
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 26 mei 2017 16:51:

[...]

Nee, grotendeels mensen die hun hoop dat Trump wat voor ze gaat betekenen in rook op zullen zien gaan.
Jij beschikt nog altijd over veel fantasie en waarschinlijk een kristallen bol?
rationeel
0
quote:

mineset® schreef op 26 mei 2017 16:52:

[...]Nog nooit in de Amerikaanse geschiedenis is een pas gekozen president elect vanaf de dag na de verkiezingen zo gebasht ......
Dat hij thans minder aanhangers meer heeft is iets anders, maar die had hij op de dag van de verkiezingen nog wel en toch werd hij meteen al volledig de grond ingetrapt.
Het schetst weer eens waartoe de mens in staat is.
Hoog tijd voor genetische bijsturing;)
[verwijderd]
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 26 mei 2017 16:51:

[...]

Nee, grotendeels mensen die hun hoop dat Trump wat voor ze gaat betekenen in rook op zullen zien gaan.
Nee @Ben .... dat was de dag na zijn verkiezing nog niet het geval en toch werd hij meteen al door bijna alle media als Adolf Hitler II neergezet en dat is op z'n minst merkwaardig te noemen ;-)
Dat zo iemand afgerekend wordt nadat hij in zijn regeerperiode rare dingen doet, is heel gewoon ... maar vanaf de dag na de verkiezing ? .... met 63 mln stemmers achter zich ? ..... Nee, dat overkwam zelfs Adolf Hitler niet ;-)

En om nu de media een zekere 'genialiteit' toe te kennen omdat ze alles weten .... gaat een stap te ver met al die alternative facts.
Het was dus een vooropgezet plan van zijn tegenstanders, op een andere manier valt dat niet logisch te beredeneren.

Ongeacht het feit, dat hij er nu dikwijls een potje van maakt .... het had ook anders kunnen zijn. Daarom wens ik de Amerikanen de volle 4 jaar Trump toe, zeker zijn tegenstanders, want die hebben het over zichzelf afgeroepen ;-)
[verwijderd]
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 26 mei 2017 17:00:

Vooruitgang. Hadden ze dat destijds ook maar gedaan.
De dems hebben er zelf een baggerbende van gemaakt, door aan alle kanten corrupte Hillary naar voren te schuiven.
Met Bernie Sanders waren de VS heel wat beter af geweest .... en de rest van de wereld ook.
[verwijderd]
0
Republikeinen hadden ook wel een beter iemand kunnen kiezen.

Maar dat heeft toch niets te maken met hoe media op Trump reageert?
ffff
0
Ik heb dan weer een zekere bewondering gekregen hoe Trump de media durft aan te pakken. Ongeveer een jaar geleden zag ik eigenlijk voor het eerst hoe hij tegen de media\ te keer ging en wist niet wat mij overkwam.

Maar al snel kwam de vraag op: Heeft hij al of niet gedeeltelijk gewoon gelijk en toont hij ook gewoon lef en moed om zoiets ronduit te zeggen. Je kunt dat gedrag ook hondsbrutaal en onbeschoft en onbehouwen vinden, maar de vraag is natuurlijk: Waar is die houding op gebaseerd en heeft de pers wel degelijk zoveel macht en invloed, dat de pers zelf een machtsfactor in de maatschappij is ( geworden).

En in die zin vond ik het verfrissend ( !!!) dat er eens een heel belangrijk iemand, die nog eens misschien de President van de USA zou kunnen worden, keihard tegen de pers tekeer ging. Nogmaals: Ik wist niet wat ik zag en dacht steeds: LEF heb je wel, Donald.
Je zegt niet wat iedereen moreel zou moeten en behoren te zeggen, maar je zegt je gedacht.

Nu een jaar later, weten we dat Donald zo nu en dan de pedalen verliest......maar hij heeft toch ook de macht van de MEDIA flink ondergraven, flink uitgehold. En dat zint mij dan wel weer, want ik vind persoonlijk, de media in de Westerse wereld zeer partijdig.

Dat Putin-bashen is al een mooi voorbeeld.

Peter
[verwijderd]
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 26 mei 2017 17:09:

Republikeinen hadden ook wel een beter iemand kunnen kiezen.

Maar dat heeft toch niets te maken met hoe media op Trump reageert?
Nee, want uit alle reps is toch Trump door een meerderheid als favo gekozen. Bij de dems lagen Clinton en Sanders nek aan nek en is door het partijbestuur gekozen om Clinton te promoten boven Sanders tot woede en verdriet van veel dems. De media berichtten alternative facts, alsof Clinton fors voor lag op Sanders, maar niets was minder waar.

Dat plan mislukte dus, dat konden ze niet verkroppen en meteen begon het Trump bashen. Domme strategie van de dems, waar nu de hele wereld mee zit ;-)
rationeel
0
[verwijderd]
1
quote:

ffff schreef op 26 mei 2017 17:36:

Ik heb dan weer een zekere bewondering gekregen hoe Trump de media durft aan te pakken.
Precies, jaren '30 nostalgie.

Onafhankelijke media en rechters aanpakken.

Net als die andere dictators Putin en Erdogan.
rationeel
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 26 mei 2017 17:45:

[...]

Precies, jaren '30 nostalgie.

Onafhankelijke media en rechters aanpakken.

Net als die andere dictators Putin en Erdogan.
Nee, het is het aan de kaak stellen van de KLEREN van de KEIZER.
rationeel
0
Crisis van de jaren 30

"Migrantenmoeder" (Dorothea Lange, 1936), een toonbeeld van de Amerikaanse Grote Depressie. Het onderschrift luidt "Berooide erwtenplukkers in Californië. Moeder van zeven kinderen. Leeftijd: 32 jaar. Nipomo, Californië." De vrouw op de foto is Florence Owens Thompson
De crisis van de jaren 30 was de grootste economische depressie van de twintigste eeuw. Ze ontstond als gevolg van de beurskrach van 1929, waarbij de aandelenkoersen op Wall Street (New York) ongekend snel kelderden. De krach werd gevolgd door een bankencrisis en een internationale schuldencrisis, waarvan de directe gevolgen vrijwel het gehele decennium voelbaar bleven.

nl.wikipedia.org/wiki/Crisis_van_de_j...
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 26 mei 2017 17:36:

Nu een jaar later, weten we dat Donald zo nu en dan de pedalen verliest......maar hij heeft toch ook de macht van de MEDIA flink ondergraven, flink uitgehold. En dat zint mij dan wel weer, want ik vind persoonlijk, de media in de Westerse wereld zeer partijdig.

Dat Putin-bashen is al een mooi voorbeeld.

Peter
Een vrije, onafhankelijke pers is cruciaal. Mede door die pers is nog steeds sprake van: al is de leugen nog zo snel de waarheid acherhaalt hem wel. En dan vooral in het internet tijdperk waardoor je gemakkelijk toegang hebt tot oude kranten: wat je daarin soms niet aantreft....
Je gelooft soms je ogen niet. Wat vallen sommigen dan door de mand.
@iPlof
1
quote:

ffff schreef op 26 mei 2017 17:36:

Ik heb dan weer een zekere bewondering gekregen hoe Trump de media durft aan te pakken. Ongeveer een jaar geleden zag ik eigenlijk voor het eerst hoe hij tegen de media\ te keer ging en wist niet wat mij overkwam.

Maar al snel kwam de vraag op: Heeft hij al of niet gedeeltelijk gewoon gelijk en toont hij ook gewoon lef en moed om zoiets ronduit te zeggen. Je kunt dat gedrag ook hondsbrutaal en onbeschoft en onbehouwen vinden, maar de vraag is natuurlijk: Waar is die houding op gebaseerd en heeft de pers wel degelijk zoveel macht en invloed, dat de pers zelf een machtsfactor in de maatschappij is ( geworden).

En in die zin vond ik het verfrissend ( !!!) dat er eens een heel belangrijk iemand, die nog eens misschien de President van de USA zou kunnen worden, keihard tegen de pers tekeer ging. Nogmaals: Ik wist niet wat ik zag en dacht steeds: LEF heb je wel, Donald.
Je zegt niet wat iedereen moreel zou moeten en behoren te zeggen, maar je zegt je gedacht.

Nu een jaar later, weten we dat Donald zo nu en dan de pedalen verliest......maar hij heeft toch ook de macht van de MEDIA flink ondergraven, flink uitgehold. En dat zint mij dan wel weer, want ik vind persoonlijk, de media in de Westerse wereld zeer partijdig.

Dat Putin-bashen is al een mooi voorbeeld.

Peter
Ik weet bijna niet wat ik lees zeg.

Dé media is helemaal geen issue, lees je toch gewoon een andere krant of internet pagina.

Grote denkfout van de fans van de dictatoriale bullebakken is dat ze het met iets oneens zijn en onterecht denken dat hun dictatoriale bullebak dit wel even op gaat lossen.

Ten eerste lossen de dictatoriale bullebakken de subjectieve problemen van hun fans niet op, ten tweede zorgen ze juist voor veel schade en tegenstelling.
Binnen dit spel weten ze ondertussen hun eigen belangen flink uit te bouwen.'

Nog zo'n voorbeeld:
Als het aan de Amerikaanse president Donald Trump ligt, wordt de verkoop van Duitse auto's in de Verenigde Staten op een of andere manier aan banden gelegd.
www.nu.nl/economie/4724154/president-...
DeZwarteRidder
1
quote:

ffff schreef op 26 mei 2017 17:36:

Ik heb dan weer een zekere bewondering gekregen hoe Trump de media durft aan te pakken. Ongeveer een jaar geleden zag ik eigenlijk voor het eerst hoe hij tegen de media\ te keer ging en wist niet wat mij overkwam.

Maar al snel kwam de vraag op: Heeft hij al of niet gedeeltelijk gewoon gelijk en toont hij ook gewoon lef en moed om zoiets ronduit te zeggen. Je kunt dat gedrag ook hondsbrutaal en onbeschoft en onbehouwen vinden, maar de vraag is natuurlijk: Waar is die houding op gebaseerd en heeft de pers wel degelijk zoveel macht en invloed, dat de pers zelf een machtsfactor in de maatschappij is ( geworden).

En in die zin vond ik het verfrissend ( !!!) dat er eens een heel belangrijk iemand, die nog eens misschien de President van de USA zou kunnen worden, keihard tegen de pers tekeer ging. Nogmaals: Ik wist niet wat ik zag en dacht steeds: LEF heb je wel, Donald.
Je zegt niet wat iedereen moreel zou moeten en behoren te zeggen, maar je zegt je gedacht.

Nu een jaar later, weten we dat Donald zo nu en dan de pedalen verliest......maar hij heeft toch ook de macht van de MEDIA flink ondergraven, flink uitgehold. En dat zint mij dan wel weer, want ik vind persoonlijk, de media in de Westerse wereld zeer partijdig.
Dat Putin-bashen is al een mooi voorbeeld.
Peter
Donald heeft helemaal geen lef; hij maakt gewoon ruzie met iedereen zoals voor hem normaal is. En hij pakt de pers helemaal niet aan: de pers pakt hem aan en omdat hij niet gewend is om tegenspraak te krijgen gaat hij huilie-huilie doen.
@iPlof
5
quote:

ffff schreef op 26 mei 2017 17:36:

Dat Putin-bashen is al een mooi voorbeeld.

Peter
Die Putin verheerlijking is juist een mooi voorbeeld.

Putin heeft een grote mond, is een militair strateeg, dat wel.

De economie van Rusland stelt echter geen reet voor, men exporteert wat olie en gas, liefst via kartelafspraken, verder maakt of levert men praktisch niks en de opbrengsten komen vooral terecht bij de Putin clan/elite.
Tegenstanders van deze elite worden hardhandig aangepakt in het land.

Eigenlijk gewoon een apenland waarvan de economie niet groter is dan die van pak-em-beet Spanje en waarbij men ook niet schuwt om een burgervliegtuig uit nota bene Nederland gewoon de lucht te schieten en daarover vervolgens keihard te liegen. Je vrouw of kinderen zullen er maar in gezeten hebben.

Mensen met sympathieën voor dit soort dictators zijn of zeer belanghebbend en immoreel of hebben gewoon een onverwerkt jeugd complex ofzo om altijd maar naar de grote jongens op te willen kijken cq daarmee mee te lopen.
rationeel
0
De pers speelt gewoon lobbyistje. Journalisten die werkelijk iets te zeggen hebben, en nog durven worden buitengesloten. Dat kun je ontkennen, maar daarom is het nog wel zo. Evenals de NPO.
Beneden peil, en vooringenomen.
Een kant belichten en allerlei onwenselijke zaken in de samenleving verkleinen, of de aandacht vestigen op bijzaken.
70.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 ... 3534 3535 3536 3537 3538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
873,78  -0,24  -0,03%  14:33
 Germany40^ 17.946,60 -0,79%
 BEL 20 3.869,17 -0,38%
 Europe50^ 4.941,29 -0,97%
 US30^ 38.240,56 -0,29%
 Nasd100^ 17.335,98 -1,07%
 US500^ 5.040,69 -0,62%
 Japan225^ 37.670,14 -0,86%
 Gold spot 2.325,52 +0,41%
 EUR/USD 1,0702 +0,04%
 WTI 83,23 +0,40%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

UNILEVER PLC +6,23%
Flow Traders +4,46%
Fugro +3,23%
B&S Group SA +2,74%
JUST EAT TAKE... +2,62%

Dalers

ADYEN NV -9,39%
VIVORYON THER... -6,15%
WDP -4,62%
Alfen N.V. -2,92%
TomTom -2,88%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront