UTRECHT (AFN) - Rabobank brengt bij meer vermogende spaarders een negatieve rente in rekening. Vanaf 1 januari moeten klanten die meer dan 250.000 euro bij de bank hebben gestald 0,5 procent betalen over het bedrag boven die grens. Eerder gold dit alleen voor rekeningen met een saldo boven de 1 miljoen euro.
Met de ingreep volgt Rabobank het voorbeeld van ING. Die bank kondigde deze zomer aan zijn negatieve rente van een half procent vanaf saldi van 250.000 euro te rekenen, in plaats van 1 miljoen euro.
De spaarrente is al tijden laag. Dat komt onder andere omdat de banken zelf rente moeten betalen over het geld dat zij bij de Europese Centrale Bank (ECB) stallen. Daarnaast wijzen economen erop dat structurele ontwikkelingen, zoals vergrijzing en mondialisering, de rentes drukken. Vergrijzing remt bijvoorbeeld de economische groei en daarmee ook inflatie. Dat heeft een lagere rente tot gevolg.
De aanpassing van Rabobank geldt per zakelijke of particuliere rekening, dus niet per klant. Volgens Rabobank hoeft slecht een klein deel van zijn klanten voortaan te betalen voor hun spaartegoeden. Bijna 99 procent van de klanten blijft voorlopig buiten schot, maar Rabobank wil niet uitsluiten dat de drempel in de toekomst verder wordt verlaagd.
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Na negatieve rente komt er geld met een beperkte houdbaarheidsdatum.
Banken zijn altijd al de grootste boeven geweest. Niets nieuws onder de zon dus.
Ook de RABO-bank is ook een boef
"Volgens Rabobank hoeft slecht een klein deel van zijn klanten voortaan te betalen voor hun spaartegoeden."
Nou, als het écht alleen maar een klein deel zou betreffen, dan hadden ze die moeite niet hoeven doen. UITERAARD gaat die saldo-grens omlaag, dat weten ze nú al.
Koren op de molen voor een nieuwe crypto bullrun. Vertrouwen in banken neemt af en mensen gaan alternatieven zoeken om hun geld in te investeren. In de crypto industrie zijn er echt hele goede projecten en bedrijven die veel potentie hebben voor de toekomst. Het is niet allemaal abracadabra en oplichting. Ik zie het als een unieke mogelijkheid om met een relatief klein bedrag te investeren met op lange termijn mooie rendementen.
Vertrouwen in banken neemt af, dus gaan we ons met z'n allen focussen op een ondoorzichtige internetmunt waar bepaalde partijen alles in handen hebben, met belang dus. Ik zal het wel niet zien.
Er is meer dan alleen Bitcoin, maar als je er niet in verdiept is het moeilijk discusieren. Er bestaan bedrijven die een geweldige technologie ontwikkelen wat wereldwijd geimplementeerd gaat worden. Ik heb zelf geen Bitcoin, maar onderschat de potentie niet. Internet was ook onnodig en raar, totdat het explodeerde en er bedrijven die er vroeg in investeerde enorm hebben geprofiteerd.
Wat een gehuil zeg, ze volgen daar gewoon de marktrente: 10 jaar staatsobligatie staat al een jaar gemiddeld op -0.4% 2jaars zelfs op -0.65%.
Jij gaat toch ook je huis niet verkopen aan die aardige buurjongen voor 300K als eeen yup uit A'dam er 450K voor wil geven..
Ik snap niet dat ze gewoon klip en klaar zeggen : wegwezen met u verdiende geld. steek maar in de fik.
dit is gewoon een verdienmodel, 250.000 geldt per rekening, meer rekeningen openen mag, krijg je kosten voor de betaalrekening ipv negatieve rente,
Geen rente meer en als ze kopje onder gaan bent u alles in 1 keer kwijt
Ik begrijp niet dat je met spreiding over meerdere rekeningen de negatieve rente al kunt ontlopen. In dat geval klopt het percentage van 99%, dus eigenlijk 99,9% !!!!
Logische stap van banken. En alle klagers kunnen natuurlijk ook hun geld in banken aandelen stoppen als ze zo overtuigd zijn dat de banken teveel verdienen.