DNB vindt ophef bankiersbeloning 'ongelukkig'

Door AFN op 29 maart 2018 13:33 | Views: 3.264

AMSTERDAM (AFN) - De recent opnieuw opgelaaide commotie over beloningen en bonussen in de bankenwereld is niet goed voor het vertrouwen in de financiële sector. Dat constateert directeur Jan Sijbrand van De Nederlandsche Bank (DNB). ,,Daar zijn wij ongelukkig mee als DNB'', verklaarde hij bij de presentatie van het jaarverslag van de toezichthouder.

Onlangs kwam ING met een voorstel om het salaris van topman Ralph Hamers fors op te schroeven. Dat leidde tot heel veel boze reacties en president-commissaris Jeroen van der Veer van ING werd op het matje geroepen om tekst en uitleg te geven in de Tweede Kamer. De bank heeft het omstreden voorstel inmiddels ingetrokken. Er was ook ophef over de miljoenenbonus die directeuren van NIBC krijgen in verband met de beursgang van de Haagse zakenbank.

Sijbrand wees er desgevraagd op dat zaken als salarisverhogingen erg nauw samenhangen met het vertrouwen in de financiële sector. Dat vertrouwen kreeg een aantal jaar terug nog een flinke knauw door de financiële crisis. De DNB-directeur benadrukt evenwel dat er inmiddels wel het een en ander in de wet is vastgelegd over de beloningen bij banken. De rol van toezichthouder DNB is volgens Sijbrand om die afspraken te handhaven.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

Uw emailadres

Reacties

20 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 29 maart 2018 13:40

Nou dat handhaven is dan lekker geregeld. Wel lullen dat je er van bent maar als je er iets aan moet doen is de DNB in geen velden of wegen te bekennen. Van mij mogen de salarissen bij de ING wel omhoog en bij de DNB,AFM,ETC.... omlaag.

ljjls 29 maart 2018 13:47

quote:
sjaak100 schreef op 29 maart 2018 13:40:
Nou dat handhaven is dan lekker geregeld. Wel lullen dat je er van bent maar als je er iets aan moet doen is de DNB in geen velden of wegen te bekennen. Van mij mogen de salarissen bij de ING wel omhoog en bij de DNB,AFM,ETC.... omlaag.

Wat een heerlijk (dom) geklets

[verwijderd] 29 maart 2018 14:38

Jeroen van der Veer kan beter opstappen. Wat een wanvertoning bij de tweede kamer! ING had liever een schoonmaker het woord moeten voeren dan opa van der Veer.

Mwah 29 maart 2018 15:10

"De DNB-directeur benadrukt evenwel dat er inmiddels wel het een en ander in de wet is vastgelegd over de beloningen bij banken. De rol van toezichthouder DNB is volgens Sijbrand om die afspraken te handhaven."
Kun je nagaan wat een liberale afspraken zijn gemaakt als er geen reactie op de uitlatingen van Van der Veer is geweest vanuit DNB. (alleen nu vanwege het jaarverslag dan). Je hoort overal de teneur in van "Jammer dat er zo'n commotie over ontstaan is...", maar niet iets van "Oeps, dat is inderdaad geen verdiende gepaste beloning". Vraagt iemand zich weleens af wie voor die 5 miljard, die door ING extra is opgehoest, heeft mogen bloeden? Juist, vooral de klanten en het gewone personeel en zeker niet de top van de ING. Maar Van der Veer zal wel een leuk cadeautje krijgen omdat hij, vlak voor zijn vertrek, lekker liberaal mocht provoceren.

[verwijderd] 29 maart 2018 16:02

Stelletje socialisten

ING is een conplex bedrijf

Het is in ieders belang dat t goed geleid wordf

Er is een markt voor zulke mensen

Die markt bepaalt de prijs

peter545 29 maart 2018 16:30

alfaomega, U bent blijkbaar zeer snel klaar met Uw 'denkwerk'.

Als U gelijk had met ING, dan zou de De Nederlandsche Bank (DNB) niets te zeggen hebben over de salarissen + bijgevolg zou de politiek zich evenmin daarmee mogen bemoeien.

Het punt is, dat álle belastingbetalende Nederlanders daar absoluut wél iets over te zeggen hebben. Wij voelen en voelden allemaal de financiële gevolgen van het wanbeleid van de banken (welke de oorzaak was van de wereldwijde crisis). Die gevolgen zijn zelfs nu nog stééds wereldwijd(!) enorm(!).

peter545 29 maart 2018 17:16

Met het in het verleden gevoerde beleid had ING de bevolking nodig om de bank te redden.
Daarmee heeft ING de rol van het 'vrije bedrijfsleven' voor zéér lange tijd opgegeven.

Trouwens, ING (net zoals alle andere banken) heeft de rol van de bevolking nog steeds hard nodig wegens de door de politiek geëiste E 100.000,00 zekerheid per klant.
Deze zekerheid wordt door de gehéle bevolking van de EU (incl. baby'tjes + ouden van dagen + gehandicapten) gedragen.
Daarmee draagt de gehéle bevolking een toekomstige loodzware(!) last totdat de banken zélf een correct financieel fonds in het leven geroepen hebben.

Bonost 29 maart 2018 21:16

De taak van de DNB is een prudentieel toezicht houden op het financiële stelsel. Daar vallen voor de DNB de banken onder. Prudentieel toezicht betekent bewaking van de stabiliteit van ons financiële stelsel.
Met andere woorden; het is niet de taak van de DNB om wat te zeggen over het gedrag van een bestuur van een bank. Die taak is toegedicht aan de AFM. Het is echter mogelijk dat de DNB deze taak voor de AFM verwoordt.

Trouwens een van de speerpunten van de AFM is de bewaking van de integriteit van de financiële sector. Het exorbitant verhogen van een salaris voor een bestuurder levert direct gevaar op voor die integriteit. Bij deze had ik dan verwacht dat de AFM er op had gereageerd. Echter is alle gras al voor hun voeten weggemaaid door de politiek. Misschien horen we nog wat van de AFM in hun jaarverslag???

peter545 29 maart 2018 22:57

Bonost, U meldt, dat alle gras al voor de voeten van AFM is weggemaaid door de politiek.

Hoe is dát mogelijk: de politiek in Den Haag is al een zeer langzaam orgaan (hetgeen logisch is).
En zelfs dat zeer langzame orgaan is snéller dan de AFM!!!

Het is volgens mij de hoogste tijd, dat de politiek de deskundigheid van de AFM onderzoekt.

Brulboei 29 maart 2018 23:16

En dan te bedenken dat er 2 ex-politici (Balkenende en Wijers) in de RvC van ING zitten. Ik vraag mij af of zij v/d Veer gewaarschuwd hebben dat er wel eens ophef in Den Haag zou kunnen ontstaan over de voorgestelde beloning van Hamers. Als dat gebeurd is en v/d Veer heeft deze waarschuwing in de wind geslagen, bewijst dat de arrogantie van deze man. Ook het "zwijgen" van Hamers zelf over deze kwestie is misschien vreemd: hij had heel veel goodwill gekweekt als hij tegen v/d Veer had gezegd dat hij af zou zien van zijn bonus ivm.de te verwachten (politieke) ophef hierover. Ik ben zeer benieuwd in hoeverre /d Veer zich bij zijn laatste AvA als president commissaris bij ING (hij wordt door Wijers opgevolgd) uit de ontstane ophef weet te redden.

peter545 30 maart 2018 00:18

Brulboei,

Om een en ander te begrijpen, eerst het volgende:
hoogmoedig = aanmatigend, arrogant, dikdoend, gewichtig, hautain, hooghartig, hoogmoedig, ijdel, ingebeeld, laatdunkend, minachtend, opgeblazen, opschepperig, pedant, pretentieus, snobistisch, trots, verwaten, zelfgenoegzaam, zelfingenomen.

Dhr.(?) Van Der Veer zal zich (zoals áltijd) zeer hoogmoedig gedragen en (zoals áltijd) de politiek en het gepeupel de schuld geven door hen te beschuldigen van onbegrip (lees: zij begrijpen het niet), maar WIJ - de deskundigen van ING - begrijpen wél dat een 50% loonsverhoging noodzakelijk is.

Dhr.(?) Van Der Veer zal daarmee de gehele EU - bevolking voor dom verklaren en zichzelf verheffen. Tja, hoogmoed kent geen grenzen (zelfs niet na mede-veroorzaker te zijn van een wereldwijde crisis); hoogmoed kan alleen met dwáng gestopt worden.

peter545 30 maart 2018 01:28

De hoogmoed van de bankwereld:
De bankwereld vindt zichzelf (ja, nú nog stééds) onmisbaar voor de mensheid en dient daarom een navenant (lees: uitzonderlijk hoog) salaris te verdienen.
Van dienstbaarheid voor de mensen, is volledig ongekend in de bankwereld.
Dienstbaarheid geldt voor de dómme mensen, voor het gepeupel, maar absoluut niet voor de bankenwereld.

hap 30 maart 2018 09:37

Hoogst ongelukkig inderdaad dat de DNB al die salarisverhoging had goedgekeurd. Als je goed luistert naar v.d Veer is met ongeveer iedereen overleg geweest en hebben ze ermee ingestemd.

De DNB trekt hooghartig haar neus op voor iedere kritiek die zij krijgt, terwijl daar toch aanleidingen genoeg voor zijn, zoals het ingrijpen bij de overname van Delta Lloyd. Het wordt hoog tijd voor meer democratische controle over de DNB. Deze centrale bank kan toch niet een staat in de staat blijven die aan niemand verantwoording hoeft af te leggen.

kees_t 30 maart 2018 10:36

Wie zijn de market makers in de markt van CEOs? Als CEOs toch aanblijven met hetzelfde salaris dan zou de markt toch omlaag moeten gaan.

Penjaga 30 maart 2018 10:57

Het geldt in Nederland dat als je je kop boven het maaiveld steekt het er wordt afgehakt. Daar ben ik trots op. In de rest van de wereld zou hier een voorbeeld aan moeten nemen. Bankdirecteuren in de USA op 100 miljoen. Pensioenen kapot van miljoenen Amerikanen. De bankdirecteuren die deze ramp hebben veroorzaakt leven in een paradijs. Eveneens de kinderen, de kleinkinderen en de achterkleinkinderen en de enz.

Johan Schenkenbach 30 maart 2018 12:40

De Nederlandsche Bank is blijkbaar ook lid geworden van de stichting 'Open Deur'.

peter545 30 maart 2018 12:56

De gedachtewereld van de bankierswereld in gewone woorden:
Ikke, ikke en de rest van de wereld kan stikke.

Iets moeilijker gezegd:
De bankiers denken alleen aan zichzelf (zijn dus volkomen egocentrisch)
Een volkomen egocentrisch persoon kan zich niet in anderen in te leven; heeft volledig gebrek aan inlevingsvermogen/empathie.

En juist dié mensen moeten onze financiële leiders zijn?

De bankiers hebben inderdaad allemaal levenservaring en/of diploma's, maar hun innerlijk/levenswijze is nóóit onderzocht.
En dit, terwijl zij zich dienen te gedragen als een verantwoorde vader/moeder (en dus verantwoordelijk zijn) voor de financiële (on)mogelijkheden van vele mensen.

[verwijderd] 31 maart 2018 14:00

quote:
peter545 schreef op 29 maart 2018 16:30:
alfaomega, U bent blijkbaar zeer snel klaar met Uw 'denkwerk'.

Als U gelijk had met ING, dan zou de De Nederlandsche Bank (DNB) niets te zeggen hebben over de salarissen + bijgevolg zou de politiek zich evenmin daarmee mogen bemoeien.

Het punt is, dat álle belastingbetalende Nederlanders daar absoluut wél iets over te zeggen hebben. Wij voelen en voelden allemaal de financiële gevolgen van het wanbeleid van de banken (welke de oorzaak was van de wereldwijde crisis). Die gevolgen zijn zelfs nu nog stééds wereldwijd(!) enorm(!).

Staat bezit geen aandelen ING dus moet zijn muil houden (en jij ook)

Wil je iets in de melk te brokkelen hebben? Neem dan maar een wet aan dat de staat lekker fascistisch dit bepalen kan. Zullen we dan eens kijken hoeveel kapitaal uit NL vertrekt.

Ik ben een Ralph Hamer die weg is - kon naar Zwitserland, verdien er nu 4-5x zo veel als in NL.

[verwijderd] 31 maart 2018 14:02

quote:
peter545 schreef op 29 maart 2018 17:16:
Met het in het verleden gevoerde beleid had ING de bevolking nodig om de bank te redden.
Daarmee heeft ING de rol van het 'vrije bedrijfsleven' voor zéér lange tijd opgegeven.

Trouwens, ING (net zoals alle andere banken) heeft de rol van de bevolking nog steeds hard nodig wegens de door de politiek geëiste E 100.000,00 zekerheid per klant.
Deze zekerheid wordt door de gehéle bevolking van de EU (incl. baby'tjes + ouden van dagen + gehandicapten) gedragen.
Daarmee draagt de gehéle bevolking een toekomstige loodzware(!) last totdat de banken zélf een correct financieel fonds in het leven geroepen hebben.

Oelewapper... depositogarantiestelser wordt door andere banken betaald... risico dus bij aandeelhouders...

Wat is erger dan een socialist? Een socialist zoals peter545 met een laag IQ en gebrek aan nieuwsgierigheid om een en ander uit te zoeken alvorens onzin uit te kramen

Schaam je diep

peter545 1 april 2018 20:27

alfaomega, Ik heb U al vaker gevraagd of U een van die eigen-zakkenvullende bankmensen bent (U heeft die vraag nog steeds niet geantwoord) +
U zou over Uw nickname nadenken. Blijkbaar moet U nog stééds nadenken.
Overigens: mijn IQ is aan de hoge kant.

Nu ter zake:
De Nederlandsche Bank NV (DNB) is de centrale bank van Nederland en heeft het Nederlandse monopolie op de uitgifte van bankbiljetten. De Nederlandse Staat is sinds 1948 enig(!) aandeelhouder van de NV.

Het is dezelfde DNB die E 100.000,00 per rekeninghouder garandeert.
Dit geldt voor élk land in de EU (dus: álle inwoners van de EU staan garant).

Ál mijn gedane opmerkingen blijven dus recht overeind.

20 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Gerelateerde Instrumenten

ING	15,230	+0,062	+0,41%	19 apr

Meer nieuws

19 apr	Beursupdate: AEX op Wall Street
19 apr	Tech zet Wall Street lager richting weekend
19 apr	Olieprijzen dalen op weekbasis ondanks spanning...
19 apr	Netflix onderuit op verdeeld Wall Street
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligat...
19 apr	Europese beurzen terughoudend het weekend in
19 apr	Chippers bezorgen AEX weekverlies en aftellen t...	3
19 apr	Groen licht jaarvergadering CM.com voor herbeno...

Meer ››

Gesponsorde links

Nederlandse MKB Participatiemaatschappij
Ontdek de wereld van private equity en groei verder met mede-ondernemers.

Pearl Capital: beleggen met zekerheid
Laat jouw vermogen groeien.
Beleg veilig met een vast rendement.

Bitvavo
Voeg crypto aan je portfolio toe op Nederlands grootste exchange.

Hét Warren Buffett-pakket al aangevraagd?
Het geheim achter de strategie van ‘s werelds rijkste belegger onthuld…