Pond veert op na uitspraak Britse rechter

Door AFN op 24 september 2019 12:25 | Views: 2.719

LONDEN (AFN) - Het Britse pond steeg kortstondig duidelijk in waarde na de uitspraak van het hoogste rechtscollege van het Verenigd Koninkrijk. Die oordeelde dat de extra lange schorsing van het Britse parlement door premier Boris Johnson onwettig was.

De Britse nationale munt piekte ten opzichte van de Amerikaanse dollar ruim 0,2 procent, maar speelde die winst later vrijwel geheel kwijt. Valutamarkten reageerden de afgelopen maanden sterk op nieuws over het al dan niet bereiken van een brexitakkoord. De uitspraak van het Hooggerechtshof in Londen is in dat opzicht belangrijk, omdat parlementariërs nu in principe direct aan het werk kunnen.

Eerder schaarde een meerderheid in het parlement zich achter een wet die moet voorkomen dat het Verenigd Koninkrijk zonder akkoord uit de Europese Unie treedt. Dat was zeer tegen de zin van Johnson.

De hoofdindex van de Londense aandelenbeurs, de FTSE 100, speelde kort na de uitspraak tot 0,3 procent kwijt. Inmiddels is dat verlies teruggedrongen en staat de graadmeter vrijwel vlak.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

9 Posts
GJF1959
0
Was de reactie van Luuk4 maar lachwekkend. Laat ie een boek gaan schrijven, hij heeft fantasie genoeg.
suskewiet
0
Boris moet weg ,nieuwe verkiezingen en dan referendum op eerlijke basis .
Het werd hoogtijd .
Wat heeft dit al gekost ?
erjee-ff
0
quote:

suske wiet schreef op 24 september 2019 12:42:

Boris moet weg ,nieuwe verkiezingen en dan referendum op eerlijke basis .
Het werd hoogtijd .
Wat heeft dit al gekost ?
Waarom moet Boris weg?
En wat is een "eerlijke basis" voor een referendum?

Ik heb het al ergens anders gepost, maar hier dan ook nog maar even:

Het Britse parlement wil niet zonder deal de unie verlaten, maar wil ook de deal zoals die nu op tafel ligt (inclusief backstop) niet. Het Europese parlement wil alleen een deal inclusief backstop. Labour heeft aangegeven pas met post-Brexit plannen te komen na verkiezingen (dus die weten het ook niet). Er is ook al aangegeven dat er geen verder uitstel van de Brexit gewenst is.

Nu is een paar jaar terug Artikel 50 in werking gesteld, en tenzij er heel snel een deal op tafel komt zal dat betekenen dat de Britten de unie gewoon zonder deal verlaten, of men dat nu wil of niet. Dat is de implicatie van Artikel 50.
willem1000
0
Met Noord-Ierland als zelfstandige staat, bv. zoals Gibraltar is voldaan aan aan "backstop" en kunnen beide eilanden orde op zaken stellen in eigen huis, anders wordt het een provincie van U.S.A. met een bananen economie en nog groter verschil arm-rijk.
Referendum,verkiezingen? deze kans is al lang gepasseerd. Oorlog in golf is optie met zelfde resultaat. Wel is een vacature voor leiderschap een vereiste met ontwikkeling van het land voorop. Wat een slappe revolutie in hun partij politiek.
Artikel 50 effect/ verlies is denk ik al wel in EU economie meegenomen de afgelopen jaren. Wens hen een goede reis.
In de onderbouw Engelse leer/vertaal boek op de middelbare school stond deze zin ter vertaling:" Engelse advocaten staan als onbetrouwbaar bekend".(is mij vanwege de opmerkelijke strekking altijd bij gebleven).
Jopie1962
0
"De Britse nationale munt piekte ten opzichte van de Amerikaanse dollar ruim 0,2 procent, maar speelde die winst later vrijwel geheel kwijt."

Zo !!

0.2 procent nog wel ... !!!
Jopie1962
0
quote:

het zwaard schreef op 24 september 2019 15:37:

Jopie: 1962: Wat probeer je nu hier met zeggen ?
Dat 0.2 procent de moeite van het vermelden niet waard is, net als mijn onnodige reactie op dat onnodige bericht.
9 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.