'Spaarrente grote banken op termijn naar nul'

Door AFN op 22 maart 2017 10:45 | Views: 5.538

EINDHOVEN (AFN) - Het is een kwestie van tijd alvorens grote banken zullen besluiten de spaarrente op nul te zetten. Vergelijkingssite Spaarrente.nl denkt dat onder meer Rabobank, ABN AMRO en ING nog dit jaar daartoe uiteindelijk zullen besluiten.

Volgens de informatieleverancier heeft Triodos Bank, dat de rente per 3 april op 0 procent zet, een ,,psychologische grens" doorbroken. De stap van Triodos komt voor de vergelijkingssite niet als een verrassing. De bank bood al de laagste rente en daarbij kiezen klanten juist voor Triodos uit idealisme, omdat het geld uitsluitend wordt belegd in duurzame en maatschappelijk verantwoorde bedrijven en projecten.

De drie grote banken zitten met hun huidige rente van 0,2 procent, die de laatste tijd al stapsgewijs is afgebouwd, het dichtste bij de nul. Ze zullen evenwel voorzichtig blijven om zo niet het risico te lopen dat ze klanten kwijt raken aan de andere banken op het moment dat ze daadwerkelijk naar de 0 procent gaan, aldus Spaarrente.nl.

Ver weg

Aan de bovenkant van de markt is een dergelijke stap volgens de vergelijkingssite nog ver weg. De hoogste rente op een spaarrekening ontvang je op dit moment bij ASR Bank. De spaarrente is hier 0,6 procent. Daarna volgt nog een hele rij banken met rentes van 0,5 tot 0,55 procent. Anders dan de grote banken zullen kleinere banken het niet overleven als spaarklanten besluiten hun geld van de rekening te halen.

Negatieve rentes verwacht Spaarrente.nl in elk geval nog niet. De vergelijkingssite wijst daarbij naar het Japanse voorbeeld, waar mensen hun geld van de bank haalden omdat ze moesten toeleggen op hun spaarrekening. Op de zakelijke spaarmarkt is het wel waarschijnlijk dat de rentes negatief gaan worden.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

28 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
pietje-2005
0
Idealisme?
Wat een geloel!
Smeerlappen zijn het, terwijl rentes juist gaan stijgen, toch?
Consument moet slimmere en eventueel minder legale dingen gaan verzinnen, dus.
Hebben altijd al meer opgebracht als sparen.
$euri
0
[verwijderd]
0
quote:

$euri schreef op 22 maart 2017 10:53:

Hypotheekrente dan ook richting 0 of blijven de criminelen daar lekker aan verdienen?
Hahaha, die rentes gaan omhoog. Wil je vervroegd aflossen? ... tsja ... dan hebben ze kosten, weet je.

Vandaar ook dat alternatieve munten en betaalsystemen hun opmars doen.
swen91
0
quote:

$euri schreef op 22 maart 2017 10:53:

Hypotheekrente dan ook richting 0 of blijven de criminelen daar lekker aan verdienen?
Nee die stijgt, maar dat heeft te maken met het verschil tussen kapitaalmarktrente en geldmarktrente.
swen91
0
quote:

Muppet_Waldorf schreef op 22 maart 2017 10:57:

[...]

Hahaha, die rentes gaan omhoog. Wil je vervroegd aflossen? ... tsja ... dan hebben ze kosten, weet je.

Vandaar ook dat alternatieve munten en betaalsystemen hun opmars doen.
Bij een variabele rente mag je aflossen wanneer je wilt, boetevrij.

Als jij met de bank een afspraak voor 10 jaar aangaat is het logisch dat er kosten verbonden zijn aan het vervroegd aflossen.
[verwijderd]
0
De bank kan er toch niets aan doen dat mensen te lui zijn om de voorwaarden van hun hypotheek lening niet te lezen. Ze kijken alleen naar de laagste rente en zijn vervolgens heel verbaast dat hier bepaalde voorwaarden aan zijn verbonden. (Bijvoorbeeld beperkte extra aflossingsmogelijkheden)
[verwijderd]
0
Die voorspelling was er al eind 2015 (https://wijzersparen.nl/nieuws/spaarrente-rabobank-naar-0.html)

Er staat ook nog een "leuke" rentegrafiek bij wijzersparen.nl/verloop-spaarrente
theo1
0
Bij bijna alle banken kan je minstens 10 tot 15% per jaar boetevrij aflossen. Veruit de meeste mensen hebben het geld niet om dat ook te doen.
beursfreak
0
Tip voor Marc,Sybrand,Alexander en Jesse:wordt het fictieve rendement in box 3 ( vermogensbelasting ) dan ook eindelijk in overeenstemming gebracht met het werkelijk behaalde rendement ?
[verwijderd]
0
Is het gevolg van het ECB beleid. Dat is bedoeld om de Zuidelijke Eurolanden te helpen. Echter, het heeft niets gebaat. Griekenland is er nog steeds even beroerd aan toe.
swen91
0
quote:

beursfreak schreef op 22 maart 2017 11:19:

Tip voor Marc,Sybrand,Alexander en Jesse:wordt het fictieve rendement in box 3 ( vermogensbelasting ) dan ook eindelijk in overeenstemming gebracht met het werkelijk behaalde rendement ?
Nou liever niet, de meeste jaren haal ik veel meer dan 4%. Niemand is verplicht al zijn geld aan te houden als spaarsaldo.
clever
0
quote:

Ritageld schreef op 22 maart 2017 11:20:

Is het gevolg van het ECB beleid. Dat is bedoeld om de Zuidelijke Eurolanden te helpen. Echter, het heeft niets gebaat. Griekenland is er nog steeds even beroerd aan toe.
Tuulk wah. Die landen zijn alleen hierdoor nog niet belly-up. Het heeft die landen en dus indirect onszelf wel degelijk geholpen.
Maar iedereen met een positief saldo, betaalt de rekening, daar is weinig Fictiefs aan verder.
[verwijderd]
0
quote:

swen91 schreef op 22 maart 2017 11:23:

[...]

Nou liever niet, de meeste jaren haal ik veel meer dan 4%. Niemand is verplicht al zijn geld aan te houden als spaarsaldo.
Mee eens, ik pak ook veel meer dan 4% .... maar durf dat niet te doen met AL mijn spaargeld. Maar overall meer dan 1,2 % uiteraard.
$euri
0
quote:

The Fridge schreef op 22 maart 2017 11:03:

De bank kan er toch niets aan doen dat mensen te lui zijn om de voorwaarden van hun hypotheek lening niet te lezen. Ze kijken alleen naar de laagste rente en zijn vervolgens heel verbaast dat hier bepaalde voorwaarden aan zijn verbonden. (Bijvoorbeeld beperkte extra aflossingsmogelijkheden)
Nee de banken pakken het voor gunstigste tarief, dat was het probleem.
Stelen van de burger en er nog mee weg komen ook.
Een doorsnee crimineel gaat er voor de bak in, maar als bankier kom je overal met een tik op de vingers er mee weg
swen91
1
quote:

$euri schreef op 22 maart 2017 13:24:

[...]

Nee de banken pakken het voor gunstigste tarief, dat was het probleem.
Stelen van de burger en er nog mee weg komen ook.
Een doorsnee crimineel gaat er voor de bak in, maar als bankier kom je overal met een tik op de vingers er mee weg
Als jij je rente voor 10 jaar vast hebt gezet tegen 6% moet je niet na 6 jaar gaan klagen dat de marktrente gedaald is. Dan had je variabel moeten kiezen.
Bangizwe
0
Clever, die lage rente is heus niet alleen om die Zuiderse landen te helpen. De rente is bijna overal in de wereld bijna naar nul gegaan. Dat hebben ze gedaan om de wereldeconomie terug aan te zwengellen. En daarmee veroorzaken ze natuurlijk de volgende crisis. Er zijn voor 70 000 miljard extra schulden bijgekomen de laatste jaren. En dat heeft voor die overheden overal in de wereld voor tienduizenden miljarden inkomsten gezorgd. Maar nu staat die rente op nul, de overheden hun inkomsten zullen de volgende jaren overal in de wereld zwaar onder druk komen te staan. Als dan die rente ook nog zou stijgen, of de inflatie. Dan defaulten ze gewoon allemaal. En door die rente zo diep te verlagen hebben ze ook een deel toekomstige consumptie naar het heden gehaald. Maar de pool van toekomstige consumenten is daardoor wel kleiner geworden. En dat zal dan ook nog eens op die inkomsten gaan wegen. Het is niet voor niets dat de circulatiesnelheid van de USD naar het laagste punt ooit is teruggevallen. Nu moet je eigenlijk voor zaken als goud en zilver gaan. Daarmee breng je de circulatiesnelheid van geld omhoog. En daarmee ondersteunen je alle andere assets en inkomsten.
tampi
0
Dat je geen rente meer krijgt op je spaarrekening, zou je ook kunnen vertalen naar "ik hoef straks je spaargeld niet meer zo". Hyperinflatie begint ook op die manier, het vertrouwen in geld wordt minder.

We willen allemaal meer geld, behalve als er zoveel van is, dat we het niet meer willen hebben en onze kachels ermee kunnen stoken. Dit lijkt het begin.

Banken lijken met 0% rente geen spaargeld meer nodig te hebben. Komt door teveel geld in de markt gepompt door centrale banken.
[verwijderd]
0
De ECB blijft zeker dit jaar nog(8 maanden) rotzooi opkopen, ik meen een ruwe 60 miljard euro per maand.
We kunnen het belachelijk vinden, maar als het moet zetten ze de ECB-balans gewoon op €9 triljalala(9000 miljard), het vergt een ander mindset, een ander acceptatie-nivo.

Er zal verschil ontstaan tussen digitale euros en fysieke euros, misschien ook 2 verschillende koersen(nep/fake tegen real value)

Er zijn genoeg regios binnen de EU waar de creditcard en pinpas NIET meer geaccepteerd wordt, cash only.

Een negatieve spaarente en inflatie....je biljetjes verstoken in de allesbrander of onder de barbecue.

De euro= kermis-token.
28 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.