Vattenfall gaat samenwerken met Shell voor waterstoffabriek

Gepubliceerd op 22 januari 2021 15:52 | Reacties: 11

Royal Dutch Shell A (17:39)

17,232 +0,328 (+1,94%)

STOCKHOLM (ANP/BLOOMBERG) - Het Zweedse energieconcern Vattenfall wil van de recent gesloten kolencentrale in het Noord-Duitse Moorburg een ontwikkelplek maken waar wind- en zonne-energie kan worden omgezet in waterstof. De centrale zou in 2025 in gebruik genomen moeten worden voor waterstof.

Vattenfall wil daarvoor gaan samenwerken met energieconcern Shell en de koeldivisie van het Japanse Mitsubishi, meldt het Zweedse concern in een verklaring. Ook willen de partijen gebruik gaan maken van de nabijgelegen nutsfabriek Wärme Hamburg. Die zou voor genoeg energieverbindingen zorgen om op grote schaal waterstof te kunnen produceren. Ook kan de haven van Hamburg dienen als terminal voor schepen.

De partijen willen onder meer een elektrolyser gaan bouwen. Dat is een installatie die water onder stroom zet en zo splitst in zuurstof en waterstofgas, waarmee uiteindelijk de duurzaamste vorm van waterstof gemaakt kan worden, groene waterstof. Op dit moment is deze technologie nog kostbaar en wordt waterstof ook gemaakt van fossiele brandstof zoals aardgas of kolen (grijze waterstof) of een combinatie van fossiele brandstof en het opvangen van de CO2-uitstoot (blauwe waterstof).

De Zweden spelen in op het groeiende enthousiasme voor waterstof, dat gezien wordt als duurzaam alternatief voor fossiele brandstoffen. Onder meer de Europese Unie trekt de komende tientallen jaren ten minste 470 miljard euro uit voor investeringen in de technologie. Die is nu nog in ontwikkeling. Vattenfall, Shell en Mitsubishi willen in de komende maanden een plan presenteren waarmee ze meedingen naar Europese subsidie.

Eind vorig jaar werd na een periode van vijf jaar de kolencentrale in Moorburg stilgelegd omdat Duitsland stopt met de meest vervuilende fossiele brandstoffen.

13 Posts
jan de vakman
3
Als we meer gebruik willen gaan maken van zonne en windenergie, dan moeten we naar mogelijkheden om overtollige energie te kunnen opslaan en later te gebruiken, als de zon onder of de wind weg is, waterstof past perfekt in dit plaatje, het kan de duurzame industrie opeens volwassen maken!!
Shell en de andere genoemde bedrijven verdienen een 10 met een griffel en hopenlijk gaat die super trage overheid nu eens bij Feyenoord op bezoek;geen woorden maar daden, help en steun deze bedrijven Maximaal!!
Marco1337
2
Prachtig stukje techniek die elektrolyzers. Het is niet de vraag of, maar wanneer waterstof nou eindelijk die fossiele brandstoffen gaat vervangen. Praten we over tien jaar over een waterstof crisis door te weinig zon of wind in plaats van een olie crisis door oorlog.
san marco
0
Waterstof molecuul bevat weinig energie en is een vervelend diffundabele en breoikas gas.
In de hoge atmos/stratosfeer - ja zover kan het waterstof makkelijk diffunderen - splitst het zich onder UV licht in waterstof radicalen. NASA heeft meer dan genoeg publicaties die aangeven wat deze radicalen kunnen aantasten.

Kansloze missie voor shell.....
@monkeytail
2
quote:

san marco schreef op 22 januari 2021 16:14:


Waterstof molecuul bevat weinig energie en is een vervelend diffundabele en breoikas gas.
In de hoge atmos/stratosfeer - ja zover kan het waterstof makkelijk diffunderen - splitst het zich onder UV licht in waterstof radicalen. NASA heeft meer dan genoeg publicaties die aangeven wat deze radicalen kunnen aantasten.

Kansloze missie voor shell.....


Ik meen dat waterstofgas onschadelijk is, zolang het elektrische motoren aandrijft. En dat het alleen veel energie kost om het (uit water) te maken. Omdat wind- en zonne energie gratis is, hoef je slechts te investeren in de hardware, zoals windmolens, zonnecellen en generatoren. Dat doet Shell (met subsidie). Gewoon een gouden opportunity. Gewoon veel centrales bouwen en hopen dat de zon niet uitdooft en de wind flink gaat waaien.
FlashHenk
2
quote:

san marco schreef op 22 januari 2021 16:14:


Waterstof molecuul bevat weinig energie en is een vervelend diffundabele en breoikas gas.
In de hoge atmos/stratosfeer - ja zover kan het waterstof makkelijk diffunderen - splitst het zich onder UV licht in waterstof radicalen. NASA heeft meer dan genoeg publicaties die aangeven wat deze radicalen kunnen aantasten.

Kansloze missie voor shell.....


Wat een volledige lariekoek. Waterstof is een prima brandstof waarmee je zeer hoge temperaturen kunt bereiken, daarnaast is het bruikbaar in een brandstofcel om elektriciteit op te wekken. Waterstof dat weglekt is zo licht dat het makkelijk aan de dampkring kan ontsnappen en in de ruimte zal belanden, waar het helemaal geen schade kan.
WijHetVolk
0
Duitsland - Vattenfall - Kerncentrales - ISDS > Ik zou als Duitser keiharde garanties willen dat Vattenfall ISDS afzweert en zich enkel onderwerpt aan nationale en internationale wetgeving. Als Vattenfall hieraan niet zou willen voldoen zou Vattenfall lekker de T.. kunnen krijgen
Noyby
0
Waterstof dat weglekt kan wel de ozonlaag aantasten, dat is geen onzin. Maar dat neemt niet weg dat het per saldo misschien toch wel een goed idee is. Niet voor auto's, dan zijn batterijen beter, maar wel voor langdurige opslag, industrie en wellicht luchtvaart.
het zwaard
0
Het is nog niet op de markt en ze beginnen het al af te breken. Net als destijds de TV, tefal pan; GSM, GPS, 5G en zo kan ik nog wel een tijdje door gaan.
Johan8
0
Sunhydrogen maakt dmv een speciaal proces
van water en zonnepanelen waterstof

Genoeg kansen nog bij de waterstofaandelen

Dit is er een van
san marco
0
Het maken, vervoeren, opslaan , tanken en gebruik geef risico op uistoot.

Bij de verbranding van 1 kg benzine (C8H18) ontstaat 1,5 kg waterdamp. Bij de verbranding van 1 kg waterstof (H2) ontstaat 9 kg waterdamp.

Duik de universiteit bibliotheek in en lees de wetenschappelijke artikelen over het broeikas veroorzakende waterstof en het effect van waterstofradicalen.
Banana
2
Waterstof is wel de toekomst. Waarom niet. Bij verbranding komt geen CO2 vrij.Voor ontploffing moet wel een vlam bijkomen maar de vlam wordt waarschijnlijk uitgedooft door de luchtstroom met waterstof. Ook stijgt waterstof naar boven bij lekkage.
Drijvende windparken lijken ook beter dan vaste , want dan hoeft men niet de betonnen voeten te bouwen en als het later afgebroken moet worden is het minder probleem.
Okay, Shell, ga maar proberen en ga maar groen!
13 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.