Beloningsvoorstellen ingetrokken bij Pharming

Gepubliceerd op 20 mei 2020 17:38 | Reacties: 4 | Onderwerpen: biotechnologie 

Pharming (12:16)

1,171 +0,006 (+0,52%)

LEIDEN (AFN) - Op de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van biotechnoloog Pharming zijn de remuneratievoorstellen ingetrokken. Als gevolg van deze intrekking blijven het huidige beloningsbeleid en daarmee de bestaande beloningspakketten van kracht.

Volgens de beursgenoteerde onderneming zijn alle overige voorstellen goedgekeurd door de aandeelhouders. Te zijner tijd zal er nog een buitengewone aandeelhoudersvergadering bijeengeroepen worden, meldt Pharming. Dan zal er onder meer gestemd worden over de toetreding van Barbara Yanni en Mark Pykett tot de raad van commissarissen. Ook wil de onderneming dan goedkeuring vragen voor het bezoldigingsbeleid voor het bestuur en de commissarissen en het aandelenoptieplan voor werknemers en bestuurders.

8 Posts
jan de vakman
3
Als er leuk verdiend word moeten ook de werknemers leuk in de pret delen en niet alleen die graaigrage toppertjes en wat zou je er van denken als je die arme aandeelhouderjes ook eens een paar centen dividend gaat geven,dat is ook voor hen zeer gezond!!
real123
0
quote:

jan de vakman schreef op 20 mei 2020 18:21:


Als er leuk verdiend word moeten ook de werknemers leuk in de pret delen en niet alleen die graaigrage toppertjes en wat zou je er van denken als je die arme aandeelhouderjes ook eens een paar centen dividend gaat geven,dat is ook voor hen zeer gezond!!


dividend gaat nog niet van kracht hoop ik.
ze zitten met 1 medicijn wat niet uitmaakt als een klein bedrijf ,maar de pijplijn uitbreiden is zeer belangrijk.

denk zij hun dividend goed kunnen onderhouden en op lange termijn die kosten kunnen dragen. stel ze krijgen een productie probleem of iemand komt met een beter middel dan runocest zal het toch weer wegvallen.
Ixalan68
0
Voor dividend kan men beter andere aandelen aanschaffen. Pharming gaat steeds beter en koerswinst is logischer. Jammer wel dat de test met 150 covid-19 zo onbegrijpelijk lang moet duren. Terwijl de nood zo hoog is/was: stel dat het werkt en je hebt iemand aan die ziekte verloren, dat voelt dan niet goed. Jammer dat er niet wat meer mededelingen zijn gedaan over de gang van zaken tot nu toe. Misschien komt dat nog.
Eric_80
0
quote:

Ixalan68 schreef op 20 mei 2020 22:53:


Voor dividend kan men beter andere aandelen aanschaffen. Pharming gaat steeds beter en koerswinst is logischer. Jammer wel dat de test met 150 covid-19 zo onbegrijpelijk lang moet duren. Terwijl de nood zo hoog is/was: stel dat het werkt en je hebt iemand aan die ziekte verloren, dat voelt dan niet goed. Jammer dat er niet wat meer mededelingen zijn gedaan over de gang van zaken tot nu toe. Misschien komt dat nog.


Hou er rekening mee dat dit soort procedures normaal meer dan een jaar kunnen duren(ook met een bestaand medicijn) we zijn nu net een maand verder. We moeten echt wat meer geduld hebben en vertrouwen op pharming dat ze weten wat ze doen en echt niet bewust traag ter werk gaan. Wel zullen ze precies te werk gaan met een grondig plan. Hier is dus tijd voor nodig. Stel het duurt nu nog 3 weken voor het start dan alsnog is het absurd snel.
Ixalan68
0
Ik onderschrijf dat het gebruik van een medicijn voor een andere ziekte dan waar het voor bedoeld is zorgvuldig moet.
Een huisarts gebruikt een oud malariamiddel in combinatie met 2 andere stoffen, in de allereerste fase van Covid-19, die mensen herstellen. Ze hoeven niet naar het ziekenhuis dan wel IC en hebben geen longschade opgelopen. Mag niet meer. Uit de verte weet men dat dit niet kan. Waarom niet de patiënt inlichten en bij instemming laten tekenen, huisarts vult formulieren in, moet de patiënt blijven volgen volgens een protocol en die gegevens gaan in de computer. Zo verkrijg je snel veel gegevens. De nood is nu heel hoog, de schade kan enorm zijn, er zijn reeds geteste medicijnen die lijken te helpen: mag een mens dan niet zelf beslissen hierover? Weten dat dit mogelijk voorkomt heel ziek te worden maar helaas, niet toegestaan. In tijden van grote nood moeten er meer mogelijkheden gevonden worden om gegevens over medicijngebruik bij nu Covid-19 te verkrijgen. Huisartsen zien mensen in de eerste fase die toestemming moeten krijgen om bepaalde middelen te gebruiken. Ruconest kan door longartsen worden toegediend bij vooraf beschreven verschijnselen en volgens protocol, patiënt nauwgezet volgen en resultaten van onderzoek direct in de computer. Heel snel veel gegevens en mogelijk minder mensen overleden. Maar....alleen bij ziektes zoals dit. Waar de nood heel hoog is, ziekenhuizen overstromen en snelheid van handelen nodig is.
Om achteraf te horen wat wel of niet zou hebben geholpen en al aanwezig is is toch minder prettig.
Snel gegevens verzamelen, dat is wat nodig is nu, overal zijn zieke mensen te vinden: bureaucratie, heilige huisjes en financiële belangen zijn nu niet gewenst.
Geef longartsen de ruimte, zij zien de patiënten in een korte periode ernstig achteruit gaan en niet zelden overlijden.
Dat is wat ik bedoel.
.



Ritageld
0
quote:

Ixalan68 schreef op 21 mei 2020 10:27:


Ik onderschrijf dat het gebruik van een medicijn voor een andere ziekte dan waar het voor bedoeld is zorgvuldig moet.
Een huisarts gebruikt een oud malariamiddel in combinatie met 2 andere stoffen, in de allereerste fase van Covid-19, die mensen herstellen. Ze hoeven niet naar het ziekenhuis dan wel IC en hebben geen longschade opgelopen. Mag niet meer. Uit de verte weet men dat dit niet kan. Waarom niet de patiënt inlichten en bij instemming laten tekenen, huisarts vult formulieren in, moet de patiënt blijven volgen volgens een protocol en die gegevens gaan in de computer. Zo verkrijg je snel veel gegevens. De nood is nu heel hoog, de schade kan enorm zijn, er zijn reeds geteste medicijnen die lijken te helpen: mag een mens dan niet zelf beslissen hierover? Weten dat dit mogelijk voorkomt heel ziek te worden maar helaas, niet toegestaan. In tijden van grote nood moeten er meer mogelijkheden gevonden worden om gegevens over medicijngebruik bij nu Covid-19 te verkrijgen. Huisartsen zien mensen in de eerste fase die toestemming moeten krijgen om bepaalde middelen te gebruiken. Ruconest kan door longartsen worden toegediend bij vooraf beschreven verschijnselen en volgens protocol, patiënt nauwgezet volgen en resultaten van onderzoek direct in de computer. Heel snel veel gegevens en mogelijk minder mensen overleden. Maar....alleen bij ziektes zoals dit. Waar de nood heel hoog is, ziekenhuizen overstromen en snelheid van handelen nodig is.
Om achteraf te horen wat wel of niet zou hebben geholpen en al aanwezig is is toch minder prettig.
Snel gegevens verzamelen, dat is wat nodig is nu, overal zijn zieke mensen te vinden: bureaucratie, heilige huisjes en financiële belangen zijn nu niet gewenst.
Geef longartsen de ruimte, zij zien de patiënten in een korte periode ernstig achteruit gaan en niet zelden overlijden.
Dat is wat ik bedoel.
.

Het is wonderlijk met medicijnen. Heb lang in landen waar Malaria voorkomt gewoond. Kreeg geen plaquenil maar malarone. Veroorzaakt wel diarree. Ik weet niet hoe plaquenil werkt met Malaria. Het wordt hedendaags voorgeschreven aan patienten met auto-immuun ziektes zoals Sjoegren. Een bekende bijwerking is aantasting van de hartspier. Bij hoge doses is het absoluut dodelijk. De vraag is hoeveel je er van moet nemen om effectief te zijn tegen Coronavirus!
Banana
0
Begrijpt ook niet wat betreft de hydroxychloroquine. Het zou toch sneller kunnen gaan. De lage dosis gedurende 5 dagen is getest bij niet veel patienten , even effectief te zijn als de hoge dosis, doch de hoge dosis gaf hartritme stoornissen bij 2 patienten en toen werd de studie stopgezet. Alles duurt wel zo lang en ook WHO die grote bedragen ieder jaar ontvangt, die is relatief langzaam in alles.
8 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.