Aanleg ov-lijn moet van rechter toch naar BAM

Door AFN op 18 februari 2019 15:44 | Views: 6.788

ARNHEM (AFN) - ProRail moet de opdracht voor de aanleg van een ov-lijn tussen Hilversum en Huizen alsnog aan bouwbedrijf BAM geven. De spoorbeheerder gunde de klus na een openbare aanbesteding aan een bouwcombinatie met VolkerWessels. Na hoger beroep van BAM oordeelde het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat die beslissing op basis van een verkeerde beoordelingsmethode is genomen.

Het gaat om een speciale snelle busverbinding om de regio 't Gooi beter aan te sluiten op het spoorwegnet. De kwestie draait om de scores die BAM en de concurrerende bouwcombinatie behaalden voor het beperken van overlast. Dit kan op twee manieren worden bepaald.

Bij de ene methode komt een team van experts tot een consensus. Daarbij zou de bouwcombinatie van VolkerWessels als winnaar uit de bus komen. Maar het is ook mogelijk de score puur rekenkundig te bepalen. Dan zou BAM de meest geschikte bouwer voor de lijn zijn.

Het hof oordeelt nu dat de rekenkundige manier de juiste is, omdat dit zou volgen uit de zogeheten inschrijvingsleidraad. Dat is het document waarin ProRail zijn eisen voor de aanleg van de ov-lijn uit de doeken heeft gedaan.

Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

7 Posts
Robin C
0
Weet niet wanneer de uitspraak precies is gekomen, en wat de waarde is van dat order, maar is het niet logisch om de handel in de aandelen BAM stil te leggen op de dag van de uitspraak, totdat de uitspraak officieel is gecommuniceerd en gekend is bij de belegger? Zeker al het geen gesloten zitting was.
Je hebt "voorkennis" en je hebt "net na niet kennis".
Erny
0
[verwijderd]
0
quote:

Robin C schreef op 18 februari 2019 16:09:

Weet niet wanneer de uitspraak precies is gekomen, en wat de waarde is van dat order, maar is het niet logisch om de handel in de aandelen BAM stil te leggen op de dag van de uitspraak, totdat de uitspraak officieel is gecommuniceerd en gekend is bij de belegger? Zeker al het geen gesloten zitting was.
Je hebt "voorkennis" en je hebt "net na niet kennis".

Ik denk dat de omvang van de order (op het geheel) als niet significant zal mogen worden bestempeld. Ook is nog maar de vraag of BAM er iets aan over zal houden. Echt koersgevoelig zou ik het dus niet willen noemen.

Ik zit overigens alle drie de NL-bouwers long; als ze er in slagen 1 of 2 jaar zonder nieuwe f*ck ups door te komen, denk ik dat ze nog wel een flinke herwaardering tegemoet kunnen zien. Maar wie weet vraag ik nu te veel...
7 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.