AMSTERDAM (AFN) - Ahold heeft een groot aantal grote merken ondergebracht in Zwitserland en is daar in zijn jaarrekening niet transparant over. Dat zegt vakbond FNV, die aangeeft dat dit ,,alle schijn heeft van belastingontwijking''.
De bond heeft onderzoek laten uitvoeren door de Nederlandse onderzoeksstichting SOMO. Daar komt uit naar voren dat het concern veel merken en patenten heeft ondergebracht in Zwitserland, terwijl Ahold daar ,,nauwelijks reële economische activiteiten uitvoert''. Het gaat volgens de onderzoekers om 350 actieve handelsmerken, waarvan Etos de bekendste naam is.
FNV wijst er op dat de winstbelasting in Nederland en de Verenigde Staten respectievelijk 25 en 35 procent is. ,,In Zwitserland is dat, afhankelijk van het lokale belastingregime, veel lager, namelijk tussen 8 en 11 procent. Door een deel van de Nederlandse en Amerikaanse winst via Zwitserland te sluizen kan Ahold fors belasting besparen'', aldus de bond.
Volgens SOMO en FNV heeft Ahold de afgelopen tien jaar een effectief belastingtarief betaald van 17 procent. Dat is minder dan de 21 procent die Nederlandse beursgenoteerde bedrijven gemiddeld die periode betaalden.
Ahold stelt in een reactie dat de conclusies van FNV en SOMO gebaseerd zijn op ,,incomplete informatie en informatie die uit de context is gehaald". Het bedrijf zegt wel degelijk een bijdrage te hebben geleverd, ,,ook op het gebied van belastingen". De effectieve belastingdruk was het afgelopen kwartaal volgens het concern 27,1 procent.
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Belasting geld voor het invullen Brusselse kast.Dus voor arme zeuro landen en vluchtelingen Turkei en Africa inbegrepen. Dan maar liever naar AH zelf.
Heeft de FNV niets anders te doen?
Blijkbaar niet! Iedere ochtend even telefonisch contact met de 399 leden die nog over zijn, koffie, even door het raam naar buiten kijken, en vervolgens als een stelletje zuurpruimen iedereen lastigvallen!!!
Zou het niet makkelijk zijn als er een regel komt die zorgt dat belasting moet betaald worden over de omzet en daaruit voortvloeiende winst die in een land wordt behaald zonder dat het mogelijk is door allerlei trucen hiermee te knoeien. Wanneer ik dit met mijn salaris zou doen wordt ik opgeknoopt door de belastingdienst.
Daarvoor zijn internationale afspraken nodig met alle landen. Dat is onmogelijk, omdat we natuurlijk allemaal willen graaien, het liefst van elkaar. Dit komt ten goede van de concerns - en daarmee de adh
Wat is het FNV toch een naar smerig clubje onrust stokers.
En wat is nu precies het probleem van de FNV?
Dat Ahold-Delhaize een fiscaal efficiënte structuur heeft opgezet? Dat is gewoon legaal. Dat men de merken van A-D geconsolideerd heeft in één holding in één land? Ook dat is gewoon legaal. Gaat dit ten koste van Nederlandse werkgelegenheid? Volgens mij niet. Tenzij de FNV inmiddels ook voor advocaten en belastingdeskundigen op de Zuidas op de barricaden gaat ;-)