AMSTERDAM (AFN) - Door de maandag aangekondigde fusie van Essilor en Luxottica ontstaat voor GrandVison een zeer grote concurrent, die ook nog eens toeleverancier is. Bovendien lijkt de kans verkeken dat het moederbedrijf van onder meer Pearle zelf een rol gaat spelen in de consolidatieslag in de sector.
Dat schrijft analist Alan Vandenberghe van KBC in een commentaar. Hij wijst er wel op dat de strategie van GrandVision erop gericht is zijn afhankelijkheid van merkbrillen, zoals Essilor en Luxottica die leveren, te verminderen. Het bedrijf zet daarbij juist steviger in op zijn eigen merken.
Analist Joost van Beek van Theodoor Gilissen denkt dat de fusie niet heel negatief zal uitpakken voor GrandVision. Luxottica zit in het duurdere prijssegment terwijl het Nederlandse bedrijf vooral brillen in het lagere en middensegment verkoopt. Ook geografisch ziet hij weinig overlap.
Koersdoel
KBC hanteert een hold-advies voor GrandVision. Het koersdoel staat op 25,50 euro. Theodoor Gilissen beveelt het aandeel aan, met een richtprijs van 25 euro.
Het aandeel koerste maandag tegen het einde van de ochtend 0,6 procent hoger op 21,69 euro. Daarmee was het een van de sterkste stijgers in de 0,3 procent lagere MidKap.
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Grandvision zou nog achter Safilo aan kunnen gaan. Daar zit HAL ook al een tijd in met een aanzienlijk belang. Overigens moet ik nog zien of deze Luxottica/Essilor fusie groen licht krijgt van de toezichthouders.
De brillen van Blokker zijn toch ook goed? Die zijn pas echt concurrerend.
Bowki zet jij maar zo een gek ding op jouw neus. Zeker nog vrijgezel(-lin? Op de markt zijn ze trouwens nog goedkoper.
Timberwolf het is een lastig te beoordelen zaakje die Italiaans/Franse brillenfusie.
Het zou me niet verbazen als Luxottica eerste bij GrandVision heeft aangeklopt. Het probleem is dat ze zowel fabrikant en leverancier zijn en dan ga je bij een fusie met een bedrijf die niet dezelfde mix heeft altijd verliezen aan omzet en dus winst.
Komt bij De nieuwe combinatie krijgt te maken met Italiaanse en Franse vakbonden en dus hoge arbeidskosten en vrij lui weinig ondernemend personeel. Die nadelen spelen minder voor GrandVision dus al met al gunstig voor GrandVision dat met kracht verder kan opstomen.
Nemen ze Salifo met Hal over dan zouden ze dat wel dat met extra te verwerven dure merken kunnen gebruiken om als aparte eenheid die nieuwe brillencombi in de rug aan te vallen.
Groet, Jonas
Ik heb in het begin van mijn zichtafbraak een 'representatieve' bril van Hans Anders aangeschaft, en daarna een nog 3x zo dure van 'Het Huis'.
Dáár krijg je nou die genante toestanden mee als je gaat daten. Je ziet het dan echt niet scherp. Voor mij waren het dure miskopen.
Nadien alleen nog maar Kruidvat brillen in verschillende sterktes gebruikt. Tot volle tevredenheid.
Heb hier een bakje waar ik de kapotte in bewaar. Daar ga ik van tijd tot tijd mee terug naar de winkel. Als ik die allemaal tegelijk uitstal geven ze spontaan een nieuwe.
Als ik HAL was zou ik zo snel mogelijk de rest van Grandvision verkopen.
Bowski. Rare bewering: bij daten zouden Kruidvatbrillen wel werken en die van Hans Anders en dure brillen niet?
Heel vreemde bewering, heel, heel vreemd want bij Kruidvat verkopen ze alleen maar LEESBRILLEN! Dit plaatst het gestelde in een ander daglicht.
Waarom GrandVision verkopen nu de concurrentie onder leiding van een ingezakte 81 jarige CEO zich in de financiële problemen stort? En dan al die bijna altijd stakende Franse en Italiaanse peperdure losbol medewerkers.
Dat leesbrillenprobleem ken ik ook Bowski. Ik heb er zeker 6 liggen, maar waar?
Groet, Jonas