Krimp economie eurozone bevestigd op 12,1 procent

quote:

Lepre Chaun schreef op 14 augustus 2020 11:39:

Uit een rondvraag van het FD bleek al in juli al dat de meeste AEX-bedrijven

geen gebruik wilden maken van de tweede noodsteunregeling.

Zij zeiden het niet nodig te hebben,

quote:

Jemoetwat schreef op 14 augustus 2020 11:48:

[...]
Weer lekker goed nieuws berichten aan het kopiëren / plakken vandaag?

quote:

Lepre Chaun schreef op 14 augustus 2020 11:39:

Uit een rondvraag van het FD bleek al in juli al dat de meeste AEX-bedrijven

geen gebruik wilden maken van de tweede noodsteunregeling.

Zij zeiden het niet nodig te hebben,

quote:

Lepre Chaun schreef op 14 augustus 2020 11:55:

[...]
Staat gewoon in het FD
Misschien moet je die eens gaan lezen .

quote:

Knarf schreef op 14 augustus 2020 11:55:

[...]

Ik denk dat ze liever niet gebonden willen zitten aan de voorwaarden van de noodsteunregeling. Anders gezegd, zonder noodsteunregeling kunnen ze makkelijker van hun personeel af.

quote:

Lepre Chaun schreef op 14 augustus 2020 12:03:

[...]

Maar van de ondervraagde bedrijven geeft slechts 3% aan dat een reorganisatie de reden is om geen steun aan te vragen.
Meeste kleine bedrijfjes met minder dan 10 man personeel vraagt steun aan.

quote:

Jemoetwat schreef op 14 augustus 2020 12:01:

[...]
Ik lees jouw wanhopige posts hier al met veel plezier.
Duidelijk long in AEX ;) succes ermee.

quote:

Knarf schreef op 14 augustus 2020 12:43:

[...]

Ja klopt, ik heb het artikel ook geheel gelezen. Alleen is de vraag of dat wat ze aangegeven ook juist is. De CEO van een grote onderneming kan moeilijk zeggen dat de ontslagboete een reden is om af te zien van steun. In dat geval laat hij zich in de kaarten kijken en zullen beleggers op hun hoede zijn/verkopen.

quote:

taurus86 schreef op 14 augustus 2020 12:48:

't Valt nog mee. Maar 10% van onze economie blijkt in realiteit overbodig. Ik hoor tenminste niemand klagen over honger, dorst of huisvesting.
Maar nu de vraag: Waar ligt de oplossing voor de 'bankzitters'?
Lodewijk A. (Groot Socialist ) ziet de oplossing in iedereen de bouw in sturen. Zat zelf in een kabinet dat de bouw verslofte.
Tegenover mijn huis in de Nieuwbouw, staan dagelijkse 2 Poolse en 1 Oost Duitse metselaar te zweten. Lodewijk ziet kennelijk niet in, dat in de Bouw vaklui aan het werk zijn.

quote:

Pechorin schreef op 14 augustus 2020 13:42:

[...]

Ja snapt er echt niets van. In het geval van een herstructurering leidend tot minder personeel reageren beleggers eerder POSITIEF.

quote:

geobeo schreef op 14 augustus 2020 14:22:

[...]

Ik ben 35 en hoogopgeleid (ingenieur) en kan geen huis kopen in NL, want te duur (ben inmiddels vertrokken naar het buitenland, waar het wat makkelijker gaat).

"In totaal leefden in 2018 ruim 264.000 minderjarige kinderen in een huishouden met een inkomen onder de lage-inkomensgrens net zoveel als het jaar ervoor. "

Dat zal de komende jaren alleen maar toenemen, aangezien de middenklasse langzaam zal verdwijnen en alleen nog de extreem rijken en armeren overblijven.

De effecten van mensen die hun huis verkopen, omdat ze de hypotheek niet kunnen betalen komen er ook nog aan. Duurt nog zeker maanden/jaren voordat je dat effect flink begint te zien. De ontslagen komen nu pas net lekker op gang. Dan nog een paar maandjes UWV (1 maand per gewerkt jaar) om de hypotheekkosten te dekken en daarna bijstand. Dan rest er alleen nog de spaarpot van mensen tot ze de straat op mogen. Dit gaat volgend jaar rond februari/maart pas echt los.

quote:

WijHetVolk schreef op 14 augustus 2020 16:31:

[...]

Je bent de eerste die ik hier tegenkom in eenzelfde situatie. Uit noodzaak vertrokken uit NL omdat o.a. het gebrek aan geschikte woonruimte onoplosbaar blijkt.
Het feit dat hier al minimaal 2 personen in een soortgelijke situatie zitten bevestigd de ''armoede'' van het NL beleid.

quote:

Knarf schreef op 14 augustus 2020 14:52:

[...]

Goed toch. Ik snap er niks van. Ovet het algemeen heb je personeel dat meer oplevert dan ze kosten. Althans in mijn ogen dan. Lijkt me niet dan je iemand in dienst heb die 100.000 kost en 70.000 oplevert. Tuurlijk zal het ontslag van personeel de kosten drukken. Maar een directe link tussen ontslag en stijgende koersen gaat mij wat te ver. Nog even daargelaten wat werkloosheid doet met de vraag naar goederen en diensten.
Overigens kan je ook op een normale manier reageren ipv 'je snapt er niks van'.

quote:

Knarf schreef op 15 augustus 2020 08:03:

[quote alias=Pechorin id=12655063 date=202008142034]
[...]

Ik zal reageer normaal op mensen die geen onzin uitkramen. Je bent op een beleggersforum en weet kennelijk niets van de bedrijfseconomische realiteit.

Het punt is dat er binnen (grote) bedrijven een permanente druk is op meer productivity leveren:
- centraliseren
- automatiseren
- naar lower cost country
- activiteiten complete stoppen
- etc.

Dat zorgt voor meer $$$ voor aandelhouders danwel voor geld vrij te maken voor meer value adding activiteiten.

Als bedrijven dat niet doen, dan zullen ze op den duur niet meer competitive zijn (ja, naast innovatieve produkten, service, etc. dient een bedrijf ook gewoon efficient te zijn).

"Maar een directe link tussen ontslag en stijgende koersen gaat mij wat te ver. " - wat is dat nu voor een onzinopmerking. Jij bent kennelijjk iemand die "wetenschap is ook maar een mening" aanhangt. Het gaat er niet om of jij het te ver vindt gaan, het is de realiteit!
[/quote

Ik weet niks, ik hang "wetenschap is ook maar een mening aan", ik maak onzin opmerkingen... Nou nou, nogal wat vooringenomenheid. Ik zie dat jij weet het beter weet dan ik dus heb je nog een beleggingstip voor mij? Dan kan ik ook profiteren van jouw kennis.

quote:

Pechorin schreef op 15 augustus 2020 09:06:

[...]

Leer eens goed Nederlands. Het zou vooringenomen zijn als ik niets van je wist. Het is niet vooringenomen als ik deze uitspraken doe op basis van de onzin die je uitkraamt.

Mijn beleggingstip voor jou: zet je geld op een spaarrekening. Beleggen is niets voor jou.