AMSTERDAM (AFN) - Het besluit van ABN AMRO om de spaarrente op nul te zetten en vermogende spaarders te laten betalen is positief. Dat schrijft een analist van ING in een reactie op de bekendmaking. Door die stap kan ABN AMRO namelijk de druk op zijn nettorente-baten opvangen.
ABN AMRO hanteert per april drie klassen om klanten in te delen. De eerste groep omvat spaarders met tegoeden tot 100.000 euro. Voor die groep beloofde de bank eerder al dat er nooit negatieve rente zal worden gerekend. De tweede groep bevat alle spaarders met tegoeden van tussen de 100.000 euro en 2,5 miljoen euro. Die groep krijgt ook geen rente meer. De groep die meer dan 2,5 miljoen euro op de rekening heeft staan, gaat 0,5 procent rente betalen over het tegoed.
De marktvorser bij ING stelt dat bij ABN AMRO de groep met meer dan 2,5 miljoen euro op de rekening goed is voor een totaalbedrag van 30 miljard euro. De rente-inkomsten, uitgaande van geen verandering in klantgedrag, zouden bij de groep moeten uitkomen in 2020 op 150 miljoen euro, zo berekende de analist.
Het beleggingsadvies voor ABN AMRO staat op hold, met een koersdoel van 18,50 euro. Het aandeel noteerde dinsdag omstreeks 14.30 uur een plus van 1,5 procent op 16,59 euro.
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
De slager keurt zijn eigen vlees. We staan aan de vooravond van de grootste financiële crisi die de mensheid ooit gekend heeft en ABN en ING kiezen eireren voor hun geld!
ABN Amro, ING bank en Aegon hebben tot op heden de subprime hypotheken uit 2007 nog steeds op de oorspronkelijke waarde op hun balanzen staan. Als ze dit afschrijven vallen alle drie per direct om!
Realist 2018 geef eens aan waaron je dergelijke berichten post. Draadjes volgen vin ik soms interessant, soms leuk, sons niet leuk. Maar van enkele wordt je gewoon misselijk. Daar vallen die van jou onder. Mogelijk heb jij er zelf lol aan maar ga dan het toiletpapier in je wc beschrijven en vervikgens gebruiken waar het papier voor bedoeld is.
Ach, de slang bijt in zijn eigen staart.Wat goed is voor de bank, is slecht voor de klant. En het zijn toch echt de klanten die de economie draaiende houden en zo de banken in leven houden.
Is dit niet een duidelijk bewijs dat de ondernemers volledig zijn uitgeblust.
Als er nog mensen waren die wat wilde ondernemen, zouden ze toch smeken om ze geld te lenen en zij bedrijven konden stichten.
Thans zijn er zulke bergen geld dat er zelfs een boete opkomt, want er is niemand die het kan (wil) gebruiken.
Dit ruikt naar een zeer linkse maatschappij, waar niemand enig risico durft te nemen en liever in de zon gaat zitten, en zijn hand ophoudt
Beste Emy, ik denk dat je dan eerst moet aantonen dat de NL banken echt allemaal junkleningen hebben. Dan kan ik pas zoeken. En met die hypotheken in Nederland is ib 2008 niets misgegaan, dan gaat er nu met die nieuwe regels van de overheid al helemaal niets meer mis.
Allereerst deze enorme lage rente die zelfs negatief kan zijn is toch waanzin. Hebben wij erom gevraagd? ECB heeft het nodig om Griekenland en Italie op de been te houden maar een rente anderhalve procent zou toch veel beter zijn. Nu wordt inflatie omhoog gejaagd. Inflatie die volgens ECB onder de twee procent is. Maar ja dit is kerninflatie en wat hebben we aan de berekening van kerninflatie? Helemaal niks want daarmee worden de echte lasten niet weerspiegeld. Kopje koffie 3,50 euro, benzine 1,70 euro , lage BTW van 9 procent en huren van 50 m2 woonruimte kost 1500 euro per maand tenzij men anderhalf of twee uur heen en zelfde tijd weer terug wil reizen. De lage rente is bedoel zodat mensen weer gaan investeren, maar die doen het niet. Waarom? Omdat ze niet gek zijn en ze gaan ook niet lukraak investeren.
Huizenmarkt is torenhoog, zowel voor huren als kopen, waarom ? Vanwege de zeer lage rente en omdat het een gat in de markt is. Zeg nou zelf: zelfs buitenlandse beleggers doen mee in de huizenmarkt met opkopen , opknappen en verhuren. Dit omdat huuropbrengsten in box 3 liggen, dus onbelast. Vroeger was het box 1 en dit was beter maar men moest zonodig het veranderen. Maar de minister pompt alleen maar geld erin zonder aan de pols te voelen wat de oorzaak is. De diagnose eerst dan pas de therapie, nietwaar?
Maar de lage rente zal nog jaren en jaren duren want ECB en politici willen dat liever, dan is er een schijn welvaart. Maar ondertussen is er een inflatie en heeft men moeite om de eindjes rond te knopen en toren hoge woonlasten. En de pensioenfondsen hebben het moeilijk want ze kunnen uiteindelijk niet aan hun verplichtingen voldoen. Terug naar anderhalf procent en de zuidelijke europeses landen moeten dit maar slikken of anders voorlopig even uit de EU.
Of anders, ja, dan moeten we maar slikken dat de situatie blijft zoals het nu is en langzaam ( hoe langzaam ) maar zeker erger wordt als het niet wordt gecorrigeerd.
"Het besluit van ABN AMRO om de spaarrente op nul te zetten en vermogende spaarders te laten betalen is positief."
Positief … voor wie? inderdaad, voor de ABN. Je ziet dat de klant nog altijd niet centraal staat. Men legt een, voor de klant, negatieve maatregel uit als 'positief'.
ABN Amro: naar €18,80 van €18,20 - Kepler Cheuvreux
ben benieuwd tot hoever we de rente kunnen blijven drukken, economisch gaat het goed, maar er zal ongetwijfeld ook minder aan rentebaten binnenkomen. steeds meer nederlanders kiezen voor (ver)huren en gokken met 2 of derde huizen in de verwachting dat lonen zullen stijgen, dat doen ze ook maar alleen als je blijft werken natuurlijk. het gat aan de onderkant wordt steeds groter en zie dan maar eens massaal je 2 of derde huis weer kwijt te raken, dan heb je niets aan goedkope krediet wat de economie opblies.
ik denk dat we snel ook de opvangnetten zoals de bijstand moeten aanpakken en vervangen voor meer sociale plannen zoals een maatschappelijke basisinkomen in ruil van werkuren, begin met 1000 euro basisinkomen 1000 voor werktijden en gemiddeld 1000 euro voor provisiewerk oplopend verdienen hoe goed je bent en einde maken aan de graai cultuur. dan kan iedereen ook financieel blijven meedoen en zit je niet meer met bubbels waarbij grote groepen in de problemen komen omdat de econonie tegenvalt, die blijft dan gewoon draaien omdat iedereen gewoon doorwerken kan en basisaanvulling heeft.
ABN Amro en andere grootbanken valt weinig te verwijten. Het is de ECB die de spaarders aan het plukken is.
Wat een heisa weer over negatieve rente, Heb je meer dan 2.5 miljoen dan ben je de klos. Maar mensen met meer dan 2.5 miljoen spaargeld hebben waarschijnlijk ook aandelen hoor. En die aandelen gedijen goed door de negatieve rente. En het voordeel van de aandelen zal groter zijn dan de negatieve rente.
Dat veronderstel je maar, er zijn genoeg mensen die geen risico met hun familie kapitaal mogen of durven nemen.
Of bedrijven die direct cash ter beschikking moeten hebben.
Het is toch geen afgunst he, omdat je vind dat ze al rijk genoeg zijn