AMSTERDAM (AFN) - De langetermijnstrategie van ING gaat hand in hand met de nodige risico's wat betreft de uitvoering. Volgens kenners van KBC Securities kan het wel eens langer duren alvorens ING zijn doelen bereikt, en dan met name op het gebied van kostenreductie.
ING is met zijn doelstellingen voor 2020, en dan met name wat de kosten betreft, iets te optimistisch, zo oordeelt KBC. De Nederlandse bank gaat daarbij uit van een kosten-inkomenratio van 53 procent tegen 2019. Dit kan volgens de KBC-analisten wel eens wat langer duren. ING wist de marktvorsers ook in een toelichting op de resultaten niet te overtuigen.
De Belgen wijzen op de onderliggende groei van de inkomsten van 1,4 procent in het eerste kwartaal, die volgens hen ,,niet overtuigend" was. Daarbij vielen de inkomsten uit commissies lager uit dan verwacht.
Aandeel
KBC is wat betreft de inkomsten voor de periode 2018-2020 ook iets minder optimistisch dan de gemiddelde verwachting. Het verschil tussen de verwachtingen van KBC en de consensus is zo'n 5 tot 6 procent. Wat betreft de onderliggende winst is dit 1 tot 2 procent.
Door de nodige uitvoeringsrisico's en het gebrek aan ,,prikkels" zoals terugkoopvooruitzichten kan KBC naar eigen zeggen niet anders dan het advies reduce voor ING aan te houden. Het koersdoel werd verlaagd naar 13,50 euro. KBC heeft wat betreft Nederlandse banken een voorkeur voor ABN AMRO.
Het aandeel ING noteerde vrijdag in de openingsminuten 1 procent lager op 13,28 euro.
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
zullen wel short posities hebben in de ING
Dat denk ik ook.
Ze werken niet bij ING maar voorspellen dat het langer duurt met de kosten reductie.
Het is hetzelfde als wij iets zouden zeggen over de interne organizatie bij KBC en dat personeelbestand met 40% lager kan.
Analisten werken is op basis van gevoel en niet op basis van feiten of kundigheid.
Je beoordeelt de cijfers van afgelopen periode en je denkt dat je daarmee dingen in de toekomst kunt bepalen.
Ze zouden achterwege moeten laten wat koersdoel is maar focusen alleen op liquiditeit, schuld en winst en niet bemoeien op projectie, sanering, omzet etc..
De rest is aan management overlaten van ing.
Wat en wie is KBC!!
Eigen belang !!
ABN stelde teleur maar toch hun voorkeur ??
Ze weten bij KBC meer dan ING zelf dat is knap. Is het zelfde dat ik beter weet wat mijn buurman in zijn portemonnee heeft.
Ze zaten er bij laatste cijfers ook flink naast maar ze blijven volharden. Sukkels bij KBC
KBC maakt een denkfout? ING heeft doelstellingen geformuleerd. Die doelstellingen zijn logisch haalbaar wanneer de economische ontwikkelingen zich stabiel en gelijk voltrekken. Er is geen sprake van sentiment. Doelstellingen zijn streefgetallen en daar kun je ING op beoordelen. In ieder geval: we zullen zien, zo wispelturig is ING niet, in tegenstelling tot de visie van sommige analisten.
Ach analisten, dat beleggers hier nog naar handelen.
Het koersdoel is 13 euro 50. Weet iemand of daar ook een berekening aan ten grondslag ligt? Of kijken ze gewoon naar de huidige koers en passen daar een correctie op toe. Het zou eerlijker zijn als analisten duidelijk maken waar ze hun koersdoelen op baseren, want ze beïnvloeden hoe dan ook de markt met hun voorspellingen en ogenschijnlijk in staal geklonken koersdoelen. Voorspellingen die ze overigens net zo makkelijk weer loslaten.
Het lijkt erop dat KBC tegenstrijdige belangen heeft (Clienten of medewerkers KBC)? KBC geeft de voorkeur aan ABN-AMRO terwijl deze slecht presteert.
Naar mijn mening is deze club totaal onbetrouwbaar in hun analyses / berichtgeving.
KBC geeft een dag voordat ING met de cijfers naar buiten komt een slechte prognose. Vervolgens komt ING naar buiten met wederom cijfers die boven de verwachtingen van KBC uitstijgen. Het lijkt erop dat KBC hiervan slecht geslapen heeft omdat ze vandaag wederom negatief berichten over de ING waarbij hetgeen dat beweert wordt uitsluitend te zien is in een glazen bol (pure fictie dus).
I rest my case...
Loop hier allemaal eens niet zo te huilen, omdat een andere bank wat anders aangeeft dan jullie portefeuille wil.
Grappig dat er zoveel aandacht wordt besteed aan de negatieve adviezen van een paar kneuteranalisten en dat adviezen van bijvoorbeeld GS niet eens worden vermeld. Ik had jammer genoeg wel verwacht dat dit platform iets objectiever zou berichten.
Ook vreemd dat ING de verwachtingen overtreffen en het koersdoel door die paar analisten omlaag wordt gezet, terwijl er record winsten worden gemaakt.
Daarom ben ik voor het idee dat koersdoelen worden berekend o.b.v. cijfermatig onderbouwde gegevens en voor de toekomst hier vanuit wordt gegaan met een door iedereen te volgen onderbouwing dat men hieronder dan wel er boven gaat.
Het is nu allemaal te vrijblijvend en dat zal het ook allemaal blijven als er geen gevolgen voor deze analisten of hun bedrijven zijn.
Zodra er geen onderbouwing is moet men geen notie nemen van deze adviezen en moet men dat op IEX niet eens noteren als een advies.
Vreemde vogel , kijk eens naar de vorige 2-3 dagen wat KBC schreef !! Daar klopt geen suikerbiet van.
En zij maken koersen goed gemotiveerd , lachertje van de week
ING is vollop bezig met 1 woord: Blockchain.
Kijk eens dieper in hun Internet portal
Toppertje je schrijft al net zo stom