Sustainable schreef op 8 december 2018 12:16:
Zo, iedereen weer de onderbuik laten leeglopen, zal wel opluchten ;-).
Over een salaris van 3 miljoen voor een topman van een bedrijf, dat tot de grootste bedrijven van de wereld hoort, kan ik me niet verbazen. Waarover ik me wel soms verbaas zijn de miljoenen die voetballers of andere sporters verdienen, maar a la.
Hamers heeft een flinke transformatie binnen ING in gang gezet. Terecht is ING op de vingers getikt voor het niet genoeg controleren op dubieuze gelden. Maar hier passen wel een paar kanttekeningen bij. Ten eerste maakt de overheid het door de privacywetgeving niet erg gemakkelijk om de geldstromen goed te kunnen monitoren (recent artikel FD). En ten tweede is het niet erg gemakkelijk om uit de miljarden transacties de dubieuze overmakingen er uit te vissen. En ten derde heeft ING niet zelf gefraudeerd of wit gewassen, maar hier onvoldoende toezicht op gehouden.
In ieder geval zullen vele nieuwe medewerkers op de compliance afdeling van de banken worden aangenomen, iets wat we op korte termijn als klant en aandeelhouder zullen merken. Voor een activiteit die eigenlijk de overheid zou moeten verrichten maar heeft weggebonjourd naar de banken.
Overigens erger ik me aan de tendentieuze berichtgeving in het FD rond ING. Binnen een dag drie stukken, kennelijk loopt het aantal lezers terug. Door een slinkse woordkeuze zijn ze verder de onderbuik aan het voeden. Jammer, want het sentiment tav de multinationals kan beter via opbouwende kritiek gedraaid worden. Maar het schijnt bon ton te zijn om je af te zetten tegen de captains of industry die veel voor Nederland en het bedrijfsleven alhier betekent hebben.