'ING verhoogde salaris Hamers ondanks boete' | Eurobench.com

'ING verhoogde salaris Hamers ondanks boete'

Gepubliceerd op 8 dec 2018 om 09:54 | Reacties: 32

ING (15:32)

9,776 +0,077 (+0,79%)

AMSTERDAM (AFN) - ING is in 2017 verschillende keren gewaarschuwd dat de bank een megaboete wachtte vanwege de witwasaffaire, maar de top besloot desondanks begin dit jaar het salaris van CEO Ralph Hamers met 50 procent te verhogen naar 3 miljoen euro. Dat blijkt uit een reconstructie van Het Financieele Dagblad. De krant spreekt van een 'dubbele inschattingsfout'.

De witwasaffaire draaide om het doorlaten van honderden miljoenen euro's aan dubieuze betalingen door ING-klanten, zoals het Russische Vimpelcom. Het Openbaar Ministerie waarschuwde al in de zomer van 2017 dat het ING zou gaan vervolgen. Maar de raad van commissarissen van de bank dacht dat het wel zou loslopen. De raad zag het commentaar op de gebrekkige controles op witwassen vooral als een technische kwestie, omdat intern onderzoek had aangetoond dat ING-medewerkers niet actief hadden deelgenomen aan witwassen of omkoping.

ING kocht de vervolging uiteindelijk af voor 775 miljoen euro, de hoogste boete ooit voor het Nederlandse bedrijfsleven. De salarisverhoging van Hamers werd na vijf dagen (politiek) tumult teruggedraaid.

Woensdag houdt de Tweede Kamer een hoorzitting over de stand van zaken in de financiële sector. Volgens het FD kan Hamers daar een stevig onthaal verwachten.

54 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Hendrik34
0
En het klootjesvolk hier trapt erin, die 50% loonsverhoging heeft helemaal geen doorgang gevonden. Wat een trieste reacties weer hier.
Patience
0
Nederlanders zijn pussies kijk naar frankrijk die hebben ballen laat jullie zelf maar leeg plukken door zorgverzekering , belastingen etc. Sta op en durf eens te zeggen en nou is het genoeg.Met zijn allen staken niet werken. Laat eens zien wie de baas is Het Volk. Wit, geel, bruin, zwart, rood wij hebben met ze allen nederland opgebouwd wat het is. En wij als hard werkende volk willen ook eens een keer van profiteren en niet dat we meer moeten inleveren. Als eenheid samen achter elkaar staan kunnen wij slagen vooral de midden inkomers die het hardst getroven zijn.
Erny
0
Is er namens gedupeerde beleggers al een schadeclaim tegen ING ingediend? Door aantoonbaar wanbeleid zijn reputatie, winst, vooruitzichten en koersen flink gekelderd. Gewoon hoofdelijk aansprakelijk stellen, die kliek. Volgens mij biedt de wetgeving hiertoe wel mogelijkheden.
Erny
0
quote:

Erny schreef op 9 dec 2018 om 01:34:


Is er namens gedupeerde beleggers al een schadeclaim tegen ING ingediend? Door aantoonbaar wanbeleid zijn reputatie, winst, vooruitzichten en koersen flink negatief beinvloed.. Gewoon hoofdelijk aansprakelijk stellen, die kliek. Volgens mij biedt de wetgeving hiertoe wel mogelijkheden.
suske wiet
1
Het bewijst weer dat er winst bejag is en de klanten worden geplukt .
Heb mijn rekening afgesloten bij ing
2 maal 60 euro voor aandelen te verplaatsen naar andere bank en 47 voor afsluiten van rekening .
Een tip ,haal alles van de rekening af en sluit dan de rekening af .
PSING
1
Hoe kan een bank nou in hemelsnaam weten of geld dat overgeschreven moet worden, wit of zwart geld is?

Als ze dat werkelijk zouden kunnen en die betalingen niet zouden uitvoeren, dan zou het totale betalingsverkeer in Nederland en daarbuiten stil staan.

Deze oneigenlijke (!) taak voor een bank is een overheidstaak, die zelf niet weet hoe ze dit probleem moet oplossen, dus leggen ze het bij de banken, dan zijn zij er formeel van af !
Maar dat ze daarna nog dit soort boetes kunnen opleggen, omdat de door hun bepaalde nieuwe wetgeving voor de banken dit zo bepaald, is echt niet van deze wereld en rond uit belachelijk en een Nederlandse overheid onwaardig.

Internationaal betalingsverkeer, moet de overheid zelf maar gaan doen, als ze het zo goed weten.

En als je dan nog ziet hoe dit achterbakse bank pesten in de media zulke buitensporige vormen aan neemt en maar blijft door gaan jaar in en jaar uit, om de publieke opinie tegen de banken verder te beinvloeden, dan heb ik hier maar een gedachte over.

FAKE NEWS.

De banken doen een van de belangrijkste taken in Nederland, ziet niemand dit meer? En hoe goed ze dit al héél lang doen?

Er is geen bewust beleid gevoerd om te witwassen door banken (daar wordt door de banken al ruim 10 jaar actief beleid op gevoerd met opleidingen en cursussen op alle niveau's), maar als het de bedoeling is dat 50% van het personeel van een bank geen bank taken uitvoert, maar een overheidstaak dan wordt het tijd dat ze daarvoor door die zelfde overheid voor beloond worden in plaats van gestraft met totaal ongepaste (lees het FD) megaboetes!

Of is het de bedoeling om net als in Duitsland en Frankrijk, alle banken in Nederland te marginaliseren en te decimeren, zodat de Amerikaanse banken hun wereld dominantie realiseren en alles gaan bepalen in Europa.

Linkse rakkers denk nou eens na en zie waar je voor gebruikt word en Stop toch eens met het kapot maken.
HATO135
0
quote:

deflationist schreef op 9 dec 2018 om 08:59:


Vooral Vvd en Mark Rutte blijven stemmen mensen.


Ik dacht FVD
Doemebest
1
quote:

plof® schreef op 8 dec 2018 om 18:04:


[...]
Ja heerlijk zo'n balanstotaal van 1300 miljard.
We hebben al recent flink moeten bloeden om de vorderingen op Griekenland schadeloos te stellen.
Straks nog de leningen aan Erdogan en Italië uiteraard nog even 'overnemen'.
Snap je niet, wie heeft er moeten bloeden??
Gaat over ING die hebben keurig de op maffia voorwaarden lening afbetaald, 50% aflossingsboete en 14% rente, meer dan 60% rendement voor de staat. Ik heb geen medelijden met ING, maar met n zogenaamde redding heeft dat niks van doen, je kunt elke bank hoe gezond ook met de rug tegen de muur zetten, met behulp vd media.
ING kan zich beter elders vestigen, als ze toch niks goed kunnen doen.
plof®
0
Ik heb het ook niet over die lening van 10 miljard destijds. Ik heb het over de Griekenlandcrisis van daarna waarbij ING is en wordt terugbetaald uit het steunfonds. En de op de loer liggende Turkse en Italiaanse crisis.
Bart Meerdink
0
quote:

Doemebest schreef op 9 dec 2018 om 13:13:


[...]Snap je niet, wie heeft er moeten bloeden??
Gaat over ING die hebben keurig de op maffia voorwaarden lening afbetaald, 50% aflossingsboete en 14% rente, meer dan 60% rendement voor de staat. Ik heb geen medelijden met ING, maar met n zogenaamde redding heeft dat niks van doen, je kunt elke bank hoe gezond ook met de rug tegen de muur zetten, met behulp vd media.
ING kan zich beter elders vestigen, als ze toch niks goed kunnen doen.

Het is niet helemaal zo erg geweest, als ik dit lees (€3,5 miljard winst voor de staat, rente was 12,7%): www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...
Maar er is ook nog veel (€1,4 miljard) winst gemaakt op de garanties die op de rommelhypotheken waren gegeven (en die dus eigenlijk volstrekt overbodig waren), en ING heeft ook nog voor de vervroegde aflossing bij moeten betalen.

Ondanks dat toen-CEO Tilmant te veel had vertrouwd op de frauduleuze AAA-ratings (AAA='exceptional degree of creditworthiness') op rommel-hypotheken, was er rekenkundig denk ik inderdaad geen reden voor deze voor ING zeer nadelige "staatssteun". Maar ja banken hebben vertrouwen nodig en de enorme crisis in 2008 na het omvallen van Lehman Brothers dreigde alles mee te sleuren. Ik kan niet beoordelen wat er zonder staatssteun gebeurd zou zijn. De voorwaarden waren wel opvallend draconisch en hebben ING en haar aandeelhouders grote schade berokkend. Voor de EU (Neelie Kroes) waren de (voor de staat extreem winstgevende) voorwaarden eigenlijk nog niet eens streng genoeg...

Op basis van het 'follow the money' principe is de NL staat de grootste belanghebbende geweest bij de staatssteun en natuurlijk ook bij de recente €775 miljoen schikking. Als iets zo enorm veel geld oplevert is de verleiding natuurlijk groot om dat spelletje voort te zetten, misschien ook bij ABN Amro als dat voor 100% terug is naar de beurs. Misschien de regulering en het toezicht toch nog maar eens extra aanscherpen...
Bonost
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 9 dec 2018 om 14:45:


[...]
Het is niet helemaal zo erg geweest, als ik dit lees (€3,5 miljard winst voor de staat, rente was 12,7%): www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...
Maar er is ook nog veel (€1,4 miljard) winst gemaakt op de garanties die op de rommelhypotheken waren gegeven (en die dus eigenlijk volstrekt overbodig waren), en ING heeft ook nog voor de vervroegde aflossing bij moeten betalen.

Ondanks dat toen-CEO Tilmant te veel had vertrouwd op de frauduleuze AAA-ratings (AAA='exceptional degree of creditworthiness') op rommel-hypotheken, was er rekenkundig denk ik inderdaad geen reden voor deze voor ING zeer nadelige "staatssteun". Maar ja banken hebben vertrouwen nodig en de enorme crisis in 2008 na het omvallen van Lehman Brothers dreigde alles mee te sleuren. Ik kan niet beoordelen wat er zonder staatssteun gebeurd zou zijn. De voorwaarden waren wel opvallend draconisch en hebben ING en haar aandeelhouders grote schade berokkend. Voor de EU (Neelie Kroes) waren de (voor de staat extreem winstgevende) voorwaarden eigenlijk nog niet eens streng genoeg...

Op basis van het 'follow the money' principe is de NL staat de grootste belanghebbende geweest bij de staatssteun en natuurlijk ook bij de recente €775 miljoen schikking. Als iets zo enorm veel geld oplevert is de verleiding natuurlijk groot om dat spelletje voort te zetten, misschien ook bij ABN Amro als dat voor 100% terug is naar de beurs. Misschien de regulering en het toezicht toch nog maar eens extra aanscherpen...


Waarom? Dan valt er voor de staat niets meer te verdienen. Ten tweede gaat dat meer kosten, omdat ze dan meer mensen moeten aannemen.
Bonost
0
Populisme is het vergif van de samenleving. Als je wat wilt veranderen zal dat van binnen uit de bestaande politieke partijen moeten gebeuren. Daar zal de inschatting en de voeling met het volk moeten plaatsvinden. Nieuwe partijen gaan het nooit doen, omdat de kliek elkaar zal blijven beschermen. En zolang het bedrijfsleven gouden eieren belooft maken zij voor een groot deel uit wat er in Nederland gebeurd. Zelfs de meest fanatieke zal op den duur zwichten voor het grote geld. Zie alle vakbondsleiders als voorbeeld.

N.B. Die gele hesjes zijn natuurlijk niet de vertegenwoordigers van het Franse volk. Ik zie ze meer als een stelletje raddraaiers, die daar voor vermaak bezig zijn met een oorlogje te voeren tegen de staat. Ik vind ook dat gelden iets beter mogen worden verdeeld, maar ik ga echt niet achter een stelletje hooligans aan.
Bart Meerdink
0
quote:

Bonost schreef op 10 dec 2018 om 01:56:


Waarom? Dan valt er voor de staat niets meer te verdienen. Ten tweede gaat dat meer kosten, omdat ze dan meer mensen moeten aannemen.

Hoe strenger en uitgebreider de regels hoe onmogelijker het wordt om te vermijden dat je ze overtreedt. En hoe strenger het toezicht hoe meer inkomsten de overheid genereert uit boetes. Vergelijk het met verkeersboetes.
54 Posts, Pagina: « 1 2 3 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.