AMSTERDAM (AFN) - KBC Securities verlaagt zijn beleggingsadvies voor BAM na een winstwaarschuwing van het bouwbedrijf. Volgens KBC is het winstalarm een "serieuze klap" voor het vertrouwen in de bouwer. Het advies gaat van buy naar hold en het koersdoel wordt verlaagd van 4,50 euro naar 3,75 euro. KBC gaf aan ook de verwachtingen voor BAM te verlagen.
BAM verwacht de eerste zes maanden van dit jaar af te sluiten met rode cijfers. De bouwer kampt met hogere kosten dan verwacht voor een groot infraproject en enkele utiliteitsbouwprojecten in Duitsland en een project van BAM International. Al met al vallen de kosten volgens BAM 90 miljoen euro hoger uit dan geraamd. Het is niet voor het eerst dat projecten van BAM qua kosten hoger uitvallen dan vooraf aangenomen.
Volgens ING zal de waarschuwing van BAM de waarde van het aandeel overduidelijk geen goed doen. Door onder meer recente problemen bij sluizenproject OpenIJ, is er sprake van nervositeit bij beleggers. ING wijst er op dat BAM benadrukt dat de kaspositie van het bedrijf solide blijft. Al met al verlaagde ING zijn verwachtingen voor de winst dit jaar. ING handhaafde zijn hold-advies met een koersdoel van 4,20 euro.
Het aandeel BAM noteerde maandag omstreeks 09.40 uur bijna 24 procent lager op 3,02 euro. Daarmee was BAM met afstand de grootste verliezer in de MidKap. Ook andere bouwers stonden onder druk op het Damrak. Zo verloren Heijmans en VolkerWessels tot 4,4 procent.
Meld u aan voor de EuroBench.com dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
rekenen hebben ze nooit gekunt bij BAM.
Wat hoor je als iets met een klap naar beneden valt?
Tja, wat ze vroeger bouwfraude noemden, was eigenlijk verdeling van werk waardoor alle bouwers efficiënt konden werken en er een boterham verdiend kon worden. Daarna moesten de bouwers tegen bodemprijzen inschrijven tegen slechte voorwaarden. De winstwaarschuwingen zijn daar een gevolg van, niet alleen bij BAM. De marges waren vroeger al niet hoog, maar ik denk dat ze nu nooit meer terug komen. De bouwers kunnen beter van de beurs af, scheelt kosten en irritatie bij beleggers. Of de groten fuseren allemaal waardoor er alsnog geen concurrentie meer is en er weer wat verdiend kan worden. Terug bij af zeg maar. Maar dat zal de mededingingsautoriteit niet goed vinden. Ik beleg in ieder geval al jaren niet meer in bouwers.
Gaan het nooit leren. Rotzooien maar wat aan. Jarenlang feest gevierd, maar een fraude en een crisis verder was het wel even anders. Werk gekocht in de tijd van crisis met DBFM-contracten, waar ze niet van wisten waar het over ging. Vervolgens toeleveranciers en onderaannemers uitknijpen om nog wat winst over te houden. En die zijn er nu ook klaar mee en vragen nu de hoofdprijs. Dus de BAM'etjes van deze wereld krijgen hun trekken thuis, zelfs in tijden van bouwhoogtij. PRUTSERS!
Behoorlijk Absurd Management.
Alle mensen betrokken bij calculatie per direct vervangen. Onbegrijpelijk dat deze personen een vermogen verdienen maar niet in staat zijn een juiste calculatie te maken. Wanprestatie! Zou zeggen salaris terugstorten t.b.v extra dividend voor de gedupeerde aandeelhouders.
Tja dat wqs allemaal te verwachten. 3 euro is echt nog te hoog....eigenlijk niets waard zo'n tent.
De helft van de genoemde 90 mln staat onder discussie en mag nog niet in de cijfers verwerkt worden.
Dat betekent 45 mln verlies op een omzet van een paar miljard.
Is dat deze koersdaling waard?
Wie koopt nu voor 3 euro? De Turken?
Heb mijn dak, alle buitenramen ,en deuren laten vervangen , muren laten isoleren plus nieuwe vloerbedekking. Al de werken werden uitgevoerd door binnenlandse aannemers maar met buitenlandse werkkrachten. De Roemenen en polen werkten zich te pletter zodat alles net op tijd klaar was. De aannemers lieten zich nooit zien, enkel voor de betaling in ontvangst te nemen. Op mijn vraag waarom er geen enkele landgenoot mee werkte, zodat de conversatie tussen mij en de werklieden wat vlotter kon verlopen , kreeg ik als antwoord. We vinden geen goede binnenlandse werkkrachten(lees harde werkers) niet meer, mijnheer ! Besluit : Onze aannemers verdienen heden nog meer geld en gemakkelijker dan vroeger, onze eigen werklieden zijn veranderd van werk, de buitenlandse werklieden en hun familie in hun land van herkomst worden en beter van.
@het zwaard: Mooi verhaal niet meer dan dat. Heb zeer kort geleden het werk van buitenlandse bouwvakkers mogen aanschouwen. Als ik niet beter wist zou ik zeggen het is door fransen, met de bekende franse slag gemaakt. Wat een prutswerk. We kennen duitse gundlichkeid maar ook zeker het nederlandse vakmanschap! De buitenlandse werkkrachten worden doorgaans gebruikt voor eigen gewin en worden behandeld zoals wij niet willen.
Ik heb het al zo vaak gezegd BAM is een aannemer die het geld onder de armen verdeelt nl. de linker & de rechter. eigen zakken vullen en maar nieuwe werken melden daar zijn ze goed in, maar de kern van de zaak zijn rendementen op projecten risico analyses maken en dan kijken naar de Financiële gegevens van begin tot het einde van het project. Daar hoef je geen Hogere wiskunde voor te hebben.
Verkopen dat prulaandeel. Zelf heb ik nooit vertrouwen gehad in BAAAM.Wie zit er nu in de bouw op grote schaal en flikt altijd negatief. Moet de Fiod niet eens controleren wat er onder de tafels doorgeschoven wordt ? De hele aannemerij is gewoon perfide.
Pfff relax mensen.. over drie maanden staan we weer op 4,50